Вирок

від 17.06.2009 по справі 1-405/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-405/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Трубникова Е.Н.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Стаханова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, не имеющего образования, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2009г. примерно в 20.10-20.30 час. ОСОБА_2, находился в летней кухне по адресу: г. Стаханов, ул. Нахимова, 21, в которой проживал вместе с ОСОБА_3 В указанное время, между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 руками отталкивал от себя ОСОБА_3, толкая и царапая последнего в области лица и шеи, а также нанес удар, имеющимся у него ножом, в область тыльной и частично внутренней поверхности правого лучезапястного сустава ОСОБА_3 Затем ОСОБА_2, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3, тем же ножом нанес два удара в область грудной клетки ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся.

25.02.2009г. примерно в 12.00 часов дня ОСОБА_3 обнаружен в указанной летней кухне мертвым.

В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения:

а) в области головы - по одному кровоподтеку в левой надбровной области, чуть выше наружной части брови, в области наружной части лба слева у границы роста волос, четыре ссадины в области внутренней части нижнего века правого глаза, восемь ссадин в области средней и внутренней части нижнего века левого глаза, две ссадины на наружной части левой скуловой области, ссадина в области верхней части левой щеки, шесть ссадин в области средней и нижней части левой щеки;

б) в области шеи - две ссадины на боковой поверхности шеи слева в верхней части, ссадина на задне-боковой поверхности шеи слева в нижней части, кровоподтек между ссадинами на шее в верхней части;

в) в области туловища - колото-резанное ранение (рана № 1) на передней поверхности грудной клетки справа в средней части, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне 5-го межреберья и 6-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5, 6-го рёбер справа, переднее средостение, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, наличие 100 мл крови со сгустками в полости сердечной сорочки, наличие 2100 мл жидкой крови со сгустками в правой плевральной полости; резанная рана (рана № 2) на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне рёберной дуги по передне-подмышечной линии; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, «шоковые» печень, почка;

г) в области конечностей - резанная рана на тыльной и частично внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (рана № 3).

Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадин лица, шеи по своему характеру имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Телесное повреждении в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа в средней части между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне 5-го межреберья и 6-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5, 6-го рёбер справа, переднее средостение с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, с повреждением сердечной сорочки, правого предсердия сердца, осложнившееся в своем течении острой обильной наружной и внутренней кровопотерей, по своему характеру имеет значение ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасное дли жизни в момент причинения, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, и поэтому может оценено как смертельное.

Телесные повреждения в виде резанной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне рёберной дуги по передне-подмышечной линии, резанной раны на тыльной и частично внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, по своему характеру как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений, в причинно-следственной связью со смертью не состоят.

Смерть ОСОБА_3 наступила 24.02.2009г. в период времени с 20.50 до 22.00 часов от полученных телесных повреждений в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа в средней части между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне 5-го межреберья и 6-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5, 6-го рёбер справа, переднее средостение с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, с повреждением сердечной сорочки, правого предсердия сердца, осложнившееся в своем течении острой обильной наружной и внутренней кровопотерей.

Потерпевшей ОСОБА_6, были понесенными на захоронение ОСОБА_3 материальными затратами, по делу заявлен гражданский иск на сумму 1200 грн..

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью. Суду пояснил, что с мая 2008г. по 24 февраля 2009г. он проживал у своего знакомого ОСОБА_7 по адресу: г. Стаханов, ул. Нахимова, 21. С конца осени 2008г. вместе с ним в летней кухни стал проживать ранее незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_3, его фамилию тогда не знал, в ходе следствия узнал, что его фамилия Бетке.

24 февраля 2009г. он штукатурил дом по адресу: г. Стаханов, ул. Пржевальского, 4. В 19.00 часов он окончил работу и примерно в 19.10 час. пришел в летнюю кухню во двор дома № 21 по ул. Нахимова. Поставил себе греть воду, чтобы помыться. ОСОБА_8 находился в состоянии алкогольного опьянения, он был трезвый, спиртное не употреблял. Понял, что тот пьяный, поскольку у ОСОБА_3 было красное лицо, речь невнятная, от того исходил запах спиртного. ОСОБА_3 стал беспричинно ругаться на него, обзывал его. Затем тот сходил за самогоном, который сам выпил. Тот все время сам пил. Один раз они вместе выпили на его день рождение - 14 февраля 2009г. Примерно в 20.00 часов жена ОСОБА_7 по имени ОСОБА_6, заходила к ним в летнюю кухню. ОСОБА_8 в это время не ругался на него. Наталья попросила, чтобы кто-то из них занес бак с водой в дом, ОСОБА_3 пошел, помог ей. Когда тот вернулся, то опять стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять из-за того, что у меня длинные волосы. Также, у них часто возникали ссоры, из-за денег, поскольку он работал, получал деньги, а ОСОБА_3, если и работал, то денег ему не платили. Ссоры у них были словесные, только один раз ОСОБА_3 его ударил, но они помирились после этого, тот просил у него прощение.

В тот день он просил, чтобы ОСОБА_3 успокоился, но тот продолжал ругаться, в это время было около 20.10 час. Затем ОСОБА_3 сказал, что ранее занимался борьбой, если его схватит, то он не вырвется. После этого он подошел к нему, схватил его руками и завалил на диван, они стали бороться. Он вырвался от него, ОСОБА_3 сразу поднялся и толкнул его рукой на его диван. У него под подушкой лежал нож, который был в чехле. Он левой рукой достал нож из чехла, при этом правой рукой он отмахивался от ОСОБА_3. Он правша, но ему в тот момент было удобней достать нож левой рукой. Показал нож ОСОБА_3, попросил, чтобы тот остановился, но ОСОБА_3 кинулся на него. Затем он, продолжая держать нож в левой руке, нанес тому удар лезвием ножа по правой руке. Попал в район запястью. ОСОБА_9 вновь кинулся на него. Он опять нанес удар лезвием ножа по его правой руке. Свою правую руку он при этом выставил вперед, сдерживая ОСОБА_9. После ударов по руке, у ОСОБА_9 пошла кровь. Тот от него отпрянул. Предложил тому перемотать его руку, но Бетке отказался, сказал, что кровь уже перестала идти. После этого тот опять кинулся на него и он нанес ему удар ножом левой рукой в область грудной клетки, справа. При этом он продолжал держать нож в левой руке, из грудной клетки из раны, образовавшейся после моего удара, пошла кровь, после этого конфликт прекратился. ОСОБА_8 сел на свой диван, ноги при этом свисали. Он снял с Бетке свитер, взял полотенце, обмотал его вокруг грудной клетки ОСОБА_9 и завязал на узел, он прилег на диван, свитер, который он снял с Бетке, положил ему под голову. ОСОБА_8 сказал, что все нормально, спросил у того надо ли позвать ОСОБА_7, вызвать «Скорую помощь», но ОСОБА_9 отказался. Он испугался, что с ОСОБА_7 из-за этого произойдет конфликт, поэтому взял свои вещи, забрал нож с чехлом, которым наносил удары ОСОБА_9 и ушел. ОСОБА_8 в это время был еще живой, сидел на своем диване, когда он уходил, то ОСОБА_9 ничего не сказал. Во время конфликта он отмахивался от ОСОБА_9 ножом, возможно, мог ему попасть ножом еще куда-то. Судебно-медицинскую экспертизу трупа ОСОБА_3 не оспаривает. Кто-то другой удары ножом нанести не мог. Когда наносил удар ножом, ОСОБА_3 стоял перед ним, а после удара тот оказался в полусидящем положении, ноги при этом свисали. Когда он ушел, то ОСОБА_3 в таком же положении оставался. Явку с повинной он писал добровольно без принуждения. Претензий к работникам милиции он не имеет. Фактические обстоятельства, указанные в обвинительном положении он не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 18.02.1989г. она вступила в брак с ОСОБА_3 С 2003г. перестала с ним проживать, но официально брак они не расторгали. Где он проживал ей не известно. Последний раз она видела своего мужа 31 декабря 2006г. на рынке «Северный» г. Стаханова. Она пыталась с ним поговорить, но ОСОБА_3 не захотел с ней разговаривать и отошел от нее, больше его не видела. 26 февраля 2009г. от работников милиции ей стало известно, что 25 февраля 2009г. на ул. Нахимова, 21 г. Стаханова обнаружен труп ее мужа ОСОБА_3 с ножевыми ранениями. Захоронение мужа производила за свой счет, на похороны потратила 1200 грн., на данную сумму по делу заявляет гражданский иск.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, вместе с мужем ОСОБА_7 и тремя детьми. С лета 2008г. у них в летней кухни стал проживать мужчина по имени ОСОБА_2, ему негде было жить, он помогал им по хозяйству. Они его кормили, за это. У него не было документов. С осени 2008г. в той же летней кухне стал проживать мужчина по имени ОСОБА_3, он занимался тем же. Претензий у нее к ним не было. Подсудимый один оставался вместе с ее детьми. Имел доступ в дом. Спиртными напитками он не злоупотреблял, она не видела, что бы он вообще употреблял спиртное. Характеризует его с положительной стороны. Подсудимый добрый, обходительный вежливый, работящий. 24.02.2009г. примерно в 20.00 часов она заходила в летнюю кухню. Просила, чтобы ей в дом воды принесли. Воды принес ОСОБА_3. Что-нибудь подозрительное или необычное она не заметила. ОСОБА_11 и ОСОБА_3, каких-либо скандалов, ссор не было, об этом ей ничего не известно. В той тот она видела, что они были вдвоем в летней кухни. Каждый из них занимался своими делами. Ни какого шума крика в тот день она не слышала, хотя летняя кухня от дома находится в нескольких метрах. На следующий день муж уехал в Луганск. Около 13 часов она зашла в летнюю кухню и обнаружила там лежащего ОСОБА_3, который был в крови, ОСОБА_11 не было, она позвонила мужу и сообщила об этом. Больше подсудимого она не видела.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что в мае 2008г. к нему домой пришел мужчина по имени ОСОБА_11, сказал, что ему негде жить. Он разрешил ему жить у него во дворе в летней кухне. Сергей помогал ему по хозяйству, смотрел за его малолетними детьми, когда не было его и жены. Никаких конфликтов не было. Подсудимый положительный человек, он работящий, хорошо разбирался в машинах, ремонтировал их. Осенью 2008г. к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_3. Тому негде жить, попросил, чтобы он приютил его, а тот будет ему помогать по хозяйству. Он не возражал, и ОСОБА_11 с ОСОБА_3 стали жить вдвоем в летней кухне. Ему не известно, чтобы между ОСОБА_11 и ОСОБА_3, пока они жили, происходили какие-либо конфликты. Спиртным они не злоупотребляли. Пока они жили у него, он не разрешал им пить спиртное. Денег им не давал, кормил их. 25 февраля 2009г. в 08.45 час. Он вышел из дома и поехал в Луганск, чтобы купить запчасти на автомобиль. Сергея и ОСОБА_8 не видел, в летнюю кухню не заходил. Дома осталась его жена и трое малолетних детей. В этот же день примерно в 12.00-12.30 час, когда он возвращался назад, проезжал Брянку, жена позвонила ему на мобильный телефон, сказала, что в летней кухни, только что нашла убитого ОСОБА_3, я сразу быстрее поехал домой. Приехав, сразу зашел в летнюю кухню, увидел, что в жилой комнате кухни на диване лежал труп ОСОБА_8, тело его было перемотано полотенцем или тряпкой. На полу была кровь. Он вышел сразу позвонил в милицию. Что могло произойти между ОСОБА_11 и ОСОБА_3 не может представить, до этого все было нормально.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснил, что несколько лет назад летом, к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_13. Тот пришел с ранее незнакомым ему мужчиной, которого представил как ОСОБА_13. Сказал, что ОСОБА_13 его родственник, фамилию не называл. ОСОБА_13 сказал, что ОСОБА_13 негде жить, попросил, чтобы он приютил того. Он взял ОСОБА_13, чтобы тот помогал ему по хозяйству. ОСОБА_14 у него во дворе в летней кухне. С мая 2008г. ОСОБА_14 стал проживать у его племянника ОСОБА_7 по адресу: г. Стаханов, ул. Нахимова, 21. ОСОБА_14 у него в летней кухне. С осени 2008г. у ОСОБА_7 в летней кухне вместе с ОСОБА_14 стал проживать ранее незнакомый ему мужчина. Какие между ними отношения он не знает, но не слышал, чтобы между ними возникали конфликты. 25 февраля 2009г. в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, сказал, что в летней кухне лежит труп ОСОБА_8. Сергея, который жил с ним не было, он сразу пришел к ним домой. В летнюю кухню, где лежал труп, он не заходил.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что у него есть племянник ОСОБА_7, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. С мая 2008г. у него во дворе в летней кухне стал проживать мужчина по имени ОСОБА_14, фамилию его не знает. Ранее тот проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 у его брата ОСОБА_12 Подсудимый помогал ОСОБА_7 и ОСОБА_12 по хозяйству. С осени 2008г. у ОСОБА_7 стал проживать ранее незнакомый ему мужчина, который представился ОСОБА_3. 25 февраля 2009г. примерно в 9.00 часов утра он вместе с ОСОБА_7 поехали в Луганск, чтобы купить запчасти на автомобиль. Сергея и ОСОБА_8 не видел, в летнюю кухню, где они жили, не заходил. В этот же день примерно в 12.00-12.30 час, когда они возвращались назад, проезжали Брянку, Петру позвонила на мобильный телефон его жена ОСОБА_10, которая сказала, что в летней кухни нашла убитого ОСОБА_3. Приехав, они сразу вызвали милицию, он во двор ОСОБА_7 не заходил. ОСОБА_8 не видел, т.к. в летнюю кухню, где он лежал, не заходил.

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

•   -     протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор и летняя кухня, расположенные по адресу: г. Стаханов, ул. Нахимова, 21, при осмотре обнаружен труп ОСОБА_3 с ножевыми ранениями (т.1 л.д. 7-27);

•   -     протоколом явки с повинной в ходе которого ОСОБА_2, пояснил при каких обстоятельствах он наносил удары ножом ОСОБА_3 (т.1 л.д. 152);

•   -      прямой причинно-следственной связи со смертью, и поэтому может оценено как смертельное.

Телесные повреждения в виде резанной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне рёберной дуги по передне-пожмышечной линии, резанной раны на тыльной и частично внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, по своему характеру как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений, в причинно-следственной связью со смертью не состоят.

Смерть ОСОБА_3 наступила 24.02.2009г. в период времени с 20.50 до 22.00 часов от полученных телесных повреждений в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа в средней части между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне 5-го межреберья и 6-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5, 6-го рёбер справа, переднее средостение с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, с повреждением сердечной сорочки, правого предсердия сердца, осложнившееся в своем течении острой обильной наружной и внутренней кровопотерей (т.1 л.д. 289-290);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 136/8/1, в соответствии с которой нельзя было гарантировать спасение жизни ОСОБА_3 при оказании ему своевременной медицинской помощи, смерть ОСОБА_3 наступила через 15-20 минут после нанесения ему удара ножом, при котором повреждено его сердце (т.1 л.д. 331-332);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 53, согласно заключению которой в ходе осмотра места происшествия летней кухни по ул. Нахимова, 21 г. Стаханова, следы пальцев рук, изъятые при данном осмотра оставлены ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, которая проживает по данному адресу и заходила в летнюю кухню 24 и 25 февраля 2009г. (т.1 л.д. 297-305);

•   -     заключением иммунологической экспертизы № 2231/28 согласно заключению которой на ноже изъятом у ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, определение групповой принадлежности не производилось, т.к. оставшегося материала недостаточно для постановки реакций по определению группой принадлежности крови (т.2 л.д. 13-18);

•   -     заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно заключению которой ОСОБА_2 признан вменяемым, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся важное значение для дела и давать о них правильные показания (т.2 л.д. 8-10).

Суд полагает, что умысел подсудимого ОСОБА_2 был направлен на совершение умышленного убийства ОСОБА_3, поскольку об этом свидетельствуют характер и локализация ножевых ранений, нанесенных им в жизненно важные органы ОСОБА_3, специально приспособленным предметом - ножом. Количество и сила нанесенных ОСОБА_3 ударов оказалось достаточным для наступления смерти.

Нанося удары ножом в жизненно важные органы, ОСОБА_2, принимая во внимание его возраст, уровень развития, наличие достаточного жизненного опыта для осознания степени ответственности в конкретной ситуации, несомненно осознавал неотвратимость наступления смерти, но тем не менее совершил такие действия и поэтому следует признать, что причинение смерти потерпевшим охватывалось как их предвидением, так и желанием.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что не смотря на признание подсудимым ОСОБА_2 вины в совершении умышленного убийства, вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - ОСОБА_3

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности

•   -     протоколом личного досмотра, из которого следует, что у ОСОБА_5 был изъят нож в чехле, данным ножом он наносил удары ОСОБА_3, от которых наступила смерть последнего (т.1 л.д. 153);

•   -     протоколом личного досмотра, в соответствии с которым у ОСОБА_5 изъята одежда, в которой он находился, когда наносил удары ножом ОСОБА_3 (т.1 л.д. 156);

•   -     протоколами отобрания образцов для экспертных исследований, в ходе которых у ОСОБА_5 отобраны образцы ногтей с пальцев с подногтевым содержимым и образцы крови(т. 1 л.д. 159, 180);

•   -     протоколами предъявления лица для опознания, при которых ОСОБА_7 и ОСОБА_12 указали на ОСОБА_5 как на лицо, проживавшее по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 вместе с ОСОБА_3 (т.1 л.д. 165-168);

•   -     протоколом осмотра и выемки, в ходе выемки в Стахановском отделении СМЭ изъяты образцы от трупа ОСОБА_3 ногтей с пальцев рук, волос, крови, одежда, находившаяся на трупе (т. 1 л.д. 242);

•   -     проколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, в соответствии с которым ОСОБА_5 сообщил и показал при каких обстоятельствах он наносил удары ножом ОСОБА_3 (т.1 л.д. 252-258);

•   -     заключением судебно-медицинской экспертизы № 98, согласно которой у ОСОБА_5 имеются телесные повреждения легкой степени тяжести, причиненные ему ОСОБА_3 (т.1 л.д. 289-290);

•   -     заключением судебно-медицинской экспертизы № 136/8 (т.1 л.д. 307-314), согласно которой в результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения:

а) в области головы - по одному кровоподтеку в левой надбровной области, чуть выше наружной части брови, в области наружной части лба слева у границы роста волос, четыре ссадины в области внутренней части нижнего века правого глаза, восемь ссадин в области средней и внутренней части нижнего века левого глаза, две ссадины на наружной части левой скуловой области, ссадина в области верхней части левой щеки, шесть ссадин в области средней и нижней части левой щеки;

б) в области шеи - две ссадины на боковой поверхности шеи слева в верхней части, ссадина на задне-боковой поверхности шеи слева в нижней части, кровоподтек между ссадинами на шее в верхней части;

в) в области туловища - колото-резанное ранение (рана № 1) на передней поверхности грудной клетки справа в средней части, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне 5-го межреберья и 6-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5, 6-го рёбер справа, переднее средостение, с повреждением сердечной сорочки правого предсердия сердца, кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, наличие 100 мл крови со сгустками в полости сердечной сорочки, наличие 2100 мл жидкой крови со сгустками в правой плевральной полости; резанная рана (рана № 2) на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне рёберной дуги по передне-подмышечной линии; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, «шоковые» печень, почка;

г) в области конечностей - резанная рана на тыльной и частично внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (рана № 3).

Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадин лица, шеи по своему характеру имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Телесное повреждении в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа в средней части между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на уровне 5-го межреберья и 6-го межреберья, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 5, 6-го рёбер справа, переднее средостение с кровоизлиянием в клетчатку переднего средостения, с повреждением сердечной сорочки, правого предсердия сердца, осложнившееся в своем течении острой обильной наружной и внутренней кровопотерей, по своему характеру имеет значение ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасное дли жизни в момент причинения, состоит в совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил особо тяжкое преступление, занимался общественно полезным трудом, по последнему месту жительства характеризуется положительно, проживал без регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд считает явку с повинной, чистосердечно раскаяние.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.

Обстоятельством отягчающее наказание подсудимого - наступление тяжких последствий, причиненных преступлением, суд не признает, поскольку данное обстоятельство является основой данного состава преступлений - смерть человека. Данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из обвинительного заключения и не может учитываться при назначении наказания.

В соответствии со статьями 3 и 27 Конституции Украины, человек, его жизнь и здоровье признаны наивысшей социальной ценностью, право на жизнь является неотъемлемым правом человека, никто не может быть произвольно лишен жизни.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в местах лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению согласно протокола задержания с 03.03.2009 года.

Суд считает, что заявленный гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств и судебные издержки суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.03.2009 года.

ОСОБА_11 пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 - 1200 гривен в счет возмещение затрат на захоронение ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (г. Луганск, ул. Луначарского, 38) судебные издержки в сумме:

-197, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 54 от 04.03.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

-197, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы № 55 от 04.03.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 56 от 03.03.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистическую экспертизы № 57 от 03.03.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10709);

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы № 58 от 03.03.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистическую экспертизы № 59 от 03.03.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10709);

-1071, 60 грн. в счет возмещения затрат на проведение иммунологической экспертизы № 2231/28 от 27.04.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10555);

Вещественные доказательства - спортивные брюки, плавки, пара ботинок, пара носков, смывы бурого цвета, фрагмент обоев, одеяло, полотенце, брюки, рубашку, следы рук, нож в чехле, блокнот, образцы ногтей с подногтевым содержанием, образцы крови, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не могущие быть использованы в дальнейшем.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии настоящего приговора.