Рішення

від 19.06.2009 по справі 2-1834/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1834

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М..

при секретарі: Божко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтермет» про стягнення заборгованності по заробітній платі, компенсації у звязку з порушенням строків її виплати

ВСТАНОВИВ:

На обгрунтування заявленних вимог позивач вказав, що в період з 23.11.2006 року по 25.02.2009 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем. Наказом № 17-к від 25.02.2009 року був звільнений.

При звільненні заборгованість по зарплаті в сумі 5286, 47 грн не виплачена. Розмір заборгованності підтверджено довідкою.

Відповідно ст. 116 КзПП України при звільненні робітника, виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, що не було зроблено відповідачем.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 5286.47 грн.

На попередній розгляд справи позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в заяві позов визнав, заперечень не надав, просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 116 КзПП України при звільненні робітника, виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, що не було зроблено відповідачем. Трудові відносини між сторонами підтверджено копією трудової книжки.

При звільненні зарплата в сумі 5286, 47 грн не виплачена, розмір заборгованності підтверджено довідкою.

Відповідно Закону України «Про оплату праці», Постанови КМУ № 159 від 21.02.2001 року позивач має право на отримання компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Таким чином з відповідача потрібно стягнути 52 грн 86 коп витрат на судовий збір та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗПП України, Законом України «Про оплату праці», Постановою КМУ 3159 від 21.02.2001,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інтермет» про стягнення заборгованності по заробітній платі, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Інтермет» на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі 5286 гривень 47 копійок.

Стягнути з ТОВ «Інтермет» судовий збір в дохід держави в сумі 52 гривні 86 копійок, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п"ятдесят) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Луганській області.

Платежі в межах одного місяця через ст. 367 п.1 ЦПК України звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.