Ухвала

від 01.06.2011 по справі 2/35-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 2/35-64

За скаргою Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Волинське голо вне регіональне управління”

на дії органу державної виконавчої служби

по справі № 2/35-64

за позовом Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк “Приватбанк”в о собі філії “Волинське головн е регіональне управління” ПА Т КБ “Приватбанк”, м. Луцьк

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Локачинського районного упр авління юстиції, смт. Локачі

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача 1) Головне Управління Державного казначейства у Во линській області в особі Упр авління Державного казначей ства у Локачинському районі, смт. Локачі

2) Приватн ий підприємець ОСОБА_1, с. П ривітне Локачинського район у

про стягнення 26 242,59 грн.

Суб' єкт оскарження: Пі дрозділ примусового виконан ня рішень головного управлін ня юстиції у Волинській обла сті

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: ОСОБА_2 - представник, дов. від 08.02.2010р .,

від третьої особи Головног о управління Держказначейст ва України у Волинській обла сті: Ольхова А. В. - гол. спеці аліста юрид. відділу, дов. №14-08/09/ 10/4-15 від 04.01.2011 р.,

від суб' єкта оскарження: ОСОБА_3 - представник, дов. 01.06.2011р.

від відповідача: н/з.

Оскільки представник и сторін не заявили клопотан ня про здійснення технічної фіксації судового процесу, т о протокол судового засіданн я ведеться з дотриманням вим ог ст. 81 - 1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: Скаржни к - ПАТ КБ “Приватбанк”в осо бі філії “Волинське головне регіональне управління” зве рнувся до господарського суд у з скаргою на дії орган у державної виконавчої служб и (підрозділ примусового вик онання рішень головного упра вління юстиції у Волинській області), по справі №2/35-64 за позо вом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”в особі філії “ Волинське головне регіональ не управління” ПАТ КБ “Прива тбанк” до відділу державної виконавчої служби Локачинсь кого районного управління юс тиції про стягнення 26 242,59 грн., в якій просить зобов' язати п ідрозділ примусового викона ння рішень головного управлі ння юстиції у Волинській обл асті скасувати постанову про відмову у відкритті виконав чого провадження №26107396 від 21.04.2011р .

Представник скаржника зая влену скаргу підтримав та по силаючись на п.5 ч. 2 ст. 47 Закону У країни «Про виконавче провад ження»просить зобов' язати підрозділ примусового викон ання рішень скасувати постан ову про відмову у відкритті в иконавчого провадження №26107396 в ід 21.04.2011р.

Представник підрозділу пр имусового виконання рішень у судовому засіданні та у пояс неннях від 27.05.2011 року №4-37/4278 проти заявленої скарги заперечує посилаючись на положення ч.1 п . 7 ст. 26 Закону України «Про вик онавче провадження»і на той факт що відповідно до відміт ки на наказі №2/35-1 виданого 26.05.2010 р оку, наказ суду повернуто стя гувачу на підставі ст. 40 Закон у України «Про виконавче про вадження»(стара редакція). Че рез канцелярію суду також ст ороною подано клопотання від 01.06.2011 року про заміну сторони у справі тому, що підрозділ при мусового виконання рішень го ловного управління юстиції у Волинській області відповід но до Положення про підрозді л примусового виконання ріше нь головного управління юсти ції у Волинській області зат вердженого наказом Головног о управління юстиції у Волин ській області від 03.05.2007 року №138, не є юридичною особою і його н еобхідно замінити на ДВС Гол овного управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до п. 1 зазначено го Положення підрозділ приму сового виконання рішень держ авної виконавчої служби є ст руктурним підрозділом відді лу державної виконавчої служ би.

Оскільки скарга заявлена н е до юридичної особи суд вваж ає за необхідне замінити від повідача - підрозділ примусо вого виконання рішень на від діл державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Волинській області.

Відповідно до п. 4 ст.77 ГПК го сподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є залу чення до участі в справі іншо го відповідача, заміна ненал ежного відповідача.

Керуючись п. 4 ст. 77 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011 року на 15 год. 00 хв.

2. Замінити підрозді л примусового виконання ріше нь на відділ державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Волинській о бласті.

3. Скаржнику уточнити позовні вимоги з вр ахуванням проведеної заміни сторони у справі в процесі ро згляду справи.

Суддя Л. О. Черняк