Ухвала

від 02.06.2011 по справі 28/27-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/27-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.06.11 р.                                                                                             № 28/27-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м.Київ в особі відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Юридична фірма „Право і захист”, м. Донецьк

про стягнення 80 503,65 доларів США та 19 978,54 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

         Позивач, Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”, м.Київ в особі відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Юридична фірма „Право і захист”, м. Донецьк, про стягнення 80 503,65 доларів США та 19 978,54 грн.

         Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

        До позовної заяви доданий меморіальний ордер №77678 від 27.05.2011р., відповідно до якої державне мито сплачено в сумі 1700,00 грн.

        Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

        Згідно з вимогами статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Разом з тим, відповідно ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з  позовів,  що  подаються  до  суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції  в  іноземній  валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

         Отже, як вбачається з наведеного, розмір державного мита, повинен бути сплачений позивачем  в іноземній валюті 1% від суми  80 503,65 доларів США та  в гривнях – 1% від суми 19 978,54 грн.

         Таким чином, позивачем не надані докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

         Пунктом 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок суду повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Розглянувши позовну заяву б/н та дати та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки відповідачеві копії позову з додатками.

         Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258” встановлено, що у господарських справах для позивачів, крім звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236,00 гривень.

Вказана Постанова КМУ чинна з 13.08.2009р. – опублікована в Урядовому кур'єрі  №146 від 13.08.2009р.

Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236,00грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви доданий меморіальний ордер №78257 від 27.05.2011р., відповідно до якого останнім за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено 120,00грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

          Таким чином, керуючись п.п.4, 6, 10 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

         Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м.Київ в особі відділення „Донецька регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Донецьк, та додані до неї документи, всього на 52 аркушах, без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.