Рішення

від 02.06.2011 по справі 10/5007/39/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" червня 2011 р. Справа № 10/5007/39/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 10.04.11р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Іта лстиль" (м.Київ)

до Приватного підприємств а "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення 25000,00 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 25000,00 грн. бор гу за поставлений товар.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи повідомле ний своєчасно та належним чи ном, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд встановив наступне .

Відповідно до усної домовл еності між сторонами ТОВ "Іта лстиль" (далі-позивач) постави в ПП "Светолюкс" (далі-відповід ач) товар на загальну суму 32411,63 г рн., що підтверджується видат ковою накладною № РН-0000590 від 11.06.0 9р. (а.с.7), довіреністю №170 від 10.06.09р . (а.с.8), рахунком-фактурою №СФ-0000 590 від 10.06.09р. (а.с.23).

Згідно зі ст.509 ЦК України зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК Укр аїни підставами виникнення ц ивільних прав та обов'язків є , зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом поста вки позивачем відповідачу то вару у останнього виникло зо бов'язання щодо його оплати.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідач своє зобов'язан ня щодо оплати отриманого то вару виконав лише частково, з гідно даних позивача - в загал ьній сумі 7411,63 грн. (а.с.24-33).

Оскільки відповідач не зді йснив в повному обсязі оплат у товару після його прийнятт я, позивачем на адресу відпов ідача було надіслано лист - пр етензію за №2 від 17.01.11р. з вимого ю сплати решти заборгованост і в сумі 25000,00 грн. у строк до 31.01.11р. ( а.с.9).

Відповідач вищезазначені вимоги позивача визнав у пов ному обсязі, про що свідчить п ідписання ним з позивачем ак ту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.10р. (а.с.11).

Однак сплати відповідачем боргу в сумі 25000,00 грн. у строк до 31.01.11р. здійснено не було.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Подані позивачем докази св ідчать про те, що внаслідок не належного виконання відпові дачем прийнятих на себе зобо в'язань, утворилась заборгов аність перед позивачем, яка н а момент вирішення спору ста новить 25000,00 грн., що підтверджує ться довідкою позивача (а.с.17), п ідписаним сторонами актом зв ірки взаєморозрахунків стан ом на 31.12.10р. (а.с.11) та іншими матер іалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу суду н е подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі - 25000,00 грн. боргу за по ставлений товар.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 692 ЦК України, керую чись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, гос подарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Светолюкс", 10003, м.Жит омир, вул.Щорса 63, ідентифікац ійний код 30355782:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Іт алстиль", 02160, м.Київ, проспект Во зз'єднання 19, кв.215, ідентифікац ійний код 33299223 - 25000,00 грн. боргу за п оставлений товар, 250,00 грн. держ авного мита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Повний текст ск ладено 06.06.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідом . про вручен.).