Ухвала
від 31.05.2011 по справі 5008/496/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 5008/496/2011

За позовом - Відкритого акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Центру тел екомунікаційних послуг Зака рпатської філії, м.Ужгород

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Спільного українсько -угорського підприємства „АС ТРА”, м.Ужгород

про стягнення заборгов аності за телекомунікаційні послуги в сумі 620,17грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 13.03.2010р.,

від відповідача - не з”явил ися,

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством “Ук ртелеком” в особі Центру тел екомунікаційних послуг Зака рпатської філії, м.Ужгород за явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-угорсь кого підприємства „АСТРА”, м .Ужгород про стягнення забор гованості за телекомунікаці йні послуги в сумі 620,17грн. за пе ріод з 01.05.2010р. по 01.10.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданн і уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на їх пі дтвердженість матеріалами с прави.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , витребуваний судом письмий відзиву на позов не подав, яв ку уповноваженого представн ика у судове засідання не заб езпечив.

Поштова кореспонденц ія, яка надсилалася судом від повідачу рекомендованими ли стами за адресою вказаною по зивачем - м.Ужгород, проспект Свободи, буд.40, кв.49 - повернута поштовим відділенням з дові дкою (відміткою) - „за зазначе но адресою не знаходиться”.

Згідно Витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, який міститься у ма теріалах справи, місцезнаход женням відповідача є - м.Ужг ород, проспект Свободи, буд.40.

З огляду на викладене, з ме тою повного, всебічного, об' єктивного розгляду справи, с удове засідання з розгляду д аної справи підлягає відклад енню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и на "14" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Повторно зобов' язати подати суду:

Позивача:

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтува ння.

Явка уповноважених пред ставників у судове засідання - на розсуд сторін.

Копію ухвали надіслат и позивачеві та відповідачу рекомендованим листом за адр есою - м.Ужгород, проспект Своб оди, буд.40.

Попередити сторони, щ о у випадку ненадання витреб уваних доказів, документів, а бо у випадку нез”явлення в су дове засідання представникі в сторін, позов відповідно ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Й .Й. Кадар

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено08.06.2011
Номер документу16054865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/496/2011

Судовий наказ від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні