Ухвала

від 02.06.2011 по справі 10/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 10/240 02.06.11

За позовом Акціонерног о товариства холдингова комп анія «Київміськбуд»

до АТЗТ ПРКТІДВ «К иївський Будпроект»

про стягнення 210 000,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю );

від відповідача: не з' яви лись.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором на виконання прое ктної документації № 260-03/08 від 8 травня 2008 року в розмірі 210 000,00 гр н.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.05.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 2.06.2011 року.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причин неяв ки не повідомив, вимоги ухвал и суду від 20.05.2011 року не виконав .

В судовому засіданні предс тавником позивача представл ені документи які свідчать п ро зміну назви відповідача.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в п роцесі до вступу правонаступ ника, є обов' язковими для нь ого в такій же мірі, в якій вон и були б обов' язковими для о соби, яку він замінив.

АТЗТ ПРКТІДВ «Київськ ий Будпроект» (ідентифікацій ний код: 01273763) змінило назву на П ублічне акціонерне товарист во Київський Будпроект»(іден тифікаційний код: 01273763), яке є йо го правонаступником, що відп овідно є підставою для замін и відповідача.

Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можли вість скористатись своїм пра вом на участь у розгляді спра ви.

Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, господарський су д, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 25.07.2011 о 10:30.

2. Здійснити заміну сторон и - відповідача АТЗТ ПРКТІД В «Київський Будпроект » на Публічне акціонерне тов ариство Київський Будпроект ».

3. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 48.

4. Зобов' язати позива ча надати суду власне пис ьмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з так ого спору.

5. Зобов' язати відповід ача надати суду: відзив на позов, докази на підтверджен ня відповідних заперечень; к онтррозрахунок суми заявлен ої до стягнення; довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів; довідку про власні банків ські рахунки.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконанн я вимог суду та участі в судов ому засіданні справа може бу ти розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України за на явними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Котк ов