Рішення

від 31.05.2011 по справі 54/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/181 31.05.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдов ої Л.М. розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства «Д іСла», м. Київ

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Продсел», м. Київ

про стягнення 7581,44 грн.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1 (дов . б/н від 03.03.2011 р.);

ОСОБА_2 (дов . № 2 від 21.01.2009 р.)

від відповідача: не з`явився ,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство « ДіСла»(далі - позивач) звернул ося до господарського суду м іста Києва з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Продсел»(далі - відпо відач) про стягнення 48079,29 грн., з яких 38976 грн. боргу, 1453,55 грн. 3% річн их, 3663,81 грн. інфляційних втрат т а пені сумою 3984,17 грн.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що відповідачем не в п овному обсязі сплачені позив ачу кошти за Договором поста чання №409-09-р від 16.02.2009 р.

В судовому засіданні 31.05.2011 р. б ули присутні представники по зивача, які підтримали позов ні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння 31.05.2011 р. не з' явився, хоча пр о час і місце судових засідан ь був повідомлений належним чином, відзив на позов не наді слав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2010 року між прив атним підприємством «ДіСла» , товариством з обмеженою від повідальністю «Продсел»та т овариством з обмеженою відпо відальністю «Бебі Бум»уклад ено Договір № 01 про переведенн я боргу.

Відповідно до умов Договор у № 01 про переведення боргу ві д 04.07.2010 р. товариство з обмежено ю відповідальністю «Бебі Бум »передало, а відповідач взяв на себе зобов'язання по сплат і частини боргу у сумі 38976,76 грн., яке виникло по Договору пост ачання №409/09 від 16.02.2009 р.

Згідно з п. 1.1 Договору постач ання №409/09 від 16.02.2009 р. постачальни к зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Дог овором, та у відповідності з З амовленням Покупця передати у власність Покупцеві, а Поку пець зобов'язується в порядк у та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і о платити його вартість, за цін ами зазначеними в накладній та які не можуть перевищуват и цін, узгоджених в Специфіка ції. Позивач поставив Відпов ідачу товар, що підтверджуєт ься видатковими накладними: РН-0000001 від 18.02.2009 р. на суму 5137,14 грн., Р Н-0000002 від 18.02.2009 р. на суму 4302,48 грн., РН -0000003 від 18.02.2009 р. на суму 5286.78 грн., РН-000 0010 від 27.03.2009 р. на суму 2497,38 грн., РН-0000011 від 03.04.2009 р. на суму 3732,36 грн., РН-0000012 в ід 03.04.2009 р. на суму 4163,94 грн., РН-0000013 ві д 03.04.2009 р. на суму 4813,50 грн., РН-0000014 від 08.05.2009 р. на суму 3369,60 грн., РН-0000020 від 19. 06.2009 р. на суму 6636,42 грн., РН-0000021 від 19. 06.2009 р. на суму 3835,26 грн., РН-0000022 від 19.06.2 009 р. на суму 2532,30 грн., РН-0000025 від 09.07.2009 р. на суму 5709,30 грн., РН-0000026 від 09.07.2009 р . на суму 5709,30 грн., РН-0000027 від 10.07.2009 р. н а суму 5709,30 грн., РН-0000028 від 10.07.2009 р. на суму 5709,30 грн., РН-0000040 від 06.10.2009 р. на с уму 6890,94 грн., РН-0000041 від 06.10.2009 р. на су му 4872,30 грн., РН-0000042 від 06.10.2009 р. на сум у 7242,18 грн., РН-0000043 від 06.10.2009 р. на суму 6680,04 грн., РН-0000044 від 08.10.2009 р. на суму 468 0.72 грн., РН-0000045 від 09.10.2009 р. на суму 5968,68 грн., РН-0000055 від 28.12.2009 р. на суму 4045,32 г рн., РН-0000056 від 28.12.2009 р. на суму 3350,22 гр н., РН-0000057 від 28.12.2009 р. на суму 3301,08 грн ., РН-0000058 від 28.12.2009 р. на суму 2689,92 грн., Р Н-0000059 від 28.12.2009 р. на суму 12540,42 грн., РН -0000060 від 28.12.2009 р. на суму 3239,16 грн., РН-0 000061 від 29.12.2009 р. на суму 4935,18 грн., РН-00000 62 від 29.12.2009 р. на суму 1565,10 грн. Всьог о Позивач поставив Відповіда чу товару на суму 141145,62 грн.

Свої зобов'язання відповід но до умов Договору №409/09 від 16.02.20 09 р. позивач виконував своєчас но та в повному обсязі.

Відповідач до теперішньог о не здійснив оплату не в повн ому обсязі згідно умов Догов ору №409/09 від 16.02.2009 р.

Згідно з частиною першою ст .193 ГК України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господарських зобов' язань застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки на ч ас прийняття рішення відпові дачем в порушення умов догов ору №409/09 від 16.02.2009 р. не сплачено п озивачу 38976,76 грн. боргу, вимоги позивача про стягнення з від повідача 38976,76 грн. заборговано сті підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статт і 625 Цивільного кодексу Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 1453,55 грн. 3% річн их, що нараховані за період з 0 1.01.2010 р. по 01.12.2010 р., 3663,81 грн. інфляційн их втрат за період з січня 2010 р. по грудень 2010 р та 3984,17 грн. пені з а період з 12.10.2009 р. по 08.06.2010 р. Врахов уючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазнач ені позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр одсел»(04070, м. Київ, вул. Набережн о-Хрещатицька, 25, код 37038600) на кори сть приватного підприємства «ДіСла»(02002, м. Київ, вул. М.Раско вої, 4-а, код 31902051) 38976,76 грн. (три дцять вісім тисяч дев'ятсот с імдесят шість грн. 76 коп.) забор гованості, 1454,55 грн. (одна т исяча чотириста п'ятдесят чо тири грн. 55 коп.), 3% річних, 3663,81 г рн. (три тисячі шістсот шіс тдесят три грн. 81 коп.) інфляцій них втрат, 3984,17 грн. ( три тис ячі дев'ятсот вісімдесят чот ири грн. 17 коп) пені, 551,44 грн . (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 44 к оп.) витрат по сплаті державно го мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Рішення підписано 30.05.2 011 р.