Ухвала
від 03.06.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.11                                                                                 Справа № 10/89пн/2011

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробнича компанія", м. Луганськ

про передачу предмета іпотеки в управління   

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- передати предмет іпотеки за Іпотечним договором від 30.11.2007 посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 179, а саме: Адміністративні та виробничі будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в управління фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2 до його реалізації з правом отримання управителем доходів від використання предмета іпотеки за укладеним господарськими договорами та такими, що можуть бути укладені управителем в майбутньому, забезпечення належного господарського використання предмета іпотеки.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

          Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –фізичну особу –підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1.

Керуючись  статтями  27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  УХВАЛИВ:

          1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

           2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  –фізичну особу –підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1.

3.Розгляд справи призначити на 16.06.2011 о 12 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

5.Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; надіслати копію позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду.  

6.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статую юридичної особи, витяг із Статуту –до справи.

7.Зобов’язати третю особу - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

8. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробнича компанія", м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 7/218, ідентифікаційний код 31444696. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                               Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.06.2011
Оприлюднено09.06.2011
Номер документу16055436
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Жежер Ю. М.

Рішення від 26.12.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Шептицька Н. В.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О. І.

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Форощук С. А.

Постанова від 26.12.2024

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 25.12.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні