Ухвала

від 02.06.2011 по справі 22/29б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.06.11 С права № 22/29б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас , при секретарі Меженські й Ю.О.,

розглянувши матеріали за з аявою

кредитора - Краснодонсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції

Луганської обла сті

боржника - Відкритог о акціонерного товариства « Краснодонська овочева

фабрика», с. Орд жонікідзе Краснодонського р айону

Луганської обла сті

Про банкрутство

В присутності представни ків:

від кредитора - ОСОБА_1, дов. №14/10-025 від 11.03.2011 (ОДПІ);

від боржника - не прибул и.

Суть справи: банкру тство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника, в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(далі за тек стом - Закон).

Сторони та учасники провад ження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даног о судового засідання (ухвала від 20.05.2011).

Розглянувши матеріали спр ави та додатково надані, висл ухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2011, за заявою кредитора - Кра снодонської ОДПІ Лугансько ї області, порушено провадже ння у справі № 22/29б/2011 про банкру тство відсутнього боржника - Відкритого акціонерного тов ариства «Краснодонська овоч ева фабрика», с. Орджонікідзе Краснодонського району Луга нської області, в порядку ст. 5 2 Закону, у зв' язку з н еоплатою ним у встановлений строк податкового боргу в ро змірі 21067грн. 20коп., відсутністю юридичної особи боржника та його керівних органів за їх місцезнаходженням, неподан ням боржником протягом року до органів державної податко вої служби податкової звітно сті згідно законодавству та введено мораторій на задовол ення вимог кредиторів.

У даному судовому засіданн і судом з' ясовано, що кредит ор - Краснодонська ОДПІ Луган ської області, виконав частк ово вимоги суду, викладені в п .4 резолютивної частини ухвал и від 20.05.2011. в частинні подання д о суду витребуваних документ ів, зокрема: не представив уто чненого розрахунку суми безс пірного та незадоволеного бо ржником протягом 3-х місяців б оргу (за станом на момент п одання до суду заяви - 19.05.2011), ві дповідно до приписів п.3 ст. 6 З акону (із зазначенням стру ктури заборгованості (основн ий борг, пеня, штрафні санкції ) та з доданням відповідних д оказів безспірності вимог кр едитора - судових рішень (ухв ал, постанов, рішень, тощо) й в иконавчих документів (викона вчих листів, наказів, тощо) в п ідтвердження наявності зазн аченої у заяві кредитора заб оргованості; також не надав й власної пропозиції щодо ка ндидатури арбітражного керу ючого для призначення його л іквідатором у справі, з док азами згоди останнього на уч асть у справі (заява арбітраж ного керуючого на участь у сп раві, копія його ліцензії, тощ о).

До того ж, від банківських установ, у яких є відкриті ра хунки боржника, до господарс ького суду не надійшло інфор мації, витребуваної п. 9 резолю тивної частини ухвали від 15.02.20 11., зокрема не надійшло відомо стей від: АБ «Український к омунальний банк», м. Луганськ , та АТ «Укрсиббанк», м. Харків , щодо руху та залишків кош тів на рахунках боржника станом на 20.05.2011.

Боржник, також не виконав вимог ухвали суду від 20.05.2011. (п.5 р езолютивної частини) щодо по дання витребуваних документ ів і відомостей та його пред ставник у засідання суду не прибув з невідомих причин.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, згідно Ста туту боржника ВАТ «Краснодон ська овочева фабрика» (розді л 4 п. 4.1) його засновником є Ре гіональне відділення ФДМУ по Луганській області; борж ника було засновано згідно з рішенням РВ ФДМУ по Луганськ ій області від 09.08.1996 №1376 шляхом п еретворення державного підп риємства - радгоспу у ВАТ зг ідно Декрету КМУ від 17.05.1993 №51, зат вердженого Постановою КМУ ві д 07.12.1992 №686 (розділ 1 п.1.1. Статуту ВАТ ), тому у суду виникає необхід ність у з' ясуванні наявност і та розміру державної частк и (корпоративних прав) держав и у статутному капіталі (фонд і) боржника.

У зв' язку з тим, що строк р озгляду даної справи у підго товчому засіданні, встановле ний п. 2 ст. 52 Закону, закінчуєть ся 03.06.2011, у даному судово му засіданні представник іні ціюючого кредитора - Красно донської ОДПІ Луганської обл асті, в порядку ст. 69 ГПК Україн и, подав до суду заяву від 02.06.201 1 б/н. про продовження строку п роведення підготовчого засі дання у справі №22/29б/2011, на 15 днів , з метою підготовки та надан ня суду додаткових матеріалі в в підтвердження обставин, н аведених у його заяві про пор ушення справи про банкрутств о боржника.

Приймаючи до уваги в ищенаведене, з метою забезпе чення прийняття всебічного, повного та правильного рішен ня по процедурному проваджен ню у справі згідно ст. 52 Закону , а також з метою зібрання всі х необхідних для розгляду по суті заяви кредитора докуме нтів, суд вважає за необхідн е, клопотання представника і ніціюючого кредитора задово льнити та продовжити строк п роведення підготовчого засі дання у справі № 22/29б/2011 на 15 днів, тобто до 20.06.2011, з урахуванням п риписів ст. 51 ГПК України.

За таких обставин, суд від кладає розгляд справи у підг отовчому засіданні на інший час.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 6-7, 11, 52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк проведення підготовчого зас ідання у справі №22/29б/2011 про бан крутство боржника - Відкрито го акціонерного товариства « Краснодонська овочева фабри ка», с. Орджонікідзе Краснодо нського району Луганської о бласті, до 20 червня 2011 року .

2.Відкласти розгл яд справи у підготовчому зас іданні суду на 16.06.2011, на 10 год ин 30 хвилин, каб. №310.

3.Ініціюючому креди тору Краснодонській ОДПІ Луг анської області, - у повном у обсязі та належним чином ви конати вимоги суду, викладен і у п.4 резолютивної частини у хвали від 20.05.2011. надати господа рському суду в строк до 14.06 .2011: уточнений розрахунок с уми безспірного та незадо воленого боржником протягом 3-х місяців боргу за станом на день подання до суду заяви - 19.05.2011, відповідно до прип исів п.3 ст. 6 Закону (із зазн аченням структури заборгова ності (основний борг, пеня, штр афні санкції) та з доданням в ідповідних доказів безспірн ості вимог кредитора - судов их рішень (ухвал, постанов, рі шень, тощо) й виконавчих докум ентів (виконавчих листів, нак азів, тощо) в підтвердження на явності зазначеної у заяві к редитора заборгованості; над ати власну пропозицію щодо к андидатури арбітражного кер уючого для призначення його ліквідатором у справі, з до казами згоди останнього на у часть у справі (заява арбітра жного керуючого на участь у с праві, копія його ліцензії, то що).

4.Вдруге! АБ «Ук раїнський комунальний банк» , м. Луганськ, та АБ «Укрсибба нк», м. Харків, - надат и до господарського суду в ст рок до 14.06.2011, письмові від омості (довідки) щодо наявнос ті чи відсутності залишків г рошових коштів на рахунках б оржника - Відкритого акці онерного товариства «Красно донська овочева фабрика», с. Орджонікідзе Краснодонсько го району Луганської област і, ідентифікаційний код 05440653, із зазначенням суми залишків (при їх наявності), з а станом на 19.05.2011 та на д аний час, й відомостей сто совно руху коштів по рахун ках боржника за період з 20.05.2010 по 20.05.2011.

5.Регіональному відді ленню Фонду державного майна України по Луганській облас ті, - надати до господарсь кого суду в строк до 14.06.2011 , відомості щодо наявност і та розміру державної частк и (корпоративних прав) дер жави у статутному капіталі (ф онді) боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кр аснодонська овочева фабрика », с. Орджонікідзе Краснодонс ького району Луганської обл асті, ідентифікаційний код 05 440653.

6.Дану ухвалу надіслат и: кредитору; боржнику ; АБ «Укрсиббанк», м. Харків; АБ «УКркомунбанк», м. Луганськ; РВ ФДМУ по Луганській област і; Відділу з питань банкрутс тва у Луганській області.

Явка у підготовче засіда ння суду повноважних предст авників сторін обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас