Рішення

від 31.05.2011 по справі 28/57/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 С права № 28/57/2011

Суддя Семендяєва І .В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., ро зглянувши матеріали за позо вом

Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної ін спекції в Луганській області , м. Луганськ

до Відкритого акціонерн ого товариства "Червоне прив ілля", м. Привілля

третя особа, на стороні пози вача, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, Білогорівська селищ а рада, с. Білогорівка Попа снянського району

про стягнення 1132 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від заявника: Прибіга І.О., по свідчення № 984 від 13.05.2010, прокурор відділу представництва інте ресів громадян та держави в с удах прокуратури області;

від позивача: представник н е прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність № 48 від 31.05.2011, голов ний бухгалтер;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, довіреність № 108/2-18 в ід 30.05.2011, спеціаліст по будівниц тву і ЖКП.

в с т а н о в и в:

Суть справи: прокурор ом заявлені вимоги про стягн ення з відповідача збитків у сумі 1132 грн. 40 коп. за порушення водного законодавства.

Позивач клопотанням від 30.05.2 011 просить справу розглянути з а відсутності свого представ ника.

Відповідач не надав суду письмовий відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджа є розгляду спору по суті, згід но положень ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається п о наявних у ній матеріалах.

Третя особа також письмови й відзив не позовну заяву не н адала, листом № 106/2-18 від 26.05.2011 спов істила про те, що не могла приб ути в судове засідання 19.05.2011 на 12 год. 20 хв., оскільки ухвалу суд у отримала в цей день в 14 год. 00 х в.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухав доводи учасни ків судового процесу, присут ніх у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Державною екологічною ін спекцією в Луганській област і 21.03.2011 проведено перевірку дот римання вимог природоохорон ного законодавства ВАТ "Черв оне привілля", за результатам и якої складеного акт.

Перевіркою встановлено, що на балансі підприємства в с. Ш епилівка Попаснянського рай ону знаходиться свинарник. Д ля вирощування свиней викори стовується вода, яка забирає ться без спеціального дозвол у на водокористування, з свер дловини, яка знаходиться на б алансі ВАТ "Червоне привілля ", що є порушенням ст. 44 Водного кодексу України. Актом зафік совано, що паспорт на свердло вину на час перевірки відсут ній. Згідно довідки наданої п ідприємством кількість само вільно забраної води за пері од з липня 2010 року по 1 березня 201 1 року складає 20 куб.м.

У перевірці приймав участь головний інженер ВАТ "Червон е привілля".

Акт перевірки підписаний і нспектором державної еколог ічної служби, головним інжен ером відповідача. З даним акт ом ознайомлений керівник ВАТ "Червоне привілля", який підпи сав його без заперечень та за уважень та скріпив даний акт печаткою підприємства.

На підставі даного акту скл адений протокол № 001537 від 21.03.2011 пр о адміністративне правопору шення та винесено постанову № 001537 від 21.03.2011 про накладення штр афу внаслідок порушення прир одоохоронного законодавств а України. Даний штраф сплаче ний відповідачем, про що свід чить квитанція № 160 від 23.03.2011 (а.с. 1 2).

Відповідно до ст. 44 Водного к одексу України водокористув ачі зобов'язані: економно вик ористовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і по ліпшення якості вод; викорис товувати воду (водні об'єкти) в ідповідно до цілей та умов їх надання; дотримувати встано влених нормативів гранично д опустимого скидання забрудн юючих речовин та встановлени х лімітів забору води, ліміті в використання води та ліміт ів скидання забруднюючих реч овин, а також санітарних та ін ших вимог щодо впорядкування своєї території; використов увати ефективні сучасні техн ічні засоби і технології для утримання своєї території в належному стані, а також здій снювати заходи щодо запобіга ння забрудненню водних об'єк тів стічними (дощовими, сніго вими) водами, що відводяться з неї; не допускати порушення п рав, наданих іншим водокорис тувачам, а також заподіяння ш коди господарським об'єктам та об'єктам навколишнього пр иродного середовища; утримув ати в належному стані зони са нітарної охорони джерел питн ого та господарсько-побутово го водопостачання, прибережн і захисні смуги, смуги відвед ення, берегові смуги водних ш ляхів, очисні та інші водогос подарські споруди та технічн і пристрої; здійснювати облі к забору та використання вод , вести контроль за якістю і кі лькістю скинутих у водні об'є кти зворотних вод і забрудню ючих речовин та за якістю вод и водних об'єктів у контрольн их створах, а також подавати в ідповідним органам звіти в п орядку, визначеному цим Коде ксом та іншими законодавчими актами; здійснювати погодже ні у встановленому порядку т ехнологічні, лісомеліоратив ні, агротехнічні, гідротехні чні, санітарні та інші заходи щодо охорони вод від вичерпа ння, поліпшення їх стану, а так ож припинення скидання забру днених стічних вод; здійснюв ати спеціальне водокористув ання лише за наявності дозво лу; безперешкодно допускати на свої об'єкти державних інс пекторів спеціально уповнов ажених державних органів у г алузі використання, охорони та відтворення водних ресурс ів, а також громадських інспе кторів з охорони навколишньо го природного середовища, як і здійснюють перевірку додер жання вимог водного законода вства, і надавати їм безкошто вно необхідну інформацію; св оєчасно сплачувати збори за спеціальне водокористуванн я та інші збори відповідно до законодавства; своєчасно ін формувати місцеві Ради, держ авні органи охорони навколиш нього природного середовища та санітарного нагляду про в иникнення аварійних забрудн ень; здійснювати невідкладні роботи, пов'язані з ліквідаці єю наслідків аварій, які можу ть спричинити погіршення яко сті води, та надавати необхід ні технічні засоби для лікві дації аварій на об'єктах інши х водокористувачів у порядку , встановленому законодавств ом; виконувати інші обов'язки щодо використання і охорони вод та відтворення водних ре сурсів згідно з законодавств ом.

Згідно до ст. 68 Закону Україн и "Про охорону навколишнього природного середовища" підп риємства, установи, організа ції та громадяни повинні від шкодувати шкоду та збитки, за подіяні ними внаслідок поруш ення природоохоронного зако нодавства.

У зв' язку з порушенням від повідачем природоохоронног о законодавства останньому н араховані збитки, які обрахо вані відповідно до Методики розрахунку розміру відшкоду вання збитків, заподіяних де ржаві внаслідок порушення за конодавства про охорону та р аціональне використання вод них ресурсів, затвердженої н аказом Міністерства охорони навколишнього природного се редовища України від 20.07.2009 за № 389, зареєстрованої в Міністерс тві юстиції України за № 767/16783 ві д 14.08.2009, та складають 1132 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем док азів відсутності сплати збит ків до справи не надано, запер ечень щодо вірності нарахува ння збитків не надійшло, дово ди позовної заяви не спросто вані, акт перевірки підписан ий без заперечень та зауваже нь, позовні вимоги визнаютьс я судом обґрунтованими, а том у підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до стат ей 44, 49 ГПК України витрати на д ержавне мито та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 31.05.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "Ч ервоне привілля", Луганськ а область, Попаснянський рай он, с. Шипилівка, ідентифікаці йний код 00846688, збитки у сумі 1132 гр н. 40 коп. на користь Білогорівс ької селищної ради, с. Білогор івка Попаснянського району, вул. Кірова, 1, на балансовий ра хунок № 33110331700261 спеціального фон ду місцевого бюджету Білогор івської селищної ради, код ЄД РПОУ 24046604, ВДК Попаснянського р айону Луганської області, ко д платежу за бюджетною класи фікацією 24062100, банк одержувач - УДК в Луганській області, МФО 804013.

3. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства "Черв оне привілля", Луганська об ласть, Попаснянський район, с . Шипилівка, ідентифікаційни й код 00846688:

- в доход Державного бюдже ту України на поточний рахун ок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержув ач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк - ГУДКУ в Луганській області, к од бюджетної класифікації 22090 200, символ звітності банку 095 - де ржавне мито в сумі 102 грн. 00 коп.;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержу вач УДК у м. Луганську, МФО 804013, О КПО 24046582, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку 264 - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. 00 коп ., видати наказ Державній пода тковій інспекції в Попаснянс ькому раойні.

Відповідно до ст.85 Г осподарського процесуально го кодексу України рішення г осподарського суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Дата підписання рішення: 06.06.2011.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 7 прим. вих.№

1-до справи

2- позивачу / реком. з повідом л/. 5

3- 4 відповідачу за 2 адресами : 1.с. Шипилівка, Попаснінський район; 93311; 2. м. Привілля, вул. Іван ової, 1

5- заявнику - Прокурору Попа снянського району .06.2011

6- обл. прокуратура

7- третій особі Білогорівс ькій селищій раді (с. Білогорі вка Попаснянського району, в ул. Кірова, 1)