Рішення

від 26.05.2011 по справі 5015/2085/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.11 Справа № 5015/2085/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Відкритого акціоне рного товариства «Страхове т овариство «Гарантія», м. Київ ,

До відповідача 1: Прива тного підприємства «Смак - Л юкс», м. Львів,

До відповідача 2: Закрит ого акціонерного товариства «Українська інноваційна стр ахова компанія «Інвестсерві с», м. Київ,

Про стягнення 11 277 грн. 09 ко п. та стягнення судових витра т.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача 1: не з' явився,

Від відповідача 2: не з' явився.

Представнику позивача ро з' яснено права та обов' язк и, передбачені статтею 22 ГПК У країни, зокрема, підстави від воду судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотан ь про відвід судді не подано. П редставник позивача не напол ягає на фіксації судового пр оцесу технічними засобами, п ро що подав відповідне клопо тання.

Суть спору: розглядається с права за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ст рахове товариство «Гарантія »до Приватного підприємства «Смак - Люкс»та Закритого а кціонерного товариства «Укр аїнська інноваційна страхов а компанія «Інвестсервіс»пр о стягнення з Приватного під приємства «Смак - Люкс»510 грн . 00 коп. матеріальної шкоди, стя гнення з Закритого акціонерн ого товариства «Українська і нноваційна страхова компані я «Інвестсервіс»8 807 грн. 00 коп. с трахового відшкодування, 711 гр н. 07 коп. пені, 207 грн. 02 коп. трьох в ідсотків річних, 660 грн. 52 коп. ін фляційних втрат та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 13.04.2011 року поруше но провадження у справі та пр изначено її до розгляду у суд овому засіданні на 21.04.2011 року.

Судове засідання 21.04.2011 року в ідкладено на 10.05.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

10.05.2011 року судове засідання в ідкладено на 26.05.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

В судове засідання 26.05.2011 року представник позивача з' яви вся, позовні вимоги підтрима в повністю з підстав, викладе них у позовній заяві.

Представник відповідача-1 т а відповідача-2 в судове засід ання не з' явилися, причин не явки суду не повідомили.

Враховуючи повторну неявк у відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа р озглядається у порядку статт і 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи вста новлено.

Позивач - Відкрите акціонер не товариство «Страхове това риство «ГАРАНТІЯ»є юридично ю особою, йому присвоєно код Є ДРПОУ 14229456, знаходиться за адре сою: 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3 (докази в матеріалах с прави).

Відповідач-1 Приватне підпр иємство «Смак-Люкс»є юридичн ою особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 25556037, знаходиться за адр есою: 79054, Львівська область, м. Л ьвів, вул. Яворницького, буд. 8, к в. 64, що підтверджується Довід кою Головного управління ста тистики у Львівській області від 16.05.2011 року, вих. № 20-09/862.

Відповідач-2 Приватне акціо нерне товариство «Українськ а інноваційна страхова компа нія «Інвестсервіс»є юридичн ою особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 23498273, знаходиться за адр есою: 04053, м. Київ, Кудрявський уз віз, буд. 5 Б, що підтверджуєтьс я Витягом з ЄДРПОУ серія АЕ № 9 43050, долученим до матеріалів сп рави.

11.04.2009 року у місті Комарно Льв івської області громадянин У країни Гатин-ОСОБА_2, керу ючи автомобілем марки «Мерсе дес-Бенц»(д.н.з. НОМЕР_1) зді йснив зіткнення з автомобіле м марки «Ніссан»(д.н.з. НОМЕР _2), яким керував громадянин У країни ОСОБА_3.

Факт вчинення даної дорожн ьо-транспортної пригоди зафі ксовано в Довідці за фактом Д ТП від 11.004.2009 року, виданій ВДАІ з обслуговування Городоцьког о району Львівської області 15.04.2009 року, вих. № 545.

Постановою Шевченківськог о районного суду міста Львов а від 12.05.2009 року у справі 3-1358-09 гром адянина України Гатин-ОСОБ А_2 визнано винним у вчиненн я правопорушення, передбачен ого статтею 124 КпАП України та притягнено його до адмініст ративної відповідальності у вигляду стягнення в доход де ржавного бюджету суми в розм ірі 20 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Згідно Договору № 5-2022-08.001 добро вільного страхування наземн ого транспорту від 21 жовтня 2008 року (надалі договір), автомоб іль «Ніссан»(д.н.з. НОМЕР_2) на момент ДТП був застрахова ний у Відкритому акціонерном у товаристві “Страхове товар иство «Гарантія».

Згідно п. 4. договору об' єкт ом страхування є майнові інт ереси страхувальника (ОСОБ А_3), які не суперечать вимога м чинного в Україні законода вства, пов' язані з володінн ям, користуванням та розпоря дженням застрахованим ТЗ.

Сума збитків, завданих гром адянину ОСОБА_3 становить 12 491 грн. 50 коп., що підтверджуєть ся Висновком спеціаліста від 27.04.2009 року № 218, складеним судови м експертом Вербовим Володим иром Володимировичем.

14.05.2009 року громадянин України ОСОБА_3 звернувся до ЛРД В АТ «СТ «Гарантія»з проханням здійснити виплату страховог о відшкодування готівкою або на рахунок авторемонтного п ідприємства.

15.05.2009 року Львівською регіона льною дирекцією «Філія Відкр итого акціонерного товарист ва «Страхове товариство «Гар антія»складено Страховий ак т № 410, згідно якого визнали дор ожньо-транспортну подію, яка відбулася 11.04.2009 року о 09. год. 55 хв . У місті Комарно Львівської о бласті страховим випадком і встановили що сума страховог о відшкодування в розмірі 9 317 г рн. 00 коп. підлягає до виплати с трахувальнику.

Вказане грошове відшкодув ання виплачено відповідачем -2 на користь громадянина Укра їни ОСОБА_3, що підтверджу ється платіжними дорученням и від 15.05.2009 року № 782 на суму 4 440 грн . 00 коп. та від 15.05.2009 № 783 на суму 4 877 гр н. 00 коп.

Автомобіль марки «Ніссан» , д.н.з. НОМЕР_2 належить на п раві власності громадянину У країни Ходань Роману Олегови чу, що підтверджується Свідо цтвом про реєстрацію транспо ртного засобу НОМЕР_3, вид аним Новояворівським МРЕВ ДА І ГУМВС України у Львівській області, виданим Львівським ВРЕР ДАІ.

Автомобіль марки «Мерседе с-Бенц»(д.н.з. НОМЕР_1) належ ить на праві власності грома дянці України ОСОБА_4, що п ідтверджується Свідоцтвом п ро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

Згідно Витягу з ЄДРПОУ сері ї АЄ № 943050 ЗАТ «УІСК «Інвестсер віс»здійснило перереєстрац ію і з 27.10.2010 року повне найменув ання відповідача-2: Приватне а кціонерне товариство «Украї нська інноваційна страхова к омпанія «Інвестсервіс».

Договором оренди вантажно го автомобіля у приватної ос оби належний громадянці Укра їни ОСОБА_4 на підставі Св ідоцтва про реєстрацію транс портного засобу НОМЕР_3 ав томобіль марки «Мерседес-Бен ц»(д.н.з. НОМЕР_1), передано в оренду Приватному підприємс тву «Смак-Люкс» для перевезе ння вантажів та продукції ПП «Смак-Люкс».

Подорожнім листом АБН 625493 ві д 11.04.2009 року ПП «Смак-Люкс» упов новажило Гатин-ОСОБА_2 на керування автомобілем марки «Мерседес-Бенц»(д.н.з. НОМЕР _1).

Відповідно до Повідомленн я відповідача-1, наданого пози вачу, Гатин-ОСОБА_2 станом на 12.04.2009 року працював у ПП «Сма к-Люкс»водієм і керував тран спортним засобом марки «Мерс едес-Бенц»(д.н.з. НОМЕР_1).

Відповідно до статті 1191 ЦК Ук раїни особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги д о винної особи у розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно Полісу обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВВ/4861897 від 30.08.2008 року ци вільно-правова відповідальн ість ОСОБА_4, як водія авто мобіля «Мерседес-Бенц»(д.н.з. НОМЕР_1) на момент ДТП була застрахована у Закритому ак ціонерному товаристві “Стра хове товариство «Гарантія», а сума франшизи (суми, на яку з меншується сума страхового в ідшкодування за шкоду, запод іяну майну потерпілих) стано вила 510 гре. 00 коп.

20.05.2009 року Львівська регіонал ьна дирекція “Філія ВАТ СТ «Г АРАНТІЯ»звернулась з претен зією до Голови правління зак ритого акціонерного товарис тва “Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсе рвіс»про відшкодування у пор ядку регресу ЛРД філії ВАТ «С К «Гарантія»суми в розмірі 9 31 7 грн. 00 коп. виплаченого страхо вого відшкодування, шляхом п ерерахування зазначеної сум и на зазначений розрахункови й рахунок.

ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»у листі - відповіді вих. № 2481 від 20.10.2009 року на претензію, зазнач ає, що у зв' язку з недодержан ням форми укладення договору оренди транспортного засобу , який був долучений додатком до Претензії, громадянин Гат ин-ОСОБА_2 не мав законних підстав на керування трансп ортним засобом «Мерседес-Бен ц»(д.н.з. НОМЕР_1) і дія Поліс у обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4861897 від 30.08.2008 року на нього не пошир ювалась, а тому ЗАТ УІСК «Інве стсервіс»прийняв рішення пр о відмову у виплаті страхово го відшкодування.

Оскільки відповідачем-2 не б уло виплачено страхове відшк одування, Відкрите акціонерн е товариство «Страхове товар иство «ГАРАНТІЯ»звернулося до суду з позовом до Закритог о акціонерного товариства «У країнська інноваційна страх ова компанія «Інвестсервіс» в особі Львівської філії «ЛЬ ВІВ - ТЕРЕН»закритого акціо нерного товариства «Українс ька інноваційна страхова ком панія «Інвестсервіс»про від шкодування матеріальної шко ди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни «Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників наземних транспортних засоб ів»при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров' ю, майну третьої о соби.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про страхування»стр ахове відшкодування - страхо ва виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхов ої суми за договорами майнов ого страхування і страхуванн я відповідальності при наста нні страхового випадку.

До страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок (ст.27 Закону України «Про ст рахування»).

Аналогічне положення міст иться в статті 993 Цивільного к одексу України, яка встановл ює, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України від 27.0 3.1992 року №6 «Про практику розгл яду судами цивільних справ з а позовами про відшкодуванн я шкоди», з винної особи за рег ресною вимогою стягується су ма майнових витрат, понесени х на виконання зобов' язання по відшкодуванню шкоди, а як що законом встановлено межі відшкодування або межі від повідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Відповідно до ч.2 статті 37 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів» за кожен день простро чення виплати страхового від шкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкод ування сплачується пеня з ро зрахунку подвійної обліково ї ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Згідно статті 9 Закону Украї ни «Про страхування»франшиз а це частина збитків, що не від шкодовується страховиком зг ідно з договором страхування .

Згідно з приписами статті 12 Закону України «Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, зап одіяної майну потерпілих, вс тановлюється при укладанні д оговору обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності і не може перев ищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховик а, в межах якого відшкодовуєт ься збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи.

Згідно частини п' ятої ста тті 37 вказаного Закону страху вальником або особою, відпо відальність якої застрахова на, потерпілому має бути комп енсована сума франшизи у пов ному обсязі одночасно з випл атою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и, учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до право порушників господ арських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 217 ГК України, гос подарськими санкціями визна ються заходи впливу на право порушника у сфері господарюв ання, в результаті застосува ння яких для нього настають н е сприятливі економічні та/а бо правові наслідки.

Частиною 2 цієї статті, вказ ано, що у сфері господарюванн я застосовуються такі ви ди г осподарських санкцій, як від шкодування збитків; штраф ні санкції; оперативно-господа рські санкції.

Стаття 218 ГК України передба чає, що підставою господарсь ко-правової відповідальнос т і учасника господарських від носин є вчинене ним пра вопор ушення у сфері господарюванн я, частиною 2 зазначеної статт і встановлено, що учасник гос подарських відносин відпові дає за не виконання або ненал ежне виконання господарсько го зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дар ської діяльності, якщо не дов еде, що ним вжито усіх залежни х від нього заходів для недоп ущення господар ського право порушення. У разі якщо інше не передба чено законом або дог овором, суб'єкт господарюван ня за порушення господарсько го зобов'язання несе госпо да рсько-правову відповідальні сть, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання вияв илося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотни х обставин за даних умов здій снення господарської діяльн ості. Не вважаються такими об ста винами, зокрема, порушенн я зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви кон ання зобов'язання товарів, ві дсутність у боржника необхід них коштів.

Статтею 219 ГК України визнач ено, що за невиконання або нен алежне виконання госпо дарсь ких зобов'язань чи порушення правил здійснення господарс ької діяльності правопорушн ик відповідає на лежним йому на праві власності або закрі пленим за ним на праві господ арського відання чи оператив ного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Коде к сом та іншими законами.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (не устойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відно син зобов'яз аний сплатити у разі порушен ня ним правил здійснення гос подарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до статті 549 ЦК Ук раїни визначено, що пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Пеня є різновидом неустойк и та може встановлюватися за будь-яке порушення зобов' я зання та як різновид неустой ки, є відмінним від штрафу, оск ільки штраф є сталою величин ою, яка обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежним сином виконаног о зобов' язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Позивач просить суд стягн ути з відповідача-1 на користь позивача 510 грн. 00 коп. франшизи .

Також позивач просить суд с тягнути з відповідача-2 на кор исть позивача заборгованіст ь в розмірі 8 807 грн. 00 коп.; 207 грн. 02 к оп. трьох відсотків річних; 660 г рн. 52 коп. інфляційних втрат, як і обчислені відповідно до ча стини другої статті 625 ЦК Укра їни, 711 грн. 07 пені, нарахованої в ідповідно до ст. 37 ЗУ «Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів», а також 1 863 грн . 00 коп. витрат на надання право вої допомоги; 112 грн. 77 коп. держа вного мита та 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Судові витрати за учас ть адвоката у розгляді справ и підлягають оплаті лише в то му разі, якщо вони сплачені ад вокату стороною, якій такі по слуги надавались, та їх сплат а підтверджується відповідн ими фінансовими документами .

Стаття 44 ГПК України пер едбачає відшкодування зазна чених витрат лише адвокату.

Так, Представник позива ча зазначає, що для забезпече ння захисту інтересів позива ча в зазначеному спорі, було н адано правову допомогу адво катом Олешко Т.О.

01.04.2008 року між позивачем та п редставником позивача уклад ено Договір про надання прав ової допомоги, згідно з п. 1.1. як ого представник позивача зоб ов' язується від імені та за рахунок позивача представля ти його інтереси у справах пр о відшкодування матеріально ї шкоди в порядку регресу а по зивач зобов' язується оплат ити послуги представника.

Представник позивача є адв окатом, що підтверджується С відоцтвом на право заняття а двокатською діяльністю від 2 6.03.2008 року № 1328.

Відповідно до п. 4.1. Договору про надання правової допомог и оплата наданої представник ом позивача правової допомог и проводиться в розмірі 20 відс отків від суми, яка фактично с плачена боржниками на корист ь позивача по справам, переда ним представнику позивача на виконання.

Поняття особи, яка є адв окатом, наводиться в ст. 2 Зако ну «Про адвокатуру», яка зазн ачає, що адвокатом може бути г ромадянин України, який має в ищу юридичну освіту, стаж роб оти за спеціальністю юриста або помічника адвоката не ме нше двох років, склав кваліфі каційні іспити, одержав свід оцтво про право на зайняття д іяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Суд, керуючись в даному вип адку, п. 6 статті 3 ЦК України, пр ийшов до висновку, що розмір в итрат за послуги адвоката ро змірі 1 863 грн. 00 коп. підлягають з адоволенню.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, оглянувш и та дослідивши докази по спр аві, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, відпові дно до статті 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 75, 82 - 85, 116 , 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимог и задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника: Приватного підприємства «См ак-Люкс»(юридична адреса: 79054, Л ьвівська область, м. Львів, вул . Яворницького, буд. 8, кв. 64; код Є ДРПОУ 25556037) на користь стягувач а: Відкритого акціонерного т овариства «Страхове товарис тво «ГАРАНТІЯ»(01601, м. Київ, вул. П ечерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) 510 грн. 00 коп. франшизи.

3. Стягнути з боржника: Закритого акціонерного това риства «Українська інноваці йна страхова компанія «Інвес тсервіс»(04665, м. Київ, Кудрявськ ий узвіз, 5 Б, офіс 208; код ЄДРПОУ 2 3498273) на користь стягувача: Відк ритого акціонерного товарис тва «Страхове товариство «ГА РАНТІЯ»(01601, м. Київ, вул. Печерсь кий узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) забо ргованість в розмірі 8 807 грн. 00 к оп.; 207 грн. 02 коп. трьох відсотків річних; 660 грн. 52 коп. інфляційни х втрат, 711 грн. 07 пені, 1 778 грн. 75 коп . витрат на надання правової д опомоги; 112 грн. 77 коп. державног о мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

4. Накази видати у відпо відності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

26.05.2011 року підписано та п роголошено вступну і резолют ивну частини рішення. Мотиву вальна частина рішення, офор млена відповідно до статті 84 Г ПК України та підписана - 30.05.20 11 року. Рішення може бути оска ржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК У країни. Рішення набирає зако нної сили відповідно до стат ті 85 ГПК України.