Рішення

від 31.05.2011 по справі 5015/1909/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 Справа№ 5015/1909/11

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув справу за позов ом: Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Приват ного підприємства «Науково-в иробниче об' єднання «Пласт икпром», с. Туринка, Жовківськ ий район, Львівська область,

Про: стягнення 25 300 грн. 00 ко п.

За участю представників :

Від позивача: не з' яви вся,

Від відповідача: ОСО БА_2 - представник (довіреніс ть в матеріалах справи).

Представнику відповідач а роз' яснено права та обов' язки сторін відповідно до ст атті 22 ГПК України, зокрема, пр аво відводу судді, відповідн о до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судд і не заявлено та не подано. Пре дставник відповідача не напо лягає на фіксації судового п роцесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Львів, до Приватного підприє мства «Науково-виробниче об' єднання «Пластикпром», с. Тур инка, Жовківський район, Льві вська область, про стягнення заборгованості у розмірі 25 300 г рн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 08.04.2011 року п орушено провадження у справі та розгляд справи призначен о на 04.05.2011 року, про що сторони бу ли належним чином повідомлен і, згідно з Інструкцією з діло водства в господарських суда х, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Відповідно до Постанови Ве рховної Ради України від 21.04.2011 р оку № 3287-VI суддю Хабіб М.І. обрано суддею Львівського апеляцій ного господарського суду.

27.04.11 року по справі № 5015/1909/11 приз начено повторний автоматизо ваний розподіл, внаслідок як ого дану справу передано для розгляду по суті судді Козак І.Б.

Ухвалою від 04.05.2011 року суддя г осподарського суд Львівсько ї області Козак І.Б. прийняла с праву та відклала її розгляд на 19.05.2011 року.

Судове засідання 19.05.2011 року в ідкладено на 31.05.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

В судове засідання 31.05.2011 року представник позивача не з' явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 23.05.2011 року був н алежно повідомлений про час та місце розгляду справи, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення № 79069 0119252 3, долученим до матеріалів справи.

Відповідач у судове засіда ння з' явився, подав відзив н а позовну заяву, зареєстрова ний канцелярією суду за вх. № 1 1342/11, у якому просить суд відмов ити позивачу в задоволенні п озовних вимог в повному обся зі.

В ході розгляду справи вста новлено:

Позивач - Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_3 здійсню є підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би, йому присвоєно ідентифік аційний номер НОМЕР_1, зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1, що підтверджується Свідо цтвом про державну реєстраці ю фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, надає послу ги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним тран спортом, що підтверджується Ліцензією серії НОМЕР_3, в иданою Головною державною ін спекцією на автомобільному т ранспорті Міністерства тран спорту і зв' язку України (до кази в матеріалах справи).

Відповідач - Приватне під приємство «Науково-виробнич е об' єднання «Пластикпром» є юридичною особою, йому прис воєно код ЄДРПОУ № 33429317, знаходи ться за адресою: 80342, Львівська область, Жовківський район, с . Туринка, вул. Б. Хмельницьког о, буд. 39 (докази в матеріалах сп рави).

12.01.2009 року між Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_3, поз ивач (виконавець за договоро м) та відповідачем - Приватним підприємством «Науково-виро бниче об' єднання «Пластикп ром»(замовник за договором), у кладено договір № 12/01/09/02 про над ання послуг (надалі - договір).

Станом на час розгляду спра ви по суті сторони не надали с уду доказів, в розумінні стат ей 33 та 34 ГПК України, що догові р від 12.01.2009 року № 12/01/09/02 про наданн я послуг є розірваним, та/або в изнаний недійсним.

Предметом договору (Розділ 1 договору) є те, що виконавець зобов' язується в порядку т а на умовах, визначених цим до говором надавати замовнику т ранспортно-експедиційні пос луги (надалі - послуги), а замов ник зобов' язується надават и замовлення на виконання по слуг, приймати та оплачувати їх.

У розділі 2 договору визначе но права та обов' язки сторі н.

Ціну послуг та порядок розр ахунків визначено у розділі 3 договору.

Так, розділом 3 договору вст ановлено домовленість сторі н, що ціна (вартість) наданих В иконавцем за Договором послу г по перевезенню (доставці) ко жного вантажу (партії вантаж у) розраховується за формуло ю:

Ц(В)п = ТФ х Вр х Мв х Др + НРр + Пі,

де

Ц(В)п - ціна (вартість) пос луг,

ТФ - діючі тарифи Виконав ця,

Вр - відстань руху трансп ортного засобу, який проляга є від пункту (місця) стоянки тр анспортних засобів до пунк ту завантаження, а від пунк ту завантаження до пункту (місця) розвантаження та у зво ротному напрямку - від пункту (місця) розвантаження до місц я стоянки транспортного засо бу,

Мв - маса вантажу, переда ного Виконавцеві для перевез ення (доставки),

Др - кількість днів переб ування транспортного засобу в рейсі,

НРр - вартість навантажу вально-розвантажувальних ро біт,

Пі - вартість інших факти чно наданих послуг.

Розрахунок вартості послу г за договором здійснюється виконавцем відповідно до п. 3.1 . договору та відображається ним у Акті здачі-приймання на даних послуг, який передаєть ся в порядку та строки, визнач ені у розділі 4 договору.

Виконавець оформляє рахун ок та надає його замовнику дл я оплати на підставі даних по годженого та підписаного дво ма сторонами акту здачі-прий мання наданих послуг.

Оплата вартості (ціни) надан их послуг здійснюється замов ником безготівково в націона льній валюті України - гривні - шляхом банківського перека зу грошових коштів на поточн ий банківський рахунок викон авця протягом 10 (десяти) банкі вських днів з моменту вистав лення до оплати рахунку згід но погодженого та підписаног о акту здачі-приймання надан их послуг.

Порядок здачі-приймання по слуг сторони визначили в роз ділі 4 договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, по закінченню надання послу г виконавець повідомляє про це замовника та протягом 10 (де сяти) робочих днів надає йому в письмовій формі Акт здачі - приймання наданих послуг, в я кому відображається характе р та зміст наданих послуг, дет альний розрахунок ціни (варт ості) фактично наданих послу г. До Акту здачі-приймання над аних послуг виконавець додає необхідні документи на підт вердження розрахунку ціни (в артості) наданих послуг.

Відповідно до п. 4.3 договору, погоджений та підписаний сто ронами акт здачі-приймання н аданих послуг є підставою дл я виставлення виконавцем рах унку до оплати та проведення між сторонами розрахунків з а цим договором.

Відповідальність сторін т а вирішення спорів врегульов ано у розділі 5 договору.

Так, у пункті 5.8. договору вка зано, що виконавець у разі пор ушення строків надання замов нику Акту здачі-приймання на даних послуг з відповідними документами на підтвердженн я визначення ціни (вартості) н аданих послуг більше як на од ин місяць, втрачає право на от римання від замовника оплати таких послуг.

Листами від 10.07.2009 року, 12.10.2009 рок у, 15.01.2010 року та від 12.04.2010 року відп овідач повідомляв позивача п ро необхідність надсилання н им на адресу відповідача нал ежним чином складеного Акту здачі-приймання наданих посл уг для проведення розрахункі в за послуги, наданих позивач ем в період 2009 - 2010 років.

Листом від 14.09.2010 року відпові дач повідомив позивача про н еможливість підписання наді сланого ним Акту здачі-прийм ання наданих послуг від 31.08.2010 ро ку у зв' язку з тим, що вказани й Акт не відповідає вимогам у кладеного між сторонами дого вору.

05.08.2010 року позивач листом пов ідомив відповідача про розум іння умов укладеного договор у і про те, що належним чином о формлені Акти здачі-прийманн я наданих послуг будуть наді слані відповідачу після пров едення позивачем відповідни х розрахунків вартості надан их послуг.

Одержання відповідачем Ли стів від 10.07.2009 року, від 12.10.2009 року, від 15.01.2010 року, 12.04.2010 року, від 14.09.2010 р оку підтверджується відпові дними відмітками про їх отри мання відповідачем (докази в матеріалах справи).

01.09.2010 року позивач надіслав в ідповідачу Акт виконання роб іт (надання транспортних пос луг) від 31.08.2010 року, у якому вказа в, що вартість наданих ним від повідачу послуг становить 25 3 00 грн. 00 коп.

Проте, позивачем в порушенн я положень п. 4.1. договору не дод ано до вказаного Акту деталь ного розрахунку ціни (вартос ті) фактично наданих послуг, д окументів на підтвердження р озрахунку ціни (вартості) над аних послуг та доказів надси лання такого Акту відповідач у.

Таким чином суд дійшов висн овків, що станом на момент роз гляду справи у суді в позивач а згідно з умовами договору н е виникло право на оплату над аних ним послуг відповідачу.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Суд, заслухавши пояснення п редставника відповідача, огл янув та дослідив подані дока зи, оцінив їх в сукупності, при йшов до висновку, що позовні в имоги є необґрунтованими, а т ому в їх задоволенні слід від мовити повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, згідно і з вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.

На підставі вищевикладено го та керуючись статтями 20, 22, 33 , 34, 43, 44 - 49, 75, 82- 85, 116 - 118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні по зовних вимог відмовити повні стю.

Суддя

31.05.2011 року оголошено вс тупну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частин а рішення складена, оформлен а відповідно до статті 84 ГПК У країни, і підписана - 03.06.2011 року .

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки встанов лені статтями 91-93 ГПК України. Р ішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК Ук раїни - після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Ук раїни.