Рішення

від 25.05.2011 по справі 15/28/5022-546/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р. Справа № 15/28/5022-546/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тер нопіль, 46000

до Приватного підприєм ства "Форсайд Ейрлайнз" Підво лочиське шосе, с. Смиківці, Тер нопільський район, Тернопіль ська область

про стягнення заборгов аності в сумі 341.073,56 грн., в тому чи слі - 248.801,77 грн. за поставлений товар, 92.271,79 грн. - інфляційні нар ахування.

за участю представників сторін:

позивача: пре дставник ОСОБА_1 - дов іреність № 1 від 05.01.11р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Елітар", м. Те рнопіль звернулося до господ арського суду Тернопільсько ї області з позовом до Приват ного підприємства "Форсайд Е йрлайнз", с. Смиківці, Тернопіл ьський район, Тернопільська область про стягнення 248.801,77 грн . заборгованості за поставле ний товар, 92.271,79 грн. інфляційних нарахувань.

Сторони відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлені про м ісце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому зас іданні учаснику судового про цесу роз' яснено його процес уальні права та обов' язки, п ередбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господа рського процесуального коде ксу України (далі ГПК України ).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач витребуваних у хвалами суду від 15.04.2011р. та від 11. 05.2011р. матеріалів не подав, повн оважний представник в судове засідання не з' явився, оскі льки ухвала суду про прийнят тя до розгляду позовних мате ріалів та порушення провадже ння по справі та ухвала про ві дкладення розгляду справи по вернуті поштовим відділення м із зазначенням причини "За з азначеною адресою не прожива є".

Враховуючи, що на запит суду Відділом державних реєстрат орів Тернопільської міської ради надано Витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців № 1789/02-2 від 13.05.2011р., у відпов ідності до якого місцезнаход женням відповідача є Тернопі льська область, Тернопільськ ий район, с. Смиківці, Підволоч иське шосе, 3 км, тобто за адрес ою що вказана у позовній заяв і, а тому вважається, що останн ій повідомлений належним чин ом про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши представлені докази в їх сукупності, судом встановле но наступне:

Статтею 1 ГПК України пер едбачено, що підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів .

Відповідно до ст. 2 ГПК Украї ни господарський суд порушує провадження у справі за позо вами, зокрема підприємств і о рганізацій, які звертаються до суду за захистом своїх пра в та охоронюваних законом ін тересів.

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до господарського суду наділені, зокрема юриди чні особи, фізичні особи - пі дприємці, а суд шляхом вчинен ня провадження у справі здій снює захист осіб, права та охо ронювані законом інтереси як их порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України та п. 2 ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни кожний суб' єкт господарю вання та споживач має право н а захист своїх прав і законни х інтересів.

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю "Елі тар", вул. Березова, 11/39, м. Терноп іль, зареєстрований Виконавч им комітетом Тернопільської міської ради 27.06.2003р., що підтвер джується довідкою № 31-14а від 10.05. 2011р. Головного управління ста тистики у Тернопільській обл асті, а тому наділений правом на звернення до суду за захис том своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підпри ємством "Форсайд Ейрлайнз" Пі дволочиське шосе, 3 км, с. Смикі вці, Тернопільський район, Те рнопільська область, (Покупе ць) та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Елітар", в ул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, (П родавець) 03.12.2008 року укладено до говір купівлі-продажу № 182/08, ві дповідно до умов якого Прода вець зобов' язується переда ти у власність Покупцю Товар в асортименті і кількості, вк азаних в протоколі погодженн я договірної ціни (додаток № 1 до договору), яка є невід'ємною частиною цього договору, а По купець зобов' язується прий няти Товар і оплатити його ва ртість у порядку і на умовах, в изначених цим договором (п. 1.1. д оговору).

Пунктом 1.2. договору сторони погодили, що загальна сума да ного договору визначається я к сумарна вартість Товару, пе реданого Продавцем у власніс ть Покупцю на підставі накла дних на відпуск матеріалів, т а складає 248.801,77 грн..

Пунктом 6.1. вказаного догово ру сторони передбачили, що це й договір набуває чинності з моменту його підписання упо вноваженими представниками сторін із завіренням їх підп исів печатками і діє до повно го виконання.

Позивач на виконання взяти х зобов' язань відпустив, а в ідповідач прийняв товарно-ма теріальні цінності, що підтв ерджується видатковою накла дною № 182/08 за грудень 2008р. на суму 248.801,77 грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться (ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України).

Розділом 4 договору сторони визначили вартість товару і порядок розрахунків за това р. Так, згідно п. 4.1. договору, вар тість Товару, який постачаєт ься за цим договором, визнача ється згідно накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

У відповідності до п. 4.2. дого вору, Покупець здійснює опла ту вартості Товару шляхом пе рерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавц я на протязі календарного мі сяця з моменту підписання уп овноваженими представникам и сторін накладної на дану па ртію товару.

У випадку невиконання умов оплати товару у визначений д оговором термін Покупець зоб ов' язався повернути неопла чений Товар Продавцю (п. 5.1. дого вору)

Всупереч згаданих приписі в закону, положень укладених між сторонами договорів, від повідач свої зобов' язання п о договору купівлі-продажу № 182/08 від 03.12.2008р. не виконав і стано м на час розгляду справи в суд і ним залишається неоплачено ю сума 248.801,77 грн..

Таким чином, доводи позивач а про порушення його майнови х прав на заявлену суму (248.801,77 гр н.) є правомірними, документал ьно підтвердженими та не спр остованими відповідачем в ус тановленому законом порядку .

Також, згідно вимог ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайш ло підтвердження, що відпові дачем на час звернення позив ача до суду не виконано взяти х на себе зобов' язань в част ині оплати поставленого това ру, таким чином допущено прос трочення виконання грошових зобов' язань перед позиваче м, що дає правові підстави ост анньому застосувати до відпо відача відповідальність, пер едбачену статтею 625 Цивільног о кодексу України, у зв' язку з чим суд вважає позовні вимо ги позивача щодо стягнення 92.2 71,79 грн. інфляційних нарахуван ь за період з 01.02.2008р. по 28.02.2011р. прав омірними.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Г осподарського процесуально го кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з' яви вся, на день розгляду спору не надав суду будь-яких запереч ень по суті заявлених позовн их вимог, як і не надав суду до казів про погашення заборгов аності перед позивачем, суд в важає позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, щодо стягнення з Приватного підприємства "Фо рсайд Ейрлайнз", Підволочись ке шосе, 3 км., с. Смиківці, Терно пільський район, Тернопільсь ка область, 248.801,77 грн. заборгова ності за поставлений товар т а 92.271,79 грн. інфляційних нарахув ань, обґрунтованими, підтвер дженими документально та так ими, що підлягають до задовол ення.

Судові витрати у справі, від повідно до статті 44-49 ГПК Украї ни, покладаються на відповід ача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволь нити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Форсайд Ейрлайнз", П ідволочиське шосе, 3 км., с. Смик івці, Тернопільський район, Т ернопільська область, код 14048817 на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Еліт ар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопі ль, код 32549968 - 248.801,77 грн. заборговано сті за поставлений товар та 92. 271,79 грн. інфляційних нарахуван ь, 3.410,74 грн. державного мита та 236 грн.. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

4.Наказ видати стягувачам пі сля набрання судовим рішення м законної сили.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокур ор мають право подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписа ння) рішення "31" травня 2011 року через місцевий господарс ький суд.

Суддя Г.Б. Бучинська