Ухвала

від 12.05.2011 по справі 6-18379ск11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціал ізованого суду України з роз гляду цивільних і кримінальн их справ Леванчук А.О., роз глянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляцій ного суду Миколаївської обла сті від 7 квітня 2011 року в справ і за позовом Київської міськ ої профспілкової організаці ї працівників малого та сере днього бізнесу «Єднання» і т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Єднання» до Бере занської районної державної адміністрації Миколаївсько ї області, ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_2, Коблевської сі льської ради Березанського р айону Миколаївської області та Березанської філії комун ального підприємства «Микол аївське міжміське бюро техні чної інвентаризації» про виз нання недійсними договорів, визнання незаконними і нечин ними рішення та розпорядженн я, скасування правовстановлю ючого документа та зобов' яз ання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївсько ї області від

26 травня 2011 року в задоволенні позову Ки ївської міської профспілков ої організації працівників м алого та середнього бізнесу «Єднання» і товариства з обм еженою відповідальністю «Єд нання» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суд у Миколаївської області від 7 квітня

2011 року рішення Б ерезанського районного суду Миколаївської області від 26 т равня 2011 року скасовано та ухв алено нове рішення, яким позо в товариства з обмеженою від повідальністю «Єднання» зад оволено частково. Визнано ча стково недійсними спірний до говір оренди земельної ділян ки, в частині передачі в оренд у земельної ділянки 0,0155 га за к адастровим номером 4820982200:09:000:0258 та спірний договір суборенди з емельної ділянки укладений 2 7 листопада 2007 року. Визнано час тково недійсним рішення вико навчого комітету Коблевсько ї сільської ради №157 від 9 квітн я 2008 року, в частині визнання пр ава власності за ОСОБА_4 н а спірне нерухоме майно та в ч астині проведення реєстраці ї цього права в бюро технічно ї інвентаризації Березанськ ого району, Миколаївської об ласті. Визнано недійсним роз порядження в.о. Березанської районної державної адмініст рації Миколаївської області №519 від 20 травня 2008 року, яким доз волено продаж спірної земель ної ділянки. Визнано недійсн ими договори купівлі-продажу спірної земельної ділянки в ід

21 травня 2008 року та від 11 липня 2008 року. Визнано нечинн им акт на право власності на с пірну земельну ділянку. В реш ті позову відмовлено. В решті рішення суду першої інстанц ії залишено без змін.

У касаційній скарзі заявни к порушує питання про скасув ання рішення суду апеляційно ї інстанції, мотивуючи свою в имогу порушенням судом норм процесуального права та непр авильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 части ни 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касац ійного провадження, якщо кас аційна скарга є необґрунтова ною і викладені у ній доводи н е викликають необхідності пе ревірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного ріш ення суду апеляційної інстан ції, яким скасовано рішення с уду першої інстанції вбачаєт ься, що воно відповідає вимог ам матеріального й процесуал ьного права, а викладені в кас аційній скарзі доводи виснов ків суду не спростовують та н е викликають необхідності пе ревірки матеріалів справи, у відкритті касаційного прова дження у справі слід відмови ти.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК Ук раїни,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у с праві за позовом Київської м іської профспілкової органі зації працівників малого та середнього бізнесу «Єднання » і товариства з обмеженою ві дповідальністю «Єднання» до Березанської районної держа вної адміністрації Миколаїв ської області, ОСОБА_3, Коб левської сільської ради Бере занського району Миколаївсь кої області та Березанської філії комунального підприєм ства «Миколаївське міжміськ е бюро технічної інвентариза ції» про визнання недійсними договорів, визнання незакон ними та нечинними рішення та розпорядження, скасування п равовстановлюючого докумен та та зобов' язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого спеціаліз ованого

суду України з розгляду ци вільних

і кримінальних справ: А.О. Лев анчук