Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а-16732/10/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2011 р. (16:56)

Справа №2а-16732/10/6/0170

   Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1, довіреність №127/10-0 від 30.11.10р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим          

до Приватного підприємства «Ніконія»             

про стягнення

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим про стягнення з Приватного підприємства «Ніконія» заборгованості в сумі 1939714,07 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП «Ніконія» порушило вимоги Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в наслідок чого за ним склалася заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1939714,07 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується.  

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, позивач звернув увагу суд на наявність рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі №2-а-4383/08/9/0170, яким скасовано постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.07.2009 року по справі №2-а-4383/08/9/0170 та відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Ніконія» до ДПІ в м. Сімферополь про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001472301/0 та №0001482301/0 від 03.09.2008р.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи за  його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

          Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -    

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 27.12.2006 року зареєстрований Красногвардійською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та був платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості).

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) були юридичні особи, на яких відповідно до Законів України був покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів, наступних за останнім днем   відповідного  граничного  строку для  подання  податкової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності встановлений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року N 333/94, п. п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач зобов’язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до ДПІ в м. Феодосії декларації з податку на прибуток.

Згідно з п. 4.1. ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Валовий доход включає загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

18.08.2008 року позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 28.12.2006 року по 31.03.2008 року, за результатами якої складений акт перевірки № 1188/23-1/34739887 від 18.08.2008 року.

У ході перевірки встановлені порушення п.п.4.1.1, п.4.1, ст. 4 ЗУ «»Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: платник занизив податок на прибуток у розмірі 16278,00 грн., у т.ч. за 1 квартал 2008р. у розмірі 16278,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001472301/0 від 03.09.2008 року на суму 19533,60 грн., у тому числі: за основним платежем на суму 16278,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 3255,60 грн. Заборгованість частково сплачено у розмірі 1837,06 грн.

Таким чином заборгованість складає 17696,54 грн.

18.08.2008 року позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 28.12.2006 року по 31.03.2008 року, за результатами якої складений акт перевірки № 1188/23-1/34739887 від 18.08.2008 року.

У ході перевірки встановлені порушення п.п.3.1.1, п.3.1, ст. 3, п.п.7.2.3, п.7.2., п.п.7.4.1, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», а саме: платник занизив податок на додану вартість у розмірі 1281233,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001482301/0 від 03.09.2008 року на суму 1921849,50, у тому числі: за основним платежем на суму 1281233,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 640616,50 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010 року по справі №2-а-4383/08/9/0170 скасовано постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.07.2009 року по справі №2-а-4383/08/9/0170 та відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Ніконія» до ДПІ в м. Сімферополь про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001472301/0 та №0001482301/0 від 03.09.2008р.

Відповідно до вимог частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений судовим рішенням, яке набрало законної сили, преюдиціальний факт, що податкові повідомлення-рішення №0001472301/0 та №0001482301/0 від 03.09.2008р. про застосування фінансових санкцій до ПП «Ніконія» прийняті правомірно, відповідно до норм діючого законодавства.

           Приймаючи до уваги викладене та враховуючи надані сторонами у судових засіданнях пояснення та докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено правомірність своїх дій та позовні вимоги ДПІ у м. Сімферополь в частині стягнення з ПП «Ніконія» заборгованості в сумі 1939546,00  грн. є обґрунтованими.

Крім того, 23.03.2010 року ДПІ в м. Сімферополь проведена невиїзна документальна перевірка з питань повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Ніконія».

У ході перевірки встановлені порушення абз. 8 п.п. Ґ п. 9.8 ст. 9 ЗУ «Про податок на додану вартість», а саме неповернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість протягом 20 календарних дні в від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт №288/1502 від 23.03.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення 0000231502/0 від 29.03.2010р. на суму 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення частково сплачено у розмірі 1,97 грн. Таким чином, заборгованість складає 168,03 грн.

Загальна сума заборгованості складає 1939714,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлені перша податкова вимога №1\28 від 14.04.2010р. (розміщено на дошці оголошень 20.04.2010 року) та друга податкова вимога №2\38 від 20.05.2010р. (розміщено на дошці оголошень 11.06.2010 року).

          Заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідачем в порядку ст. 71 КАС України не надано доказів того, що податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги прийняті з порушенням вимог діючого законодавства.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів).

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.    

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі  1939714,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

Під час судового засідання, яке відбулось 10.05.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України  постанову складено 16.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                         

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Приватного підприємства «Ніконія» (97030, Красногвардійський район, с. Удачне, вул. Широка, 1а, ідентифікаційний код 34739887) на користь місцевого бюджету м. Сімферополь 1939714,00 грн. заборгованості, у тому числі:

          - 17696,54 грн. з податку на прибуток (код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026);

          - 1922017,53 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість (код платежу 14010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                          Латинін Ю.А.