Рішення

від 26.05.2011 по справі 2-264-2011

ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 264 -2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 26 травня 2011 рок у

Вугледарський міськи й суд Донецької області в скл аді: головуючого - судді Жам бровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., за участю п редставника позивача ОСОБ А_1, відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом Публічного а кціонерного товариства «Кре ді Агріколь Банк»до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення заборгованос ті за кредитним договором у с умі 7685,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний дого вір № 735/404280 на суму 4970 грн. на строк користування 60 місяців. Відпо відачка зобов' язалась пове рнути наданий кредит, сплати ти відсотки в розмірі 19% річни х в порядку та строки згідно г рафіку повернення кредиту. О днак відповідачкою ОСОБА_2 , були порушені умови кредит ного договору, а саме п.п. 1.1, 4.2.2-4.2.3 , 4.2.9,- кредит не повертався в стр оки/терміни, передбачені гра фіком, не сплачувалися проце нти/прострочені за користува ння кредитом у строки/термін и, передбачені кредитним дог овором та не поверталася щом ісячна комісія. А взяті на се бе зобов' язання відповідач ка не виконала належним чино м і станом на 30.11.2010 року у неї ут ворилась заборгованість в с умі 7685,66 грн. Тому позивач змуше ний був звернутися до суду з п озовом про стягнення суми за боргованості по кредиту - 7685, 66 грн. та стягнути з неї сплаче ні судові витрати у розмірі д ержавного мита у сумі 76,85 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи в сумі 120 гр н.

Представник позивача в суд овому засідання підтримав св ої позовні вимоги, наполягав на їх задоволені.

Відповідачка, О СОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояс нила, що дійсно відповідно до договору отримала кредит, ал е не змогла виконати взяті на себе зобов' язання, погодил ася на стягнення вказаної су ми боргу.

Суд вислухавши д умку сторін, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

31.08.2009 року між позивачем та в ідповідачкою ОСОБА_2 був у кладений кредитний договір № 735/404280 на суму 4970 грн на строк кор истування 60 місяців. Відповід ачка зобов' язалась поверну ти наданий кредит, сплатити в ідсотки в розмірі 19% річних в п орядку та строки згідно граф іку повернення кредиту (а.с. 14).

Взяті на себе зобов' язанн я відповідачка не виконала н алежним чином і станом н а 11.05.2010 року утворилась заборго ваність в сумі 6352,97 грн. Відпові дно до вимоги ПАТ «Креді Аг ріколь Банк»кредитна забо ргованість по рахункам склал а: судний рахунок - 4545,19 грн.; рах унок простроченої суди - 424,81 г рн.; рахунок прострочених про центів - 629,53 грн.; рахунок прос троченої комісії - 644,00 грн.; пе ня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та коміс ійної винагороди - 109,44 грн. Але відповідачка ОСОБА_2 не в ідреагувала на вимогу банку і станом на 30.11.2010 року у неї ство рилась заборгованість у сумі 7685,66 грн.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином і в строк , встановлений договором, від повідно до умов договору. Так им чином, своєю неправомірно ю бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на се бе зобов' язання, встановлен і кредитним договором.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов' яз аний сплачувати проценти, як що інше не встановлено догов ором, розмір процентів за кор истування чужими грошовими к оштами встановлюється догов ором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст.88 ЦПК Украї ни підлягає стягненню з відп овідачки на користь Публічно го акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк»сум у судового збору в розмірі де ржавного мита 76,85 грн. та витрат и на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладен ого ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,15, 60, 79, 88, 208 - 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акці онерного товариства «Креді Агріколь Банк»заборгова ність по отриманому кредиту в розмірі 7685 (сім тисяч шістсот вісімдесят п' ять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акці онерного товариства «Креді Агріколь Банк» судо вий збір у розмірі державног о мита в сумі 76 (сімдесят шість ) гривень 85 копійок та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи у сумі 120 (сто двадц ять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути под ана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційног о суду Донецької області чер ез Вугледарський міський суд . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя Вугледарськог о

міського суду С.І.Жамбровський