Постанова

від 28.12.2010 по справі 2а-6606/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-6606/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Етна" про стяг нення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Бабушкінськ ому районі м.Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Етна", в яком у позивач просить стягнути з відповідача в рахунок погаш ення заборгованості з податк у на додану вартість 28692,49 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україн у «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» у зв' язку з чим виникла заборгова ність в сумі 28692,49 грн.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою "за закінченням термін у зберігання". Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі пов ернення поштового відправле ння із повісткою, яка не вруч ена адресату з незалежних ві д суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмежен ою відповідальністю "Етна" за реєстроване Виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради 23.06.2003 року та перебува є на обліку у Державній подат ковій інспекції Бабушкінськ ого району м.Дніпропетровськ а.

19.08.2009 року відповідачем надан о на адресу позивача деклара ції з податку на додану варті сть за липень-вересень 2009 року на загальну суму 31679,00 грн.

Станом на 30.09.2009 року відповід ач мав переплату в сумі 999,37 грн .

30.11.2009 року відповідачем сплач ено 2050,00 грн.

Таким чином, сума заборгова ності з податку на додану вар тість, з урахуванням нарахов аної пені в розмірі 62,86 грн., скл адає 28692,49 грн.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п .п. 6.2 ст.6 Закону Україну «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» та у зв'язку з не сплатою до бюджету податково го боргу Державною податково ю інспекцією у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська виставлена перша податкова вимога №1/1804 від 01.09.2009 року, яка нап равлена на адресу відповідач а та отримана 19.09.2009 року.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "б" п . 6.2 ст.6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з неспла тою до бюджету податкового б оргу Державною податковою ін спекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставл ена друга податкова вимога № 2/2018 від 07.10.2009 року. Працівниками Д ПІ у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська зроблено вихід за юридичною адресою т а виявлено що за цією адресою платник відсутній. На підста ві цього факту складено акт п еревірки відповідності юрид ичної адреси. В зв'язку з чим с кладено акт про неможливість вручення другої податкової вимоги та вимога розміщена н а дошці оголошень.

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядку товарис твом не оскаржувалась.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Етн а" (м.Дніпропетровськ, вул. Інж енернаа, 11/96, код ЄДРПОУ 32547777) в рах унок погашення заборгованос ті з податку на додану вартіс ть в розмірі 28692,49 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова