Постанова

від 28.03.2011 по справі 2а/0470/1296/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1296/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Куцеволі В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська до Приватног о підприємства «Берег» про с тягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою, в якій про сить стягнути з Приватного п ідприємства «Берег» штрафні санкції за порушення законо давства про патентування, но рм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторі в розрахункових операцій та норм регулювання виробництв а та торгівлі спиртом етилов им, коньячним та плодовим, алк огольними напоями та тютюнов ими виробами у сумі 9 363, 07 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що Дер жавною податковою інспекціє у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська п роведено перевірку Приватно го підприємства «Берег» за д отриманням порядку проведен ня розрахунків за товари (пос луги), вимог з регулювання обі гу готівки, наявності торгов их патентів, ліцензій, за резу льтатами якої складено Акт № 0148/04/61/23/23932321 від 27.05.2010 року. Переві ркою встановлено порушення: статті 3 Закону України «Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності» - з дійснення торгівельної діял ьності без придбання торгово го патенту з 02.03.2010 року по 27.05.2010 рок у (87 днів); пункту 2.6. Положення пр о ведення касових операцій в національній валюті в Украї ні, затвердженого Постановою Правління Національного Бан ку України № 637 від 15.12.2004 року - н е оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрах ункових операцій на підставі фіскальних чеків «Z»- звітів Р РО за 06.03.2010 року, сума виручки 1 235, 25 грн., 29.04.2010 року - сума виручки 0,00 грн., 15.05.2010 року - сума виручки 80,00 грн. на загальну суму 1 615,25 грн .; пунктів 9, 11 статті 3 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» - не забезпечення щоденного д рукування фіскальних звітів чеків «Z»- звітів РРО за - 06.03.2010 ро ку, 29.04.2010 року, 15.05.2010 року, застосув ання РРО без використання ре жиму попереднього програмув ання найменувань цін товарів ; частини 22 статті 15 Закону Укра їни «Про державне регулюванн я виробництва та торгівлі сп иртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напо ями та тютюновими виробами» - зберігання алкогольних нап оїв в місцях зберігання алко гольних напоїв, не внесених д о Єдиного реєстру; статті 7 Зак ону України «Про акцизний зб ір на алкогольні напої та тют юнові вироби» - зберігання з м етою реалізації двох пляшок шампанського «Asti cinzano» по ціні 350, 00 грн. та «Asti Mondoro» по ціні 360.00 грн. На підставі Акту перевірки № 0148/04/61/23/23932321 від 27.05.2010 року позиваче м прийнято рішення про засто сування штрафних санкцій на загальну суму 9 363, 07 грн.

Позивач просив позов задов ольнити повністю та надав су ду клопотання про розгляд сп рави без участі його предста вника.

В судове засідання відпові дач не з' явився, про час та мі сце судового засідання повід омлений належним чином.

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, дослідив ши матеріали справи, вважає з а необхідне задовольнити поз ов повністю з наступних підс тав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Бе рег», зареєстроване Виконавч им комітетом Дніпропетровсь кої міської ради 22.09.2006 року та п еребуває на обліку в державн ій податковій інспекції у Ам ур-Нижньодніпровському райо ні м. Дніпропетровська з 13.05.1996 р оку.

Загальні умови і порядок ко нтролю за додержанням суб'єк тами підприємницької діяльн ості порядку проведення розр ахунків за товари (послуги) вс тановлені Законом України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.19 95 року № 265-ВР.

Так, статтями 15, 16 Закону Укра їни «Про застосування реєстр аторів розрахункових операц ій у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг» в становлено, що контроль за до держанням суб'єктами підприє мницької діяльності порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), інших вимог ць ого Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення п ланових або позапланових пер евірок згідно із законодавст вом України.

Слід зазначити, що статтею 1 11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » від 04.12.1990 року № 509 визначені пі дстави та порядок проведення планових та позапланових ви їзних перевірок своєчасност і, достовірності, повноти нар ахування і сплати податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) і у зв'язку з цим, ці норми не поширюються на перевірки що до контролю за дотриманням в имог Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», який регулює питання порядку проведення розрахунків і не відноситься до законодавства з питань оп одаткування.

При здійсненні контролю за додержанням порядку проведе ння готівкових розрахунків з а товари (послуги), органи держ авної податкової служби керу ються вимогами Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», яки м контроль за проведенням го тівкових розрахунків поклад ено на органи державної пода ткової служби, статтею 112 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», в ча стині дотримання умов допуск у посадових осіб органів дер жавної податкової служби до проведення планових та позап ланових перевірок та чинними наказами Державної податков ої адміністрації України.

Згідно статті 112 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» посадові о соби органу державної податк ової служби вправі приступит и до проведення планової або позапланової виїзної переві рки за наявності підстав для їх проведення, визначених ци м та іншими законами України , та за умови надання платнику податків під розписку: 1) напр авлення на перевірку, в якому зазначаються дата його вида чі, назва органу державної по даткової служби, мета, вид (пла нова або позапланова), підста ви, дата початку та триваліст ь перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб орг ану державної податкової слу жби, які проводитимуть перев ірку. Направлення на перевір ку є дійсним за умови наявнос ті підпису керівника органу державної податкової служби , скріпленого печаткою орган у державної податкової служб и; 2) копії наказу керівника по даткового органу про проведе ння позапланової виїзної пер евірки, в якому зазначаються підстави проведення позапла нової виїзної перевірки, дат а її початку та тривалість.

27.05.2010 року посадовими особами Державної податкової інспек ції у Амур-Нижньодніпровсько му районі м. Дніпропетровськ а було проведено планову пер евірку щодо порядку дотриман ня суб' єктами господарюван ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г з регулювання обігу готівк и, наявності торгових патент ів і ліцензій господарської одиниці ресторану «Берег», щ о розташований за адресою ву л. Малиновського, 21 у м. Дніпроп етровську, суб' єкта господа рської діяльності Приватног о підприємства «Берег».

Перевірку проведено відпо відно до плану проведення пе ревірок, та згідно з направле нь про проведення перевірок від 18.05.2010 року № 0543 та № 0542, виданого на підставі пункту 2 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу в Україні» з метою здійснення контролю за здійсненням порядку дотри мання суб' єктами господарю вання порядку проведення роз рахунків за товари (послуги), в имог з регулювання обігу гот івки, наявності торгових пат ентів і ліцензій.

За результатами планової п еревірки, посадовими особами Державної податкової інспек ції у Амур-Нижньодніпровсько му районі м. Дніпропетровськ а був складений Акт № 0148/04/61/ 23/23932321 від 27.05.2010 року, в якому зафік совано порушення статті 3 Зак ону України «Про патентуванн я деяких видів підприємницьк ої діяльності» - здійснення т оргівельної діяльності без п ридбання торгового патенту з 02.03.2010 року по 27.05.2010 року (87 днів); пун кту 2.6. Положення про ведення к асових операцій в національн ій валюті в Україні, затвердж еного Постановою Правління Н аціонального Банку України № 637 від 15.12.2004 року - не оприбутку вання готівкових коштів у кн изі обліку розрахункових опе рацій на підставі фіскальних чеків «Z»- звітів РРО за 06.03.2010 рок у, сума виручки 1 235, 25 грн., 29.04.2010 рок у - сума виручки 0,00 грн., 15.05.2010 рок у - сума виручки 80,00 грн. на заг альну суму 1 615,25 грн.; пунктів 9, 11 с татті 3 Закону України «Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг» - не забезпеч ення щоденного друкування фі скальних звітів чеків «Z»- зві тів РРО за - 06.03.2010 року, 29.04.2010 року, 15.05 .2010 року, застосування РРО без в икористання режиму попередн ього програмування найменув ань цін товарів; частини 22 ста тті 15 Закону України «Про держ авне регулювання виробництв а та торгівлі спиртом етилов им, коньячним та плодовим, алк огольними напоями та тютюнов ими виробами» - зберігання ал когольних напоїв в місцях зб ерігання алкогольних напоїв , не внесених до Єдиного реєст ру; статті 7 Закону України «Пр о акцизний збір на алкогольн і напої та тютюнові вироби» - з берігання з метою реалізації двох пляшок шампанського «Asti cinzano» по ціні 350,00 грн. та «Asti Mondoro» по ц іні 360.00 грн.

Зазначений Акт перевірки № 0148/04/61/23/23932321 від 27.05.2010 року підписан ий адміністратором ресторан у «Берег» ОСОБА_4 без заув ажень.

23.06.2010 року заступником началь ника Державної податкової ін спекції у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська прийнято рішення про з астосування фінансових санк цій № 0001772303, в якому визначен о суму штрафних (фінансових) с анкцій у розмірі 12 911 грн. 83 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у господарській один иці, ресторані «Берег» розра хунки з покупцями здійснюють ся за готівкові кошти з викор истанням реєстратора розрах ункових операцій Mini 500.02 МЕ, заво дський № ПБ 57105192, фіскальний № 0461002570 внутрішнього програмн ого забезпечення 52-02 та книги о бліку розрахункових операці й № 0461002570/6 від 02.03.2010 року, зареєстро ваної в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніп ровському районі м. Дніпропе тровська.

Перевіркою встановлено не оприбуткування готівкових к оштів у розмірі 1 315 грн. 25 коп. в к низі обліку розрахункових оп ерацій на підставі фіскальни х чеків реєстратора розрахун кових операцій, а саме: несвоє часне оприбуткування готівк ових коштів у книзі обліку ро зрахункових операцій на підс таві фіскальних звітних чекі в «Z»- звітів реєстратора розр ахункових операцій за 06.03.2010 рок у - сума виручки 1 235 грн. 25 коп., 2 9.04.2010 року - сума виручки - 0,00 грн ., 15.05.2010 року - сума виручки 80,00 гр н., здійснено на підставі фіск альних звітних чеків реєстра тора розрахункових операцій за 06.03.2010 року, 29.04.2010 року, 15.05.2010 року, я кі були роздруковані наступн ого дня.

Відповідно до пункту 9 статт і 3 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг» суб'єкти підприє мницької діяльності, які зді йснюють розрахункові операц ії в готівковій та/або в безго тівковій формі (із застосува нням платіжних карток, платі жних чеків, жетонів тощо) при п родажу товарів (наданні посл уг) у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг, зо бов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахунков их операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх збер ігання в книгах обліку розра хункових операцій.

Згідно з пунктом 4 статті 17 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» за порушення вимог ц ього Закону до суб'єктів підп риємницької діяльності, які здійснюють розрахункові опе рації за товари (послуги), за р ішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фіна нсові санкції у розмірі двад цяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян - у раз і невиконання щоденного друк у фіскального звітного чеку або його не зберігання в книз і обліку розрахункових опера цій.

Отже, у зв' язку з невиконан ням щоденного друку фіскальн ого звітного чеку до відпові дача застосована штрафна (фі нансова) санкція на суму 1 020 гр н. 00 коп. згідно з пунктом 4 стат ті 17 Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг».

Положенням про ведення кас ових операцій у національній валюті в Україні, затверджен им постановою Правління Наці онального банку України від 15.12.2004 року № 637, визначено порядок ведення касових операцій у н аціональній валюті України п ідприємствами (підприємцями ).

В силу пункту 1.2 Положення пр о ведення касових операцій у національній валюті в Украї ні каса - приміщення або міс це здійснення готівкових роз рахунків, а також приймання, в идачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касо вих документів; оприбуткуван ня готівки - це проведення під приємствами та підприємцями обліку готівки в касі на повн у суму її фактичних надходже нь у касовій книзі, книзі облі ку доходів і витрат, книзі обл іку розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 2.6 Поло ження про ведення касових оп ерацій у національній валюті в Україні уся готівка, яка над ходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових к оштів) та в повній сумі оприбу тковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять розрахунки з оформлення м їх касовими ордерами і веде нням касової книги відповідн о до вимог глави 4 цього Положе ння про ведення касових опер ацій у національній валюті в Україні, є здійснення обліку готівки в повній сумі її факт ичних надходжень у касовій к низі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням реєстратора розрахунков их операцій (далі - РРО) або вик ористанням розрахункової кн ижки (далі - РК) оприбуткування м готівки є здійснення облік у зазначених готівкових кошт ів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку ро зрахункових операцій (далі - К ОРО) на підставі фіскальних з вітних чеків РРО (даних РК).

У випадку, коли готівка пров едена через РРО, однак не пров едена у КОРО на підставі фіск альних звітних чеків, такий в ипадок можна кваліфікувати я к неповне оприбуткування.

Згідно з пунктом 7.4 статті По рядку реєстрації та ведення книги обліку розрахункових о перацій і розрахункових книж ок, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України від 01.12.2000 року № 614 використання книги ОРО, заре єстрованої на господарську о диницю, передбачає: наявніст ь книги ОРО в господарській о диниці, на яку ця книга зареєс трована, або на місці проведе ння розрахунків; здійснення записів про реквізити розрах ункових квитанцій до початку використання розрахункової книжки та безпосередньо піс ля закінчення її використанн я у межах робочого дня чи змін и; щоденне виконання записів про рух готівки та суми розра хунків, при цьому дані за сума ми, отриманими від покупців (к лієнтів), та дані за сумами, ви даними покупцям (клієнтам), за писуються окремо.

Пунктом 7.7 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні ви значено, що у разі роздрукува ння на РРО протягом робочого дня декількох фіскальних зв ітних чеків, усі вони підклею ються у відповідній КОРО, а за писи в розділі 2 КОРО здійснюю ться за кожним фіскальним зв ітним чеком окремо.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг» фі скальний звітний чек - докуме нт встановленої форми, надру кований реєстратором розрах ункових операцій, що містить дані денного звіту, під час др укування якого інформація пр о обсяг виконаних розрахунко вих операцій заноситься до ф іскальної пам'яті; денний зві т - документ встановленої фор ми, надрукований реєстраторо м розрахункових операцій, що містить інформацію про денн і підсумки розрахункових опе рацій, проведених з його заст осуванням.

З урахуванням викладеного , суд доходить висновку, що при визначенні терміну оприбутк ування готівки необхідно вих одити із 24-годинної доби, яка р озпочинається об 00 год. 01 хв. та закінчується об 00 год. 00 хв. від повідного дня.

Таким чином, з аналізу вищен аведених норм законодавства випливає, що оприбуткування готівки в касі відповідача, я кий проводить готівкові розр ахунки із застосуванням РРО, є здійснення обліку такої го тівки у книзі обліку розраху нкових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків - «Z» - звітів), та відображення в ні й всіх господарських і фінан сових операцій (з підсумком з а день).

Проте, як свідчать матеріал и справи, відповідачем не бул о дотримано порядку ведення книги обліку розрахункових о перацій, та як наслідок цього не було оприбутковано грошо ві кошти у сумі 1 315 грн. 25 коп. за 0 6.03.2010 року, 29.04.2010 року та 15.05.2010 року.

Отже, суд дійшов висновку, щ о зазначена сума всупереч за значеним вище вимогам нормат ивних актів, не була оприбутк ована у книзі обліку розраху нкових операцій в день її фак тичного надходження.

Статтею 1 Указу Президента У країни «Про застосування штр афних санкцій за порушення н орм з регулювання обігу готі вки» від 12.06.1995 року № 436/95 встановл ена відповідальність за пору шення юридичними особами всі х форм власності, фізичними о собами - громадянами України , іноземними громадянами та о собами без громадянства, які є суб'єктами підприємницько ї діяльності, норм з регулюва ння обігу готівки у націонал ьній валюті, що встановлюють ся Національним банком Украї ни, у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбутк ування у касах готівки - у п'ят икратному розмірі неоприбут кованої суми.

Тому, позивачем до відповід ача застосована фінансова са нкція у розмірі 6 576 грн. 25 коп.

Як встановлено судом, Прива тним підприємством «Берег» б уло частково погашено забор гованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 02 7 грн. 49 коп.

Згідно пункту 11 статті 3 Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» суб'єкти господарювання , які здійснюють розрахунков і операції в готівковій та/аб о в безготівковій формі (із за стосуванням платіжних карто к, платіжних чеків, жетонів то що) при продажу товарів (надан ні послуг) у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг зобов'язані проводити ро зрахункові операції через ре єстратори розрахункових опе рацій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (по слуг) та обліку їх кількості.

Пунктом 6 статті 17 Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єкт ів господарювання, які здійс нюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенн ям відповідних органів держа вної податкової служби Украї ни застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян - у разі проведен ня розрахункових операцій че рез реєстратори розрахунков их операцій без використання режиму попереднього програм ування найменування, цін тов арів (послуг) та обліку їх кіль кості.

Як встановлено перевіркою , відповідач проводив розрах ункові операції через реєстр атор розрахункових операцій без використання режиму поп ереднього програмування най менування, цін товарів (послу г) та обліку їх кількості.

Частина 1 статті 3 Закону Укр аїни «Про патентування деяки х видів підприємницької діял ьності» визначає, що патенту ванню підлягає торговельна д іяльність, що здійснюється с уб'єктами підприємницької ді яльності або їх структурними (відокремленими) підрозділа ми у пунктах продажу товарів .

Згідно абзацу 6 частини 3 ста тті 3 Закону України «Про пате нтування деяких видів підпри ємницької діяльності» під пу нктами продажу товарів у цьо му Законі слід розуміти: фабр ики-кухні, фабрики-заготівел ьні, їдальні, ресторани, кафе, закусочні, бари, буфети, відкр иті літні майданчики, кіоски та інші пункти громадського харчування;

Відповідач, Приватне підпр иємство «Берег», всупереч ст атті 3 Закону України «Про пат ентування деяких видів підпр иємницької діяльності» з 02.03.201 0 року по 27.05.2010 року - 87 днів здій снював торгівельну діяльніс ть без придбання торгового п атенту.

Відповідно до абзацу 3 части ни 1 статті 8 Закону України «П ро патентування деяких видів підприємницької діяльності » суб'єкти підприємницької д іяльності, що здійснюють тор говельну діяльність, операці ї з торгівлі готівковими вал ютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грал ьного бізнесу та побутових п ослуг за здійснення операцій , передбачених цим Законом, бе з одержання відповідних торг ових патентів або з порушенн ям порядку використання торг ового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цьог о Закону, сплачують штраф у по двійному розмірі вартості то ргового патенту за повний те рмін діяльності суб'єктів пі дприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Згідно статті 15 Закону Укра їни «Про державне регулюванн я виробництва та торгівлі сп иртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напо ями та тютюновими виробами» зберігання алкогольних напо їв та тютюнових виробів здій снюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюн ових виробів, внесених до Єди ного реєстру, незалежно від т ого, кому належить таке місце зберігання, або того, за заяво ю якого суб'єкта господарюва ння таке місце зберігання бу ло внесено до Єдиного реєстр у.

В ході перевірки господарс ької одиниці ресторану «Бере г» встановлено зберігання ал когольних напоїв в місцях не внесених до Єдиного реєстру на суму 710 грн. 00 коп. за ціною ре алізації.

Згідно абзацу 9 частини стат ті 17 Закону України «Про держа вне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етилови м, коньячним та плодовим, алко гольними напоями та тютюнови ми виробами», яким передбаче но, що до суб'єктів господарюв ання застосовуються фінансо ві санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютю нових виробів у місцях збері гання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартост і товару, який знаходиться в т акому місці зберігання, але н е менше 1700 гривень, до відповід ача застосовано штрафну санк цію у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 4 стат ті 11 Закону України «Про держа вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон ьячного і плодового, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів», алкогольні напої та тю тюнові вироби, які виробляют ься в Україні, а також ті, що ім портуються в Україну, познач аються марками акцизного збо ру в порядку, визначеному зак онодавством.

Згідно зі статті 1 Закону Ук раїни «Про акцизний збір на а лкогольні напої та тютюнові вироби», марка акцизного збо ру - це спеціальний знак, яким маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби. Її наявні сть на цих товарах підтвердж ує сплату акцизного збору, ле гальність ввезення та реаліз ації на території України ци х виробів. Марки акцизного зб ору для алкогольних напоїв т а тютюнових виробів, виробле них в України, відрізняються від марок для імпортованих а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів дизайном та кольо ром відповідно до зразків, за тверджених Кабінетом Мініст рів України.

В силу абзацу 2 частини 2 стат ті 7 Закону України «Про акциз ний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» заборон яється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території Укр аїни алкогольних напоїв та т ютюнових виробів, на яких нем ає марок акцизного збору вст ановленого зразка.

Відповідно до пункту 20 Поло ження про виробництво, збері гання, продаж марок акцизног о збору з голографічними зах исними елементами і маркуван ня алкогольних напоїв та тют юнових виробів, затвердженог о постановою Кабінету Мініст рів України від 23.04.2003 року № 567, ал когольні напої та тютюнові в ироби, марковані з відхиленн ям від вимог цього Положення або марками, що не відповідаю ть виду продукції та місткос ті тари та/або не видавались б езпосередньо виробнику (імпо ртеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Згідно з абзацу 13 частини 2 ст атті 17 Закону України «Про дер жавне регулювання виробницт ва і обігу спирту етилового, к оньячного і плодового, алког ольних напоїв та тютюнових в иробів» до суб'єктів підприє мницької діяльності застосо вуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі збері гання, транспортування, реал ізації фальсифікованих алко гольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без мар ок акцизного збору встановле ного зразка або з підроблени ми марками акцизного збору - у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень .

Крім того, статтею 8 Закону У країни «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнов і вироби» встановлена відпов ідальність за недодержання п орядку маркування, реалізаці ї алкогольних напоїв та тютю нових виробів, несвоєчасну с плату акцизного збору, яку не суть виробники, імпортери, пр одавці цих товарів та їх поса дові особи у порядку, передба ченому чинним законодавство м України.

З огляду на викладене вище, до відповідача застосовано ш трафну (фінансову) санкцію у розмірі 1 700 грн. 00 коп. за зберіг ання з метою реалізації двох пляшок шампанського «Asti cinzano» п о ціні 350,00 грн. та «Asti Mondoro» по ціні 3 60.00 грн. без марок акцизного збо ру України встановленого зра зка.

Як встановлено судом, подат кові повідомлення-рішення № 0001922303 від 23.06.2010 року, № 0001762303 в ід23.06.2010 року, № 0001912303 від 23.06.2010 рок у, № 0001772303 від 23.06.2010 року відпов ідачем не оскаржені, отже, под аткове зобов' язання є узгод женим.

Таким чином, на підставі на викладених обставин, врахову ючи, суд доходить висновку пр о правомірність застосуванн я позивачем до Приватного пі дприємства «Берег» штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 9 363 грн. 07 коп. за порушення зак онодавства про патентування , норм регулювання обігу готі вки та застосування реєстрат орів розрахункових операцій та норм регулювання виробни цтва та торгівлі спиртом ети ловим, коньячним та плодовим , алкогольними напоями та тют юновими виробами згідно ріше ння № 0001772303 від 23.06.2010 року.

Керуючись ст.ст 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька до Приватного підприємст ва «Берег» про стягнення штр афних санкцій задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Берег» (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Маршала Малин овського, 60/256, код ЄДРПОУ 23932321) на з агальну суму 9 363 (дев' ять тися ч триста шістдесят три) грн. 07 к оп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 21.02.2010 року.

Суддя

О.В. Кононенко