ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2629/11
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Кононенко О. В.
при секретарі Куцеволі В.В.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю Торгового д ому "Технопром" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2011 року Держав на податкова інспекція у Кір овському районі м. Дніпропет ровська звернулась до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою, в якій просить стягн ути з рахунків у банках, обслу говуючих Товариство з обмеже ною відповідальністю Торгов ий дім «Технопром» в рахунок погашення податкового боргу по податку на додані вартіст ь у розмірі 8 369 грн. 02 коп.
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю Торговий дім «Техно пром» має заборгованість зі сплати податку на додану вар тість відповідно до декларац ій з податку на додану вартіс ть № 9005620202 від 17.12.2010 року та № 9006456719 від 20.01.2011 року у розмірі 8 369 грн. 02 коп.
У судове засідання позивач не з' явився, про розгляд спр ави без участі його представ ника до суду не надав.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлений належним чинном .
Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.
Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .
Пункт 1.1 статті 1 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами» № 2181-ІІІ в ід 21.12.2000 року передбачає, що пла тник податків - юридичні особ и, їх філії, відділення, і відо кремлені підрозділи, що не ма ють статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які маю ть статус суб'єктів підприєм ницької діяльності чи не маю ть такого статусу, на яких згі дно із закон покладено обов'я зок утримувати та (або) сплачу вати податки і збори (обов'язк ові платежі), пеню, штрафні сан кції.
Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю Торговий дім «Технопром» зареєстроване В иконавчим комітетом Дніпроп етровської міської ради 05.09.2003 р оку та знаходиться на обліку як платник податків в Держав ній податковій інспекції у К іровському районі м. Дніпроп етровська.
Згідно матеріалів справи, в ідповідачем було подано до Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська податкові дек ларації з податку на додану в артість: № 9005620202 від 17.12.2010 року , сума податку на додану варті сть, яка підлягала нарахуван ню до сплати в бюджет за підсу мками поточного періоду, з ур ахуванням залишку від' ємно го значення попереднього зві тного періоду складає 2 440 грн. 00 коп., та № 9006456719 від 20.01.2011 року, с ума податку на додану вартіс ть, яка підлягала нарахуванн ю до сплати в бюджет за підсум ками поточного періоду, з ура хуванням залишку від' ємног о значення попереднього звіт ного періоду складає 6 289 грн. 00 к оп.
Оскільки, відповідачем вка зані суми були сплачені част ково, то заборгованість, що пі длягає стягненню становить 8 369 грн. 02 коп., у тому числі пеня 22 грн. 83 коп.
У пункті 1.2 статті 1 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами» зазн ачено, що податкове зобов'яза ння - зобов'язання платника по датків сплатити до бюджетів або державних цільових фонді в відповідну суму коштів у по рядку та у строки, визначені ц им Законом або іншими закона ми України.
Відповідно до абзацу 1 підпу нкту 5.3.1, пункту 5.3 статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » передбачено, що платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пі дпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.
Відповідно до підпункту 5.4.1, пункту 5.4 статті 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації. Узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, вв ажається сумою податкового б оргу платника податків.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.
Згідно підпункту 6.2.1., пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетом та державними цільо вими фондами» у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.
Також відповідно до підпун кту 6.2.3., пункту 6.2, статті 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетом та дер жавними цільовими фондами» п одаткові вимоги надсилаютьс я: а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк; б) друга п одаткова вимога - не раніше тр идцятого календарного дня ві д дня направлення (вручення) п ершої податкової вимоги, у ра зі непогашення платником под атків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга п одаткова вимога додатково до відомостей, викладених у пер шій податковій вимозі, може м істити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.
Державною податковою інсп екцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська з метою п огашення податкового боргу, відповідно до підпункту 6.2.1 пу нкту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами», були нап равлені відповідачу податко ві вимоги: перша податкова ви мога № 1/1194 від 25.08.2010 року на суму 2 5 69 грн. 87 коп., а також, друга подат кова вимога № 2/1502 від 05.10.2010 року на суму 96 грн. 90 коп.
03.09.2010 року Державною податков ою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська с кладено акт про неможливість вручення першої податкової вимоги платнику податків у з в'язку з незнаходженням відп овідача - за юридичною адресо ю.
05.11.2010 року Державною податков ою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська с кладено акт про неможливість вручення другої податкової вимоги платнику податків у з в'язку з незнаходженням відп овідача - за юридичною адресо ю.
У зв'язку з цим, на підставі с татті 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» та пункту 49 Порядк у направлення органами держа вної податкової служби подат кових вимог платникам податк ів, затвердженого Наказом Де ржавної податкової адмініст рації України від 03.07.2001року № 226, першу та другу податкові вим оги відповідача - в той же день розміщено на дошці податков их оголошень.
Проте податковий борг відп овідачем сплачений не був.
В силу підпункту 10.1.18 пункту 20 .1 статті 20 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право : звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.
Згідно статті 95 Податкового Кодексу України орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.
Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.
За даних обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Торгового дому «Техноп ром» про стягнення податково го боргу задовольнити.
Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю Торговий дім «Технопром» (к од ЄДРПОУ 32650818, 49000, м. Дніпропетро вськ, вул. Щорса, 4) на користь бю джету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок пога шення боргу по податку на дод ану вартість 8 369 (вісім тисяч т риста шістдесят дев' ять) гр н. 02 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.
У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.
Суддя
ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2011 |
Оприлюднено | 15.06.2011 |
Номер документу | 16060283 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кононенко Олександр Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні