Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а-13185/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Справа № 2а-13185/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійно го фонду України в Амур-Нижнь одніпровському районі м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробничого підпри ємства "Екотехпром" про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов позов Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Амур-Нижньодніпровськом у районі м. Дніпропетровська , в якому позивач просить стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю науково-в иробничого підприємства «Ек отехпром» заборгованість в с умі 4861,54 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач не спла чує внески на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, в результаті чого д опустився заборгованості у в ищезазначеному розмірі.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав до суду заяву про розгля д справи за його відсутності та просив позовні вимоги зад овольнити в повному обсязі

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою «фірма вибула». Частин ою 1 ст. 18 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців» передбачено, що якщ о відомості, які внесені до Єд иного державного реєстру, бу ли внесені до нього, то такі ві домості вважаються достовір ними і можуть бути використа ні в спорі з третьою особою. Кр ім того, згідно із ч.11 ст.35 Кодек су адміністративного судочи нства України у разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така повістка вручена належним ч ином.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю науково-виробн иче підприємство «Екотехпро м» є платником страхових вне сків (страхувальником) на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та зареєс троване в УПФУ в Амур-Нижньод ніпровському районі м. Дніпр опетровська.

Згідно з ч..2 ст. 17 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" від 09.07.2003р., страхувальники зо бов'язані нараховувати, обчи слювати і сплачувати в устан овлені строки та в повному об сязі страхові внески.

Пунктом 11.11 "Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України", затве рдженою Постановою правлі ння ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, передбачено, щ о платники страхових внесків щомісяця складають у двох пр имірниках розрахунок сум стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазнача ють самостійно обчислені сум и страхових внесків за формо ю згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " та п. 5.1.4 названої Інструкції п ередбачено, що страхувальни ки зобов'язані сплачувати ст рахові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 2 0 календарних днів із дня закі нчення цього періоду. Базови м звітним періодом для страх увальників є календарний міс яць.

Відповідач подав до УПФУ в А мур-Нижньодніпровському рай оні м. Дніпропетровська розр ахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування за червень, липень 2010 року, відпов ідно до яких самостійно обчи слені суми страхових внесків складає: за червень 2010 року - 2590,48 грн.; за липень 2010 року - 3007,60 грн . грн. Загальна сума внесків, я ка підлягала сплаті - 5598,08 грн .

З нарахованої суми внесків товариство з обмеженою відп овідальністю науково-виробн иче підприємство «Екотехпро м» сплатило 736,54 грн. Сума у розм ірі 4861,54 грн. за вказаний період в установлені законодавство м терміни відповідачем не сп лачена. У зв'язку з даними обст авинами, у нього виникла прос трочена заборгованість зі сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування, тобто н едоїмка, на суму 4861,54 грн..

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки склад ається із суми самостійно об числених відповідачем страх ових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" передбачено, що суми страх ових внесків, своєчасно не на раховані та/або не сплачені с трахувальниками у строки, ви значені ст. 20 цього Закону, вва жаються простроченою заборг ованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничого підприємст ва «Екотехпром» (Дніпропетро вська область, м. Дніпропетро вськ, пр. ім. Газети «Правда», 29, кв. 714, ЄДРПОУ 31271447), на користь упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Амур-Нижньодніпровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка (р/р 25604303013175 в ДОУД Ощадного бан ку України м. Дніпропетровсь ка МФО 305482) заборгованість зі с плати страхових внесків за червень та липень 2010 р. в сумі 486 1,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова