Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а/0470/1929/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1929/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кононенко О . В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Прокурора Саксаганського району м. Кри вого Рогу в інтересах держав и в особі Центральної міжрай онної державної податкової і нспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Ек спрес" про стягнення заборг ованості , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року Прокурор Сакс аганського району м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою в інтересах держави в о собі Центральної міжрайонно ї державної податкової інспе кції, в якій просить стягнути штрафні санкції з Приватног о підприємства «Експрес», по силаючись на те, що відповіда ч порушує вимоги діючого зак онодавства та не сплачує штр афні санкції в сумі 3460,67 грн. за п орушення Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг» від 06.07.1995 рок у № 265-ВР (далі - Закон України № 265-ВР ), Закону України « Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності» ві д 23.03.1996 року № 98/96-ВР (далі - Закон України № 98/96-ВР) та Закону Укра їни «Про державне регулюванн я виробництва і торгівлі спи ртом етиловим, коньячним і пл одовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (далі - З акон України № 481/95-ВР).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд сп рави Дніпропетровським окру жним адміністративним судом , що підтверджується поштови м конвертом, що повернувся до суду з відміткою про неможли вість вручення відповідачу 2 8.03.2011 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду з аперечень проти позову та по зов не визнав.

Згідно частини 5 статті 183-2 Ко дексу адміністративного суд очинства України справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого для надання заперечень або з аяви про визнання позову, якщ о до суду не було подано запер ечення відповідача та за умо ви, що справа розглядається с удом за місцезнаходженням ві дповідача.

Таким чином, суд вивчивши ма теріали справи та оцінивши ї х у сукупності вважає необхі дним задовольнити позов повн істю.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, Приватне підприємство «Експ рес», зареєстроване Виконавч им комітетом Криворізької мі ської ради Дніпропетровсько ї області та перебуває на обл іку в Центральній міжрайонні й державній податковій інспе кції у м. Кривому Розі.

12.11.2010 року посадовими особам и Центральної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Кривому Розі було провед ено перевірку щодо контролю за здійсненням порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), наявністю свідоцтв про державну реєстрацію, тор гових патентів та ліцензій, г осподарської одиниці кафе «А мбасадор» розташованого за а дресою: м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 8 А, де здійснює господарську діяльність відповідач.

За результатами перевірки , посадовими особами Централ ьної міжрайонної державної п одаткової інспекції був скла дений акт перевірки № 0453/04/81/23/20217954 в ід 12.11.2010 року (а.с. 15-16), в якому зафік совані такі порушення:

- пунктів 1,2 статті 3 Закону Ук раїни № 265-ВР - проведено розра хункову операцію без застосу вання РРО та невидано розрах унковий документ встановлен ого зразку на суму 350,00 грн., за що було застосовано штрафну са нкцію у п'ятикратному розмір і вартості проданих з поруш еннями товарів (послуг) - 1750,00 грн ., на підставі пункту 1 статті 17 цього Закону України № 265-ВР ;

- статті 3 Закону України № 98/96- ВР - здійснювалась діяльніст ь у сфері громадського харчу вання без придбання торговог о патенту, за що було застосов ано штрафну санкцію у подвій ному розмірі вартості торго вого патенту за повний термі н діяльності суб'єктів підпр иємницької діяльності із заз наченим порушенням - 10,67 грн. на підставі абзацу 4 частини 1 ст атті 8 Закону України № 98/96-ВР;

- статті 15 Закону України № 481/9 5-ВР - здійснено реалізацію ал когольних напоїв без наявнос ті відповідної ліцензії, за щ о було застосовано штрафну с анкцію у розмірі 1700 грн. на підс таві абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України № 481/95-ВР.

Зазначений акт перевірки № 0453/04/81/23/20217954 від 12.11.2010 року підписани й барменом ОСОБА_1.

Висновок до акту перевірки містить розрахунок штрафних санкцій, що складають 3460,67 грн. ( а.с. 22).

На підставі акту перевірки позивачем були прийняті ріш ення про застосування штрафн их санкцій № 0006402304 від 07.12.2010 ро ку на суму 1750,00 грн. (а.с, 13), №0006422304 від 07.12.2010 року на суму 10,67 грн. (а.с. 13), № 0006412304 від 07.12.2010 року на суму 1700 грн . (.а.с. 14), які були отримані дирек тором ОСОБА_2 07.12.2010 року.

Зазначені рішення про заст осування штрафних санкцій ві дповідач в адміністративном у або судовому порядку не оск аржував, вони є чинними та не в ідкликаними..

Відповідач добровільно не сплачує заборгованість пере д бюджетом у сумі 3460,67 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати : податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Також пунктом 3 статті 9 Зако ну України "Про систему опода ткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII пер едбачено, що платники податк ів і зборів зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законами те рміни.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтер есах держави в особі Централ ьної міжрайонної державної п одаткової інспекції у м. Крив ому Розі до Приватного підпр иємства «Експрес» про стягн ення заборгованості задовол ьнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Експрес» (50007, Дніпро петровська область, м.Кривий Ріг, вул. Волосевича, 35/1, код ЄД РПОУ 20217954) до бюджету загальну суму боргу з штрафних санкці й у сумі 3460 (три тисячі чотирист а шістдесят) грн. 67 коп., а саме:

- заборгованість зі штрафн их санкцій (р/р 31110104700024, код платеж у 21080911, одержувача УДК у Дніпроп етровській області, код ЄДРП ОУ 24230992, МФО 805012) у сумі 1750 (одна тися ча сімсот п' ятдесят) грн. 00 ко п.

- заборгованість зі штрафни х санкцій (р/р 31118106700024, код платежу 21081111, одержувача УДК у Дніпропе тровській області, код ЄДРПО У 24230992, МФО 805012) у сумі 1700 (одна тисяч а сімсот) грн. 00 коп.

- заборгованість зі штрафни х санкцій (р/р 31118106700024, код платежу 21080900, одержувача УДК у Дніпропе тровській області, код ЄДРПО У 24230992, МФО 805012) у сумі 10 (десять) грн . 67 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

О.В. Кононенко