Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-16769/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-16769/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м.Дніпропетровська до з акритого акціонерного товар иства "Юнайтед Моторс" про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська д о закритого акціонерного тов ариства "Юнайтед Моторс", в яко му позивач просить стягнути з відповідача в рахунок пога шення штрафних (фінансових) с анкцій суму 12790,00 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено п.1,2 ст.3, п.13 ст.3 Закону Украї ни "Про застосування реєстра торів розрахункових операці й в сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг" у зв ' язку з чим виникла заборго ваність в сумі 12790,00грн.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою "за закінченням термін у зберігання". Частиною 1 ст. 18 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ” передбачено, що якщо відомо сті, які внесені до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою. Відповід но до ч.11 ст. 35 КАС України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, закрите акціонерне т овариство "Юнайтед Моторс" за реєстроване Виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради 13.06.1997 року та перебува є на обліку у Державній подат ковій інспекції Кіровського району м.Дніпропетровська.

Працівниками ДПІ у Кіровсь кому районі м. Дніпропетровс ька проведено перевірку ЗАТ "ЮНАЙТЕД МОТОРС" з питань дотр имання вимог Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг" згідн о направлень на перевірку за №000230, №000231 від 21.09.2007 року, виданих ві дповідно до плану проведення перевірок на вересень 2007 року , затвердженого начальником ДПІ у Кіровському районі м.Дн іпропетровсьа 27.08.2007 року.

В ході перевірки здійснена розрахункова операція на су му 1380,00 грн., а саме працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дн іпропетровська сплачено 1380,00 г рн. за товар: мастило для АКП "+4" - 6 літрів на суму 720,00 грн., моторн е мастило "О-40" на суму 450,00 грн., фі льтр двигуна "РН 16" на суму 60,00 гр н., фільтр для АКП "Т-1141" на суму 150, 00 грн. Було знято денний поточ ний звіт РРО, показники звіту склали - 50.00 грн. В присутності м енеджера ЗАТ "ЮНАЙТЕД МОТОРС " здійснено інвентаризацію н аявної на місті проведення р озрахунків готівки. На місці проведення розрахунків знах одилось 2608,00 грн. з урахуванням суми розрахункової операції , що підтверджується описом н аявної готівки.

Перевіркою встановлені на ступні порушення, а саме:

п.1,2 ст.3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповнен нями) - не проведення розрахун кової операції через РРО на с уму 1380,00 грн.;

п.13 ст.3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповнен нями) - невідповідність суми г отівкових коштів на місці пр оведення розрахунків сумі ко штів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО на суму 1178,00 грн.

Відповідальність за вищез азначені порушення передбач ена ст.17, 22 вищезазначеного Зак ону України, а саме:

у п'ятикратному розмірі вар тості проданих товарів (посл уг) - у разі не проведення розр ахункових операцій через РРО : 1380,00 грн. х 5 = 6900,00 грн.

у п'ятикратному розмірі сум и, на яку виявлено невідповід ність: 1178,00 грн. х 5 = 5890,00 грн.

На підставі акту перевірки ЗАТ «ЮНАЙТЕД МОТОРС» ДПІ у Кі ровському районі м.Дніпропет ровська винесено рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій №0002382303-19361/10/23-325 від 2 9.10.2007 року на суму 12790,00 грн.

ЗАТ «ЮНАЙТЕД МОТОРС» скори сталося правом адміністрати вного та судового оскарження зазначеного рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 21.01.09 року у справі №2 а-5583/09/0470 за позовом ЗАТ «ЮНАЙТЕД МОТОРС» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська п ро визнання недійсним податк ового повідомлення - рішення №0002382303-19361/10/23-325 від 29.10.07 позовну заяву ЗАТ «ЮНАЙТЕД МОТОРС» залише но без розгляду.

На даний час суми штрафних ( фінансових) санкцій залишают ься не сплаченими.

Законом України "Про держав ну податкову службу в Україн і" від 04.12.1990р. № 509-XII, зокрема п.11 ст.10, п ередбачено, що «ДПІ подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна».

Згідно пп.1.7 п.1 ст. 1 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" актив и платника податків - кошти, ма теріальні та нематеріальні ц інності, що належать юридичн ій або фізичній особі за прав ом власності або повного гос подарського відання.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. З За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства "Юнайтед Моторс" (м.Дніпропетровськ, ву л. Героїв Сталінграду, 24-Б, код Є ДРПОУ 24984308) на користь держави в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій суму 12790,00 г рн. на р\р31115104700007 в УДК у Дніпропет ровській області (одержувач - відділення держказначейств а у Кіровському районі м.Дніп ропетровська) МФО 805012 , ОКПО 24232360, к од платежу 21080900.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова