Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-15596/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-15596/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської о б'єднаної державної податков ої інспекції м.Павлоград до п риватного підприємства "Індр а Люкс" про стягнення податко вого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Західно-Донбаськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції м.Павлоград до Приватного підприємства "Індра Люкс", в якому позивач п росить стягнути з відповідач а за рахунок активів податко вий борг зі сплати орендної п лати з юридичних осіб в розмі рі 15711,56 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Україн у «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у зв' язку з чим виникла заборгова ність в сумі 1827,15 грн.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою "за закінченням термін у зберігання". Частиною 1 ст. 18 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ” передбачено, що якщо відомо сті, які внесені до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою. Відповід но до ч.11 ст. 35 КАС України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во "Індра Люкс" зареєстроване Виконавчим комітетом Павлог радської міської ради Дніпро петровської області 15.01.2007 року та перебуває на обліку у Захі дно-Донбаській об'єднаній де ржавній податковій інспекці ї.

Платником податків до пода ткового органу подана податк ова декларація орендної плат и за земельні ділянки держав ної і комунальної власності № 2265 від 02.02.2009 р., в якій самостійно визначено суму податкових з обов'язань на 2009 рік в загально му розмірі 34743,60 грн.

У зв'язку з несвоєчасною спл атою боржником податкових зо бов'язань на підставі ст. 16 Зак ону України від 21.12.2000р. № 2181-III "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" йому нарахована пеня: 30.06.2009 року в сумі 46,73 грн., 11.09.2009 року в сумі 39,99 грн., 30.09.2009 року в су мі 53,04 грн.

Співробітниками Західно-Д онбаської ОДПІ 03.07.2009 року прове дена невиїзна документальна перевірка своєчасності спла ти орендної плату за землю. Вн аслідок перевірки встановле но порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " та ст.14, ст.17 Закону України „Пр о плату за землю" - несвоєчасно сплачено плату за землю.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ скл адено акт № 115/153/15-321/34773362 від 03.07.2009 р. та прийняті:

-податкове повідомлення-рі шення № 0001421543/0 від 03.07.2009 р. в якому су ма штрафних санкцій по оренд ній платі з юридичних осіб ст ановить 292,39 грн., та яке вручено директору особисто під розп ис 03.07.09 р.

-податкове повідомлення-рі шення № 0001411543/0 від 03.07.2009 р. в якому су ма штрафних санкцій по оренд ній платі з юридичних осіб ст ановить 345,18 грн., та яке вручено директору особисто під розп ис 03.07.09 р.

Співробітниками Західно-Д онбаської ОДПІ 14.08.2009 р. проведен а невиїзна документальна пер евірка своєчасності сплати о рендної плату за землю. Внасл ідок перевірки встановлено п орушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та с т.14, ст.17 Закону України „Про пл ату за землю" - несвоєчасно спл ачено плату за землю.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ скл адено акт № 120/153/15-321/34773362 від 14.08.2009 р. та прийняті:

-податкове повідомлення-рі шення № 0001471543/0 від 31.08.2009 р. в якому су ма штрафних санкцій по оренд ній платі з юридичних осіб ст ановить 159,26 грн., та яке вручено директору особисто під розп ис 31.08.09 р.

-податкове повідомлення-рі шення № 0001481543/0 від 31.08.2009 р. в якому су ма штрафних санкцій по оренд ній платі з юридичних осіб ст ановить 292,39 грн., та яке вручено директору особисто під розп ис 31.08.09 р.

Співробітниками Західно-Д онбаської ОДПІ 20.10.2009 р. проведен а невиїзна документальна пер евірка своєчасності сплати о рендної плату за землю. Внасл ідок перевірки встановлено п орушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та с т.14, ст.17 Закону України „Про пл ату за землю" - несвоєчасно спл ачено плату за землю.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ скл адено акт № 167/153/15-321/34773362 від 20.10.2009 р. та прийняті:

-податкове повідомлення-рі шення № 0002121543/0 від 20.10.2009 р. в якому су ма штрафних санкцій по оренд ній платі з юридичних осіб ст ановить 1239,40 грн., та яке вручено директору особисто під розп ис 20.10.09 р.

31.03.2009 р. згідно до пп. 6.2.3 "а" ст. 6 За кону України від 21.12.2000р. № 2181- 111 „Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" (далі - Закон У країни № 2181-111) Західно-Донбаськ ою ОДПІ винесено першу подат кову вимогу № 1/174 на суму 1725,89 грн. про обов'язок відповідача сп латити податковий борг, яка б ула вручена через дошку огол ошень через неможливість вру чення (акт № 48 від 30.07.2009 року).

Згідно до п.п.6.2.3. «б» ст.6 вказа ного закону відповідачу вине сено 03.09.2009 року за № 2/382 другу пода ткову вимогу на суму 10636,88 грн. пр о обов'язок сплатити податко вий борг, яка була вручена пош тою 23.09.2009 р.

Згідно п. 6.2.5 ст. 6 Закону Украї ни № 2181 у разі несплати податко вих вимог, інші вимоги не форм уються та не надсилаються.

22.10.2009 р. першим заступником на чальника Західно - Донбасько ї ОДПІ прийнято рішення № 24959/10/24 про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу.

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядку товарис твом не оскаржувалась.

Таким чином, сума податково го боргу з орендної праці з юр идичних осіб в розмірі 15711,56 грн .

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Індра Люкс" (Дніпр опетровська область, м.Павло град, провул. Музейний, б.2/1, кв.301 , код ЄДРПОУ 34773362) за рахунок ак тивів податковий борг зі спл ати орендної плати з юридичн их осіб в розмірі 15711,56 грн. на ко ристь місцевого бюджету на р \р 33210812700032, код 13050200, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській об ласті МФО 805012, код отримувача 24 237540.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова