Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-15989/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. Справа № 2а-15989/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м.Дніпропетровська до Фірми "Соломон" Міського гр омадського об`єднання інвалі дів Дніпропетровська "Творчі сть" про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о Фірми "Соломон" Міського громадського об`єднання інв алідів Дніпропетровська "Тво рчість", в якому позивач проси ть звернути стягнення на акт иви відповідача в сумі 6872,02 грн . на користь держави.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідачем пору шено п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зак ону Україну «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» у зв' язку з чим виникла заборгованість в сумі 6872,02 грн .

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з поштовою відм іткою "за закінченням термін у зберігання". Частиною 1 ст. 18 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ” передбачено, що якщо відомо сті, які внесені до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою. Відповід но до ч.11 ст. 35 КАС України у ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив роз глянути справу без участі ві дповідача відповідно до поло жень ст.128 КАС України в письмо вому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, фірма "Соломон" Місько го громадського об`єднання і нвалідів Дніпропетровська "Т ворчість" зареєстрована Вико навчим комітетом Дніпропетр овської міської ради 21.11.2000 року та перебуває на обліку у Держ авній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська.

23.01.2009 року складено акт про ре зультати невиїзної документ альної перевірки податкової декларації з ПДВ Фірми « Соломон» Міського громадськ ого об`єднання інвалідів Дні пропетровська «Творчість» ( в ході перевірки податкової звітності за період березень 2008р. та за результатами автома тизованого співставлення ро зшифровок податкових зобов'я зань та податкового кредиту в розрізі контрагентів стано м на 16.01.09р. виявлена розбіжніст ь з ТОВ "Енергоекспорт" за бере зень, а саме завищення податк ового кредиту на суму ПДВ 4084,00 г рн.), на підставі даного акту т а встановлених порушень вине сено податкове повідомлення -рішення форми "Р" №0000941502/0 на суму 4288,2 грн., яка отримана повноваж ним представником особисто п ід підпис.

20.02.2009 року підприємством пода на до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська декларац ія з податку на прибуток, згід но якої сума податку, що підля гає сплаті до державного бюд жету складає 969,00 грн., чим на під ставі ст. 5 п.5.1. Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" самостійно узгоджено податкове зобов'яз ання. На підставі ст.5 п.5.3 п.п.5.3.1. З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

07.04.2009 року складено акт про ре зультати невиїзної документ альної перевірки податкової декларації з ПДВ Фірми «С оломон» Міського громадсько го об`єднання інвалідів Дніп ропетровська «Творчість» на підставі даного акту та вста новлених порушень винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми "Р" №0020541502/0 на суму 1155,00 грн ., яке розміщено на дошці оголо шень 07.04.09 року.

07.04.2009 року складено акт про ре зультати невиїзної документ альної перевірки своєчаснос ті надання податкової звітно сті з ПДВ Фірми «Соломон» Міського громадського об`єд нання інвалідів Дніпропетро вська «Творчість» (не надано звітність за лютий 2009 року) на підставі даного акту та вста новлених порушень винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми "Р" №0020551502/0 на суму 170,00 грн. , яке розміщено на дошці оголо шень 07.04.09 року.

09.06.2009 року складено акт про ре зультати невиїзної документ альної перевірки з питання н еподання податкової звітнос ті Фірми «Соломон» Міськ ого громадського об`єднання інвалідів Дніпропетровська «Творчість» (не надано подат кові декларації за березень - квітень 2009 року), на підставі д аного акту та встановлених п орушень винесено податкове п овідомлення-рішення форми "Р " №0024571502/0 на суму 340,00 грн., яке розмі щено на дошці оголошень 09.06.09р.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "а" п .п. 6.2 ст.6 “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” т а у зв'язку з несплатою до бюдж ету податкового боргу в повн ому обсязі ДПІ у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська ви ставлена перша податкова вим ога №1/49 від 09.01.2009р. ДПІ направлен о вимогу поштою, але лист пове рнувся в зв'язку з відсутніст ю фірми за юридичною адресою . В зв'язку з чим вимога розміщ ена на дошці оголошень, про що складено акт.

У відповідності до п.п. 6.2.3 "б" п . 6.2 ст.6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" та у зв'язку з неспла тою до бюджету податкового б оргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставл ена друга податкова вимога № 2/700 від 12.03.09р. Працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська зроблено вихід за юридичною адресою та виявлен о що за цією адресою платник в ідсутній. На підставі цього ф акту складено акт перевірки відповідності юридичної адр еси. В зв'язку з чим складено а кт про розміщена на дошці ого лошень другої податкової вим оги.

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядку товарис твом не оскаржувалась.

Таким чином, сума податково го боргу складає 6872,02 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Стаття 68 Конституції Україн и встановлює, що кожен зобов'я заний неухильно додержувати ся Конституції України, зако нів України, а їх невиконання і є порушенням державних інт ересів.

При вирішенні судом спору п о суті позовних вимог встано влено, що статтею 4 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” передбачен о, що Державна податкова адмі ністрація України є централь ним органом виконавчої влади . Державні податкові адмініс трації в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі підпорядков уються Державній податковій адміністрації України. Держ авні податкові інспекції у р айонах, містах (крім міст Києв а та Севастополя), районах у мі стах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекці ї підпорядковуються відпові дним державним податковим ад міністраціям в Автономній Ре спубліці Крим, областях, міст ах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів де ржавної податкової служби є здійснення контролю за додер жанням податкового законода вства, правильністю обчислен ня, повнотою і своєчасністю с плати до бюджетів, державних цільових фондів податків і з борів (обов'язкових платежів ), а також неподаткових доході в, установлених законодавств ом.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункт у 23 статті 2 Закону України “Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” органами, уп овноваженими здійснювати за ходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові о ргани.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 зазначеного вище закону ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

Суд також доходить висновк у, що позивачем надані належн і докази, які свідчать про заб оргованість відповідача пер ед бюджетом, а також здійснен і всі заходи, направлені на до судове врегулювання відпові дного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

З огляду на сукупність викл адених обставин, з урахуванн ям вимог чинного законодавст ва, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви боржника Фірми "Соломо н" Міського громадського об`є днання інвалідів Дніпропетр овська "Творчість" (м.Дніпро петровськ, вул. Панікахи, 2, к.11, к в.312, код 31181343) на загальну суму 6872,02 грн. з них:

- по податку на додану варті сть із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)(податк ове зобов'язання та штраф) на с уму 5911,07 на користь державного бюджету на р\р 31117029700005 в УДКУ у Дн іпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012 код платежу 14010100.

- по податку на прибуток на с уму 960,95 на користь державного б юджету на р\р 31115009700005 в УДКУ у Дніп ропетровській області, код Є ДРПОУ 24246786, МФО 805012 код платежу 14010 100.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Єфанова