Постанова

від 22.04.2011 по справі 2а/0470/3243/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3243/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Куцеволі В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Амур-Нижнь одніпровському районі м. Дні пропетровська до Приватного підприємства "Мегфин" про ст ягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року Державна пода ткова інспекція у Амур-Нижнь одніпровському районі м.Дніп ропетровська звернулась до Д ніпропетровського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою, в якій просит ь стягнути борг по збору на ро звиток виноградарства, садів ництва і хмелярства, з Приват ного підприємства «Мегфин», посилаючись на те, що відпові дач не сплачує узгоджені сум и податкових зобов' язань, я кі були самостійно нарахован і відповідачем.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 361,74 грн. який утворився в результаті несплати узгодже них податкових зобов' язань згідно розрахунків суми збо ру № 38464 від 21.06.2010 року, № 87129 від 29.10.2010 р оку, № 87133 від 29.10.2010 року, № 87122 від 29.10.201 0 року, № 87110 від 29.10.2010 року. Сума бор гу не сплачується відповідач ем добровільно, а тому підляг ає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , із зазначенням «адресат не р озшуканий», яким було направ лено виклик в судове засідан ня на юридичну адресу відпов ідача. Таким чином відповідн о до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинс тва України відповідач про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Ме гфин» є платником податків, з борів (обов'язкових платежів ) і перебуває на податковому о бліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніп ровському районі м.Дніпропет ровська.

Виконуючи вимоги пункту 2 ч астини 1 статті 9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі - Зако н України № 1251-XII) відповідачем були надані до Державної под аткової інспекції у Амур-Ниж ньодніпровському районі м.Дн іпропетровська розрахунки с уми збору на розвиток виногр адарства, садівництва і хмел ярства.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (дал і - Закон України № 2181-III) податк ове зобов'язання, самостійн о визначене платником пода тків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно статті 4 Закону Украї ни «Про збір на розвиток вино градарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.1999 року № 587-XIV збір на розвито к виноградарства, садівницт ва і хмелярства платники, як і визначені у статті 1 цьог о Закону, сплачують на спеці альний рахунок Державного ка значейства України щомісяця у строки, визначені законо м для місячного звітного пе ріоду.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и № 2181-III 5.3.1. платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ни м податковій декларації, пр отягом десяти календарних днів, наступних за останні м днем відповідного грани чного строку.

Однак заборгованість по ро зрахункам № 38464 від 21.06.2010 року, № 87129 від 29.10.2010 року, № 87133 від 29.10.2010 року, № 87122 від 29.10.2010 року, № 87110 від 29.10.2010 року відповідач не сплачує, внасл ідок чого виникла заборгован ість у сумі 361,74грн.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 № 2181-III в ідповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1098 від 28.10.2010 р оку (а.с. 12), та другу податкову в имогу № 2/1288 від 03.12.2010 року (а.с. 14).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Амур-Нижньодніпровськ ому районі м.Дніпропетровськ а.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податку є узгодже ною, вона не скасована і не сп исана податковим органом.

Зазначені податкові вимог и відповідач в адміністратив ному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України № 125 1-XII платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би на підставі рішення суду з дійснює стягнення коштів у р ахунок погашення податковог о боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику по датків.

Отже Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі правомірно зве рнулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка до Приватного підприємств а «Мегфин» про стягнення заб оргованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Мегфин» (49000, м. Дніпр опетровськ, вул.. Висоцького, 2 , код ЄДРПОУ 33718693) податковий бо рг у сумі 361 (триста шістдесят о дна) грн. 74 коп.

Стягнути кошти з рахунків П риватного підприємства «Мег фин» у банках обслуговуючих такого платника.

Стягнути кошти у рахунок по гашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Ме гфин».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко