Постанова

від 27.04.2011 по справі 2а/0470/1927/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1927/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Куцеволі В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м.Кривому Роз і до Приватного підприємств а "Кейт" про стягнення заборго ваності, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року Центральна мі жрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі зв ернулась до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг з Приватного підприємства «Ке йт», посилаючись на те, що відп овідач не сплачує узгоджені суми податкових зобов' язан ь.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 1119,52 грн. який утворився в результаті несплати податко вих зобов' язань визначених податковим повідомленням-рі шенням та пені. Сума боргу не с плачується відповідачем доб ровільно, а тому підлягає при мусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , яким було направлено виклик в судове засідання на юридич ну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України відповідач про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Ке йт» є платником податків, збо рів (обов'язкових платежів) і п еребуває на податковому облі ку в Центральній міжрайонній державній податковій інспек ції у м. Кривому Розі.

12.05.2008 року співробітниками Ц ентральної міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Кривому Розі було проведен о невиїзну документальну пер евірку Приватного підприємс тва «Кейт». За результатами п еревірки складено акт № 1060/133/1640/ 30734450 від 12.05.2008 року (а.с. 15-16), в якому з афіксовані порушення абзац у а) та б) підпункту 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 -III (далі - Закон України № 2181-III), а с аме, не подано декларацій з по датку на додану вартість за I I квартал 2007 року, III квартал 2007 ро ку, IV квартал 2007 року та за січен ь-березень 2008 року.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Украї ни № 2181-III платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громад ян за кожне таке неподання а бо її затримку.

Таким чином, позивачем було прийняте повідомлення рішен ня №0001831502/0 від 20.06.2008 року (а.с.13) на під ставі акта перевірки № 1060/133/1640/307344 50 від 12.05.2008 року.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Зако ну України № 2181-III відповідачу н аправлено першу податкову ви могу № 1/468 від 22.08.2008 року (а.с.18) та др угу податкову вимогу № 2/539 від 2 3.09.2008 року (а.с.21).

Зазначені податкові вимог и відповідач в адміністратив ному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Відповідач частково сплат ив заборгованість. На залишо к заборгованості нарахован о пеню в сумі 202,72 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податку є узгодже ною, вона не скасована і не сп исана податковим органом. Ст аном на 01.12.2010 року заборгованіс ть Приватного підприємства « Кейт» перед бюджетом складає 1119,52 грн.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Отже Центральна міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Кривому Розі правомірн о звернулась з позовом до суд у.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до Приватн ого підприємства «Кейт» про стягнення заборгованості за довольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Кейт» (50084, м. Кривий Р іг, мкрн. Ювілейний, б. 96, ЄДРПОУ 30734450) до бюджету податковий бор г (код платежу 3014010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетро вській області, код 24230992, МФО 805012) в сумі 1119 (одна тисяча сто дев' ятнадцять) грн. 52 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко