Постанова

від 04.05.2011 по справі 2а/0470/3213/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3213/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Куцеволі В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мармонт" про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська звернулася до суду із а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Мармонт" з прохан ням стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "М армонт" податковий борг по по датку на прибуток у сумі 18 348 гр н. 89 коп. та по податку на додану вартість у сумі 1 429 грн. 26 коп.; ст ягнути кошти з відкритих рах унків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мармонт" у банках, обслуговуючих вказа ного платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок несплати То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Мармонт" зобов'яз ань по податку на прибуток та податок на додану вартість, у згоджених самостійно, шляхом подання відповідних деклара цій, у відповідача виник пода тковий борг у сумі 19 778 грн. 15 коп . Ненадходження до бюджету об ов' язкових платежів наноси ть суттєву шкоду інтересам д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Амур-Ниж ньодніпровському районі м. Д ніпропетровська.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, над ав заяву про розгляд справи б ез його участі та зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився . Заперечення на позовну заяв у не надав. Ухвала про відкрит тя провадження в адміністрат ивній справі надіслана на ад ресу відповідача рекомендов аним поштовим відправленням , але повернута на адресу суду з відміткою поштового відді лення "підприємство вибуло".

Враховуючи, що при підготов ці справи до розгляду дотрим ано вимоги Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и щодо належного повідомленн я сторін у справі про часи та м ісце розгляду судового засід ання, а тому суд вважає можлив им розглянути справу за наяв ними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що адміністрат ивний позов належить задовол ьнити повністю із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Мармонт» зареєстрова не як юридична особа Виконав чим комітетом Дніпропетровс ької міської ради 13.04.2005 року.

Відповідач перебуває на об ліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпр овському районі м. Дніпропет ровська як платник податків та обов'язкових платежів.

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, який встанов лю перелік податків та зборі , що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборі в, їх права та обов'язки, компе тенцію контролюючих органів , повноваження і обов'язки їх п осадових осіб під час здійсн ення податкового контролю, а також відповідальність за п орушення податкового законо давства.

Оскільки, правовідносини щ одо наслідків несплати платн иком податків - відповідачем у даній адміністративній сп раві - податкового боргу вини к до набрання чинності Подат ковим кодексом України від 02.1 2.2010 року № 2755-VІ, суд вважає за нео бхідне застосувати норми ран іше діючого законодавства в частині узгодження податков ого боргу.

Згідно пункту 2 статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», який був чинний н а дату виникнення спірних пр авовідносин, платники податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Також у пункті 3 статті 9 Зак ону України «Про систему опо даткування» зазначено, що пл атники податків і зборів зоб ов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

Матеріалами справи підтве рджено, що станом на 25.02.2011 року з а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Мармонт" рах ується заборгованість у розм ірі 19 778 грн. 15 коп.

Даний податковий борг вини к внаслідок несплати відпові дачем зобов'язань по податку на прибуток у розмірі 18 248 грн. 89 коп. та по податку на додану в артість у розмірі 1 429 грн. 26 коп., узгоджених самостійно шляхо м подання декларацій: № 58682 від 06.08.2010 року на суму 18 348 грн. 89 коп. та № 64922 від 20.08.2010 року на суму 1 429 грн. 2 6 коп.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у визначені законом стро ки, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Статтею 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» визначено по датковий борг як податкове з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгоджене пла тником податків або узгоджен е в адміністративному чи суд овому порядку, але не сплачен е у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого зобов'язання.

Таким чином, у судовому засі данні встановлено, що відпов ідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мармонт" м ає узгоджений податковий бор г, який ним у добровільному по рядку не погашений.

Відповідно до статті 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », з метою погашення податков ого боргу відповідача податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Зазначена заборгованість підтверджена першою податко вою вимогою № 1/861 від 21.08.2010 року на суму 18 348 грн. 89 коп. та другою под атковою вимогою № 2/1201 від 22.11.2010 ро ку на суму 19 778 грн. 15 коп.

Проте податковий борг відп овідачем сплачений не був.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» завд анням органів державної пода ткової служби, зокрема, є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов'язкових платежів), а та кож неподаткових доходів, ус тановлених законодавством.

Статтею 38 Податкового кодек су України встановлено, що ви конанням податкового обов'яз ку визнається сплата в повно му обсязі платником відповід них сум податкових зобов'яза нь у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної под аткової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 95 .3. статті 95 Податкового кодекс у України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

В силу пункту 95.4. статті 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и на підставі рішення суду зд ійснює стягнення коштів у ра хунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що н алежить такому платнику пода тків. Стягнення готівкових к оштів здійснюється у порядку , визначеному Кабінетом Міні стрів України.

З урахуванням наведеного с уд прийшов до висновку, що поз ов Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Мармонт" про стягнення податкового б оргу у сумі 19 778 грн. 15 коп. підляг ає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Мармонт" про стягнення заборгованост і задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мар монт" (49081, м. Дніпропетровськ, ву л. Артільна, 10; код ЄДРПОУ 33516190) по датковий борг у сумі 19 778 (дев'ят надцять тисяч сімсот сімдеся т вісім) грн. 15 коп. (податковий борг по податку на прибуток у сумі 18 348 (вісімнадцять тисяч т риста сорок вісім) грн. 89 коп. та по податку на додану вартіст ь у сумі 1 429 (одна тисяча чотири ста двадцять дев'ять) грн. 26 коп .).

Стягнути кошти з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Мармонт" у банках обслуговуючих такого платни ка.

Стягнути кошти у рахунок по гашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відп овідальністю "Мармонт".

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко