Постанова

від 06.05.2011 по справі 2а/0470/3241/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3241/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авей" про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути заб оргованість по податку на до дану вартість та податку на п рибуток з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Авей ».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 2608,98 грн., який утворився в результаті несплати повідом лень-рішень № 0014881501/0/32466/10/15-128 від 16.12.2008 року, № 0028771502/0 від 25.08.2009 року, № 0029081502/0 в ід 28.08.2009 року, №0032671502/0 від 05.10.2009 року, № 0016231502/0 від 02.09.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем до бровільно, а тому підлягає пр имусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , із зазначенням «не розшукан ий», яким було направлено вик лик в судове засідання на юри дичну адресу відповідача. Та ким чином відповідно до част ини 8 статті 35 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни відповідач про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Авей» є плат ником податків, зборів (обов'я зкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Держ авній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпро петровська.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка були проведені невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності Товариством з обм еженою відповідальністю «Ав ей». В ході перевірок були вия влені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 року № 2181-III (далі - Закон Украї ни № 2181-III), а саме не подання декл арацій.

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Авей »:

- повідомлення-рішенн я 0014881501/0/32466/10/15-128 від 16.12.2008 року на суму 170,00 грн. на підставі акта перев ірки № 4733 від 16.12.2008 року;

- повідомлення-рішенн я № 0028771502/0 від 25.08.2009 року на суму 1360,00 г рн. прийняте на підставі акта перевірки № 1704/152/34984231 від 01.06.2009 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0029081502/0 від 28.08.2009 року на суму 510,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 2748/152/34984231 від 27.08.2009 року;

- повідомлення-рішенн я №0032671502/0 від 05.10.2009 року на суму 170,00 г рн. прийняте на підставі акта перевірки № 3302/152/34984231 від 05.10.2009 року ;

- повідомлення-рішенн я 0016231502/0 від 02.09.2010 року на суму 510,00 гр н. прийняте на підстав акта пе ревірки № 2938/152/34984231 від 02.08.2010 року.

Зазначені повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/2217 від 31.12.2008 року (а.с. 18), та др угу податкову вимогу № 2/801 від 0 7.02.2009 року (а.с. 19).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Враховуючи наявність пере плати по податку на додану ва ртість та податку на прибуто к сума боргу зменшується і ст ановить 2608,98 грн., та складаєтьс я з боргу по податку на додану вартість у сумі 2539,23 грн., боргу з податку на прибуток у сумі 69,75 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі правомірно звернулась з поз овом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Авей» про стягнення за боргованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Авей» (код ЄДРПОУ 34984231), на кор исть бюджету на р/р згідно бюд жетної класифікації податко вий борг по податку на додану вартість у сумі 2539 (дві тисячі п' ятсот тридцять дев' ять) грн. 23 коп. та по податку на при буток у сумі 69 (шістдесят дев' ять) грн. 75 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко