Постанова

від 12.05.2011 по справі 2а/0470/5191/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5191/11

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ю ркова Е.О.

при секретарі - Осавуляк О.А .

за участю: представни ка позивача - Рахленка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Дніпропетровську адмі ністративну справу за поданн ям Дніпропетровської міжрай онної державної податкової і нспекції Дніпропетровської області до Приватного підпр иємства «Торговий дім «М' яс на традиція»про стягнення ко штів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративног о суду надійшло подання Дніп ропетровської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Дніпропетровської област і до Приватного підприємства «Торговий дім «М' ясна трад иція» з вимогою: стягнути з Пр иватного підприємства «Торг овий дім «М' ясна традиція» (код ЄДРПОУ 36276220, адреса: Дніпроп етровська область, Дніпропет ровський район, смт. Ювілейне , вул. Теплична, 17) кошти у сумі 268 21,50 грн. (двадцять шість тисяч в ісімсот двадцять одну гривню 50 копійок) з р/р №26004157098 в Райфай зен Банк Аваль у м. Києві , МФО 380805.

В обґрунтування позо ву позивач зазначив, що Прива тне підприємство «Торговий д ім «М' ясна традиція» має по датковий борг з податку на пр ибуток підприємств по узгодж еній податковій декларації з а 2010 рік у сумі 26821,50 грн., проте в до бровільному порядку відмовл яється сплатити заборговані сть. Позивач зазначає, що обст авиною, яка зумовила необхід ність звернення з даним пода нням, є настання 61 календарног о дня з дня надіслання відпов ідачу податкової вимоги.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги подан ня підтримав у повному обсяз і та просив позов задовольни ти.

Представник відповідача д о судового засідання не з'яви вся. Позивачем було направле но на адресу відповідача коп ію подання та доданих до ньог о документів, проте конверт п овернувся з відміткою поштов ого відділення, яка свідчить , що підприємство відповідач а вибуло та не знаходиться за вказаною адресою.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься юридичним особам та фізи чним особам-підприємцям - з а адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців. У разі ві дсутності осіб, які беруть уч асть у справі за такою адресо ю вважається, що судовий викл ик або судове повідомлення в ручене їм належним чином.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юри дична адреса відповідача не змінена.

В матеріалах справи є довід ка праціника аппарату суду в ід 05.05.2011р. проте, що відповідача намагались повідомити про д ату судового засідання за те лефоном вказаним у поданій н им декларації з податку на пр ибуток підприємств, але ніхн о не відповів.

Отже, судом вжито всіх залеж них від нього заходів для пов ідомлення відповідача належ ним чином про час і місце розг ляду справи з його участю та р еалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтере сів. З урахуванням викладено го суд доходить висновку про належне повідомлення відпов ідача про дату судового розг ляду справи.

На підставі ч.7 ст. 183-3 КАС Укра їни суд ухвалив здійснити ро згляд справи без участі пред ставника відповідача, оскіль ки неявка сторін у судове зас ідання не перешкоджає розгля ду подання.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що подання підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Торг овий дім «М'ясна традиція» (ко д ЄДРПОУ 36276220) зареєстровано Дн іпропетровською районною де ржавною адміністрацією Дніп ропетровської області від 20.01 .2009 року, що підтверджується До відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на 14.04.2011 року №9618212 та знаходить ся на податковому обліку в Дн іпропетровській міжрайонні й ДПІ Дніпропетровської обла сті від 21.01.2009 року, що підтвердж ується Довідкою про взяття н а облік за №4713.

Заборгованість, яка є предм етом адміністративного пода ння, виникла у відповідача в результаті поданої декларац ії з податку на прибуток підп риємства №6143902024 від 28.01.2011 року за 20 10 рік на суму у якій відповіда чем було самостійно визначен о суму податку до сплати в роз мірі 26821,50 грн.

Як встановлено в судовому з асіданні, платник податку не погасив у встановлений терм ін самостійно визначену в по датковій декларації суму под аткового зобов' язання зі сп лати податку на прибуток у ро змірі 26821,50 грн.

22 лютого 2011 року Дніпропетро вською МДПІ Дніпропетровськ ої області у відношенні відп овідача було винесено податк ову вимогу форми «Ю» про спла ту податкового боргу платник а податків за узгодженими гр ошовими зобов' язаннями в су мі 26821,50 грн., яка була направлена поштовим відправленням на а дресу відповідача 04.03.2011 року. Пр оте конверт було повернуто п озивачу з відміткою поштовог о відділення проте, що зазнач ене підприємство вибуло, куд и невідомо.

04.04.2011 року податковим інспект ором Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області б уло прийнято рішення про опи с майна відповідача у податк ову заставу. Податковим керу ючим було здійснено вихід на адресу підприємства відпові дача з метою опису активів в п одаткову заставу. Провести о пис виявилося неможливим, пр о що було складено акт від 13.04.2011 року про відсутність підпри ємства за юридичною адресою.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 р. № 2755-VІ передбачено обов' яз ок платників податків сплачу вати податки та збори у строк и та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з пи тань митної справи.

Органи державної податков ої служби, відповідно до пп. 20.1. 18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового к одексу України визначено, що податкова декларація, розра хунок (далі - податкова деклар ація) - документ, що подається платником податків (у тому чи слі відокремленим підрозділ ом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому орг ану у строки, встановлені зак оном, на підставі якого здійс нюється нарахування та/або с плата податкового зобов'язан ня, чи документ, що свідчить пр о суми доходу, нарахованого (в иплаченого) на користь платн иків податків - фізичних осіб , суми утриманого та/або сплач еного податку. Податкова дек ларація подається за звітний період в установлені цим Код ексом строки органу державно ї податкової служби, в якому п еребуває на обліку платник п одатків (п. 49.1 ст. 49 Податкового к одексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України, податк овий борг - сума грошового зоб ов`язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов`язання.

Податкова декларація з под атку на прибуток подається з а базовий звітний період, що д орівнює календарному кварта лу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, що настають за останнім кале ндарним днем звітного кварта лу (півріччя).

На час розгляду справи судо м доказів сплати вказаної су ми податкового боргу відпов ідачем не надано.

Згідно п.95.1 ст.95 Податко вого кодексу України, орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 Податков ого кодексу України (далі - Код екс) стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж 60 кал ендарних днів з дня надіслан ня такому платнику податково ї вимоги.

Отже, звернення позивача 04.05. 2011р. до суду з поданням є саме 61 д ень з дня надіслання відпові дачу податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючий такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом Держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів, зокрема, щод о стягнення коштів за податк овим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

Строки, визначені цим підпу нктом, не включають добові го дини, що припадають на вихідн і та святкові дні.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що подання є о бґрунтованим, підтверджуєть ся матеріалами справи та під лягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень, зак ріплених ст. 11 КАС України, роз гляд і вирішення справ в адмі ністративних судах здійснюю ться на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості. А згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, крім випадків, вс тановлених статтею 72 цього Ко дексу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 14, 16, 20, 46, 57, 95 Податков ого кодексу України, ст.ст. 2, 9, 1 1, 70-71, 86, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпропетровсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Дніпропе тровської області до Приватн ого підприємства «Торговий д ім «М' ясна традиція» про ст ягнення коштів - задовольнит и.

Стягнути з Приватного підп риємства «Торговий дім «М' я сна традиція» (код ЄДРПОУ 36276220, а дреса: Дніпропетровська обла сть, Дніпропетровський район , смт. Ювілейне, вул. Теплична, 17 ) кошти у сумі 26821,50 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот двадця ть одну гривню 50 копійок) з р/р № 26004157098 в Райфайзен Банк Ав аль у м. Києві, МФО 380805.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови вик ладений 10.05.2011 року

Суддя

Е.О. Юрков