Постанова

від 13.05.2011 по справі 2а/0470/2165/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2165/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Єфанової О. В. , розглянувши в порядку ско роченого провадження адміні стративний позов Державна п одаткова інспекція в Амур-Ни жньодніпровському районі м.Д ніпропетровська до Приватн ого підприємства "Роулд Стіл " про стягнення заборговано сті , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Амур-Нижньодніпров ському районі м.Дніпропетров ська звернулася з позовною з аявою до Приватного підприєм ства "Роулд Стіл" та просить ст ягнути з останнього податков у заборгованість в сумі 158,32 гр н. по податку на додану вартіс ть, яка виникла внаслідок не п овної сплати сум податкових зобов' язань, визначених под атковим повідомленням-рішен ням №0011521502/0 від 20.01.2011р.

Разом з позовом до суду наді йшло клопотання про поновлен ня строку подання позовної з аяви у зв' язку з тим, що на мо мент винесення другої податк ової вимоги діяла попередня редакція Кодексу адміністра тивного судочинства України , в якій встановлювався річни й строк звернення до суду.

Відповідно до ст..183-2 КАС Укра їни позов прийнято до розгля ду в скороченому провадженні , поновлено строк звернення д о суду, та ухвалою суду відпов ідачу запропоновано у 10-тиден ний строк з дня отримання ухв али про відкриття надати до с уду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду н і заперечень на позов, ні заяв и про визнання позову, про від криття провадження у цій спр аві та розгляд її у скорочено му провадженні повідомлений належним чином (повідомленн я отримано 7.04.2011р), відповідно до вимог ст. 35 КАС України, за адре сою вказаною в довідці з ЄДРП ОУ станом на 24.01.2011р. .

Пунктом 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України визначено, що скороч ене провадження застосовуєт ься в адміністративних справ ах щодо стягнення грошових с ум, які ґрунтуються на рішенн ях суб' єкта владних повнова жень, щодо яких завершився вс тановлений цим Кодексом стр ок оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України суддя розгляда є справу в порядку скорочено го провадження одноособово, без проведення судового засі дання та виклику осіб, які бе руть участь у справі. За резул ьтатами розгляду справи у ск ороченому провадженні суддя , оцінивши повідомлені позив ачем, відповідачем обставини , за наявності достатніх підс тав приймає законне та обґру нтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України справа повинна б ути розглянута у порядку ско роченого провадження не пізн іше трьох днів з дня закінчен ня строку, передбаченого час тиною третьою цієї статті, як що до суду не було подано запе речення відповідача та за ум ови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Частиною 2 ст. 5 Кодексу адмін істративного судочинства ви значено, що провадження в адм іністративних справах здійс нюється відповідно до закону , чинного на час вчинення окре мої процесуальної дії, розгл яду і вирішення справи.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий кодекс України.

З урахуванням того, що за да ним позовом правовідносини в иникли до набрання чинності Податковим кодексом України та те, що позивач звернувся з позовними вимогами до адміні стративного суду після набра ння чинності вказаним вище К одексом, до даних правовідно син слід застосовувати закон одавство, яке було чинне на ча с виникнення спору та законо давство, яке є чинним на момен т розгляду цієї справи лише щ одо повноважень позивача, ос кільки відповідно до ст. 58 Кон ституції України Закони та і нші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі .

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядок встановлений з аконами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми недоїмки, пені у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених законодавством, а т акож стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими держа вою або під державні гаранті ї, бюджетними позичками та фі нансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нара хованої на неї пені у порядку , передбаченому Законом Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами".

Відповідно до п.20.1.18. Податков ого кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. органи державної податк ової служби мають право звер татися до суду щодо стягненн я коштів платника податків, я кий має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника, на суму под аткового боргу або його част ини.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Роулд Стіл " зареєстроване рішенням вик онавчого комітету Дніпропет ровської міської ради 06.10.2005р. за №10002570812, ідентифікаційний код 3377 1254 за адресою: м. Дніпропетровс ька, проспект Газети "Правда" б .13, к15, та перебуває на обліку як платник податків в Державні ї податковії інспекції в Аму р-Нижньодніпровському район і м.Дніпропетровська, що підт верджується даними наведени ми в актах перевірки, які наяв ні в матеріалах справи.

Приватне підприємство «Те ремок» в порушення вимог Зак ону України «Про систему опо даткування», Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами»(які були чинними на момент виникненн я податкового боргу) має пода ткову заборгованість перед б юджетом в сумі 158,32 по податку н а додану вартість, що підтвер джується довідкою про виникн ення заборгованості станом н а 27.01.2011р. та розрахунком суми по даткового боргу станом на 27.01.20 11р., які наявні в матеріалах сп рави .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»(чинного на момент виникнення правовідн осин) органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становленому законами Украї ни, мають право здійснювати д окументальні невиїзні перев ірки (на підставі поданих под аткових декларацій, звітів т а інших документів, пов' яза них із нарахуванням і сплато ю податків та зборів (обов' я зкових платежів) незалежно в ід способу їх подачі.

ДПІ у АНД районі м. Дніпропе тровська було проведено доку ментальну (невиїзну) перевір ку щодо подання податкової д екларації з податку на додан у вартість за листопад 2009 р. піс ля встановленого діючим зако нодавством строку платником , за результатами якої було ск ладено акт №2132/15-2/3311234 від 20.01.2010 р. та в инесено податкове повідомле ння -рішення №0011521502/0 від 20.01.2010 р. на с уму 170, 00 грн., яке 20.01.2010 р. отримано д иректором ПП "Роулд Стіл", прот е, останнім не в повному обсяз і погашено зазначену суму.

На виконання п.6.2.2 п.п. 6.2.3. п.6.2. ст. 6 положень Закону України від 12.12.2000 р. №2181 "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетними та дер жавними цільовими фондами" (і з змінами та доповненнями), ві дповідачу надіслано першу по даткову вимогу №1/121 від 02.02.2010 р. на суму 158, 32 грн., проте, лист повер нуто з поштовою відміткою пр о відсутність одержувача за вказаною адресою, про що скла дено акт №40/24-038 від 08.04.2010 р. та розмі щено на дошці податкових ого лошень (повідомлень) ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська.

Враховуючи те, що ПП "Роулд С тіл" не було погашено борг, 08.04.201 0 р. ДПІ у АНД районі надіслано на адресу відповідача другу податкову вимогу № 2/482 від 11.05.2010 р . на суму 158, 32 грн., яка також пове рнута, у зв'язку з відсутністю одержувача за вказаною адре сою, про що складено акт №79/24-038 в ід 01.07.2010 р. та розміщено на дошці податкових оголошень (повід омлень) ДПІ у АНД районі м. Дні пропетровська.

У зв'язку з несплатою зазнач еного боргу, ДПІ у АНД районі в инесено рішення №56 від 02.08.2010 р. пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу.

Відповідно до п.6.2.4 статті 6 За кону № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовід носин) визначено, що розміщен ня податкової вимоги на дошц і податкових оголошень вважа ється днем її вручення

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5 .2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» № 2181-ІІІ (чинно го на момент виникнення спір них правовідносин), податков е зобов' язання платника под атків нараховане контролююч им органом відповідно до пун ктів 4.2 статті 4 цього Закону вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення, з а винятком випадків, коли пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

Також у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3, пункту 5.4 ст атті 5 Закону № 2181 - ІІІ у разі в изначення податкового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах «а»- «в» підпун кту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 наведен ого Закону, платник податків зобов' язаний погасити нара ховану суму податкового зобо в' язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня, крім випадків, коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного узгодженн я. Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Згідно наданої позивачем д овідки та розрахунку суми по даткового боргу, сума податк ової заборгованості перед бю джетом у відповідача за вище наведеним податковим повідо мленням-рішенням становить 1 58,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я»(який діяв на момент виникн ення правовідносин) платники податків і зборів (обов' язк ових платежів) зобов' язані сплачувати належні суми пода тків і зборів (обов' язкових платежів) у встановлені зако нами терміни.

Вказане вище податкове пов ідомлення-рішення позивача в ід 20.01.2010р. не оскаржено відповід ачем у встановлені законом с трок, а отже, податкове зобов' язання є узгодженим.

Таким чином, станом на 27.01.2011 р. ПП "Роулд Стіл" має податковий борг по податку на додану вар тість на загальну суму 158, 32 грн .

За викладеного, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача про стягнення податково го боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню, так як відповідачем по рушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобо в' язання платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами», Закон у України «Про систему опода ткування», Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», які діяли станом на момент виникнення податкового борг у.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України у с правах, у яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и з відповідача не стягуютьс я. Крім того, судом враховуєть ся, що позивач звільнений від сплати судового збору відпо відно до ДКМУ «Про державне м ито» у зв' язку з чим, судових витрат ним не понесено.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути податковий борг п о податку на додану вартість з Приватного підприємства "Р оулд Стіл" (ЄДРПОУ 33771254) на суму 158 , 32 грн..

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя О.В. Єфанова