Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а-15928/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 р. Справа № 2а-15928/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.

при секретарі Кайстро О.М.

за участю:

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська до Комунальн ого підприємства "Дніпропетр овська ремонтно-реставрацій на майстерня" про стягнення п одаткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська (далі - ДПІ у Амур-Нижнь одніпровському районі, позив ач) звернулась до адміністра тивного суду з позовною заяв ою до Комунального підприємс тва «Дніпропетровська ремон тно-реставраційна майстерня » (далі - КП «Дніпропетровсь ка ремонтно-реставраційна ма йстерня», відповідач), у якій п росить стягнути з відповідач а до бюджету податковий борг на загальну суму 29145,52 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг:

- по орендній платі 28263,06 грн., як ий виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов ' язань згідно податкової де кларацій орендної плати за з емельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 р . № 732, поданої 22.01.2010р. в сумі 3140,34 по т ерміну сплати 02.03.2010р.; в сумі 3140,34 п о терміну сплати 30.03.2010р.; в сумі 31 40,34 по терміну сплати 30.04.2010р.; в сум і 3140,34 по терміну сплати 31.05.2010р.; в с умі 3140,34 по терміну сплати 30.06.2010р.; в сумі 3140,34 по терміну сплати 30.07. 2010р.; в сумі 3140,34 по терміну сплати 30.08.2010р.; в сумі 3140,34 по терміну спла ти 30.09.2010р.; в сумі 3140,34 по терміну сп лати 01.11.2010р.

- по податку на додану варті сть, який виник внаслідок нес плати узгодженого податково го зобов`язання згідно декла рації з податку на додану вар тість за лютий 2010р. в сумі 749,00 грн . та застосування штрафних (фі нансових) санкцій у сумі 170,00 гр н.

Позивач та відповіда ч у судове засідання не з`явил ися. Від представника позива ча надійшло клопотання про р озгляд справи без його участ і. На адресу відповідача, вказ ану у Довідці з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, було направлено повістк у про виклик, у судове засідан ня, призначене на 25.01.2011р., проте к онверт повернувся з позначко ю поштового відділення про п овернення «за закінченням те рміну зберігання». У повторн е судове засідання, призначе не на 09.03.2011р., відповідач не з`яви вся з тих самих причин. Відпов ідно до ч.11 ст.35 КАС України від повідач вважається належним чином повідомленим про дату , час та місце розгляду справи . На підставі ч.4 ст.128 КАС Україн и, суд дійшов висновку про мож ливість розгляду справи за в ідсутності сторін.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що КП «Дніпропетровська ремонт но-реставраційна майстерня» (ідентифікаційний код 30539979) зар еєстроване виконавчим коміт етом Дніпропетровської місь кої ради 03.10.2005 р. та перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Амур-Нижньодніпровськ ому районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

22.01.2010р. відповідач подав до ДП І у Амур-Нижньодніпровському районі податкову декларацію орендної плати за земельні д ілянки державної і комунальн ої власності, в якій самостій но визначив до сплати суму ор ендної плати на 2010 рік згідно з договором оренди у розмірі 376 84,09 грн. (за січень на суму - 3140,34 г рн., за лютий - 3140,340 грн., за бере зень - 3140,34 грн., за квітень - 3140,34 грн ., за травень - 3140,34 грн., за червень - 3140,34 грн., за липень - 3140,34 грн., за се рпень - 3140,34 грн., за вересень - 3140,34 г рн., за жовтень - 3140,34 грн., за листо пад - 3140,34 грн., за грудень - 3140,34 грн.) .

11.03.2010 р. відповідач подав до ДП І у Амур-Нижньодніпровському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010р., в якій самостійн о визначив суму податку на до дану вартість до сплати у роз мірі 749,00 грн.

У відповідності до пп. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (д алі - Закон № 2181), норми якого д іяли на час виникнення спірн их правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації.

Відповідачем суми податко вого зобов' язання з орендно ї плати та з податку на додану вартість своєчасно сплачені не були, що підтверджується д олученими до матеріалів спра ви обліковими картками відпо відача.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що уз годжена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

У зв' язку з виникненням по даткового боргу та у відпові дності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону Ук раїни №2181 відповідачу були ви ставлені перша податкова вим ога від 03.03.2010 р. №1/297 на суму 4062,45 грн. , яка отримана відповідачем 28. 04.2010р., та друга податкова вимог а від 01.06.2010 року №2/572 на суму 13273,00 грн ., яка не була отримана відпові дачем, про що складено 18.06.2010р. Ак т про неможливість вручення другої податкової вимоги №74/24 -038, що підтверджується матері алами справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні” органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

22.06.2010р. позивачем було провед ено документальну невиїзну п еревірку щодо несвоєчасного подання податкових декларац ій з податку на додану. В ході перевірки було встановлено н е подання декларації звітнос ті з податку додану вартість за березень 2010р. За наслідками проведеної позивачем переві рки складено акт №1894/15-2/30539979.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Зак ону №2181 у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я протягом граничних строків , визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах: при затримці до 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання, - у розмі рі десяти відсотків погашено ї суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарни х днів включно, наступних за о станнім днем граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання, - у роз мірі двадцяти відсотків пога шеної суми податкового боргу ; при затримці, що є більшою 90 ка лендарних днів, наступних за останнім днем граничного ст року сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у р озмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового б оргу.

На підставі зазначеного ак та перевірки, винесено подат кове повідомлення - рішення форми «Р»: № 0017471502/0 від 15.07.2010 р., про з астосування до відповідача ш трафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн. Податкове по відомлення-рішення ні в адмі ністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось. Ві дповідачем суми застосовани х штрафних санкцій не сплаче но.

За рахунок наявної на облік овому рахунку відповідача, п ереплати з ПДВ, сума податков ого боргу з ПДВ складає 882,46 грн .

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен ий законом.

Відповідно до ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, платники податків зобов' язані сплачувати належні сум и податків у встановлені зак оном терміни.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача до бюджету суму податков ого боргу по орендній платі т а з податку на додану вартіст ь у загальному розмірі 29145,52 грн .

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Дніпропетровсь ка ремонтно-реставраційна ма йстерня» (ідентифікаційний к од 30539979) на користь бюджету пода тковий борг:

- з орендної плати у сум і 28263 (двадцять вісім тисяч двіс ті шістдесят три) гривні 06 коп ійок;

з податку на додану вартіст ь у сумі 882 (вісімсот вісімдеся т два) гривні 46 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 14 березня 2011 року.

Суддя

М.В. Бондар