Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а-16401/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. Справа № 2а-16401/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.

при секретарі Кайстро О.М.

за участю:

представника позивача Мотова В.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Нікопольської об'єднаної державної податк ової інспекції до Нікопольсь кої міської громадської орга нізації "Інформаційно-освітн ій центр "Наш регіон" про зверн ення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об' єдн ана державна податкова інспе кція (далі - Нікопольська ОД ПІ, позивач) звернулася до суд у з адміністративним позовом до Нікопольської міської гр омадської організації «Інфо рмаційно-освітній центр «Наш регіон» (далі - відповідач), у якому просить звернути стя гнення на активи відповідача в рахунок погашення податко вого боргу з податку на додан у вартість у розмірі 510,00 грн., в р ахунок погашення податковог о боргу з комунального подат ку у розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг в загальному ро змірі 1020,00 грн., який утворився в наслідок несплати штрафних с анкцій, визначених на підста ві:

- по податку на прибуток: под аткове повідомлення-рішення №0001781510/0/30233 від 21.07.2010 року в сумі 510,00 гр н.

- по комунальному податку: п одаткове повідомлення-рішен ня №0004181530/0/40307 від 24.09.2010 в сумі 510,00 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зов та просив суд задовольни ти позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача, вказану у Довідці з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України, , повістку п ро виклик у судове засідання , проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення про повернення «за закінченням терміну зберіга ння». Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України відповідач вважаєть ся належним чином повідомлен им про дату, час та місце розгл яду справи. На підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд дійшов висно вку про можливість розгляду справи за відсутності сторін .

Дослідивши письмові доказ и по справі, заслухавши поясн ення представника позивача т а проаналізувавши чинне зако нодавство, суд приходить до в исновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що відповідач зареєстрований я к юридична особа 10.12.2003 року вико навчим комітетом Нікопольсь кої міської ради та перебува є на обліку платників податк ів у Нікопольській ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

15.06.2010 р. працівниками Нікопол ьської ОДПІ здійснено невиїз ну документальну перевірку щ одо своєчасності подання под аткової звітності відповіда чем. В ході перевірки було вст ановлено неподання звітів пр о використання коштів неприб утковими організаціями й уст ановами за перше півріччя 2009 р . з граничним строком подання 09.08.2009 року, за 3 квартал 2009 року з г раничним строком подання - 09.11.2 009 року та за 2009 рік з граничним с троком подання 09.02.2010 року. За на слідками перевірки складено акт №1442/151.26462672 від 15.07.2010р.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181) податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону № 2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

На підставі акта перевірки №1442/151.26462672 від 15.07.2010р. позивачем бул о винесено податкове повідом лення-рішення №0001781510/0/30233 від 21.07.2010р ., згідно якого відповідачу ви значено суму податкового зоб ов`язання, а саме штрафні (фіна нсові) санкції, з податку на пр ибуток у розмірі 510,00 грн., яке бу ло отримано відповідачем 22.07.201 01р.

16.09.2010р. Нікопольською ОДПІ бу ло складено акт №2076/153.26462672 щодо св оєчасності подання податков ої звітності по комунальному податку. В ході перевірки бул о встановлено ненадання пода ткових розрахунків комуналь ного податку за ІІ квартал 2009 р оку з граничним терміном под ання 09.08.2009р., за ІІІ квартал 2009 рок у з граничним терміном подан ня 09.11.2009 року, за IV квартал 2009 року з граничним терміном поданн я 09.02.2010р.

На підставі вищевказаних н орм п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону №2181, п.п.1 7.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ та акта №2076/153.26462672 від 16.09.2010р. позивачем бул о винесено податкове повідом лення-рішення 0004181530/0/40307 від 24.09.2010р. з гідно до якого відповідачу в изначено суму податкового зо бов`язання, а саме штрафні (фін ансові) санкції, по комунальн ому податку у розмірі 510,00 грн., я ке було розміщено на дошці по даткових оголошень 29.10.2010р., у зв ' язку з неможливістю вручен ня його відповідачу, про що ск ладено акт №78/153 від 29.10.2010р.

Таким чином, сума податково го боргу відповідача станови ть по податку на прибуток - 51 0,00 грн., по комунальному податк у - 510,00 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.3 « а» пункту 6.2 ст.6 Закону №2181 Нікоп ольською ОДПІ 05.08.2010р. було сформ овано першу податкову вимогу №1/343 про обов' язок відповіда ча сплатити податковий борг, яку було розміщено на дошці п одаткових повідомлень 20.09.2010р, у зв' язку з неможливістю вру чення її відповідачу, про що с кладено акт №65/240. У зв' язку з н есплатою вказаного податков ого боргу відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181 Нікополь ською ОДПІ було сформовано д ругу податкову вимогу №2/410 від 13.09.2010 р. про обов' язок відпові дача сплатити податковий бор г, яка була отримана відповід ачем 15.09.2010р.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгл яду справи судом, відповідач ем податкові повідомлення-рі шення не оскаржені та штрафн і санкції не сплачені.

Як зазначено в п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.

Відповідачем сума податко вого боргу у добровільному п орядку не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків та з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані сплачувати нале жні суми податків та зборів (о бов'язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Нікопольської м іської громадської організа ції «Інформаційно-освітній ц ентр «Наш регіон» (ідентифік аційний код 26462672) податковий бо рг:

- по податку на прибуток у ро змірі 510 (п' ятсот десять) грив ень 00 копійок;

- по комунальному податку у розмірі 510 (п' ятсот десять) гр ивень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 04 березня 2011 року.

Суддя

М.В. Бондар