Постанова

від 17.05.2011 по справі 2а/0470/1532/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1532/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.

при секретарі Кайстро О.М.

за участю:

прокурора Денисенка Д.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом прокурора м. Кр ивого Рогу Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Управління Пенсійн ого фонду України в Тернівсь кому районі м. Кривого Рогу Дн іпропетровської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Капітал-Строй" пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Ро гу Дніпропетровської област і (далі - прокурор) в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Т ернівському районі м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті (далі - УПФУ в Тернівськ ому районі, позивач) звернуло ся до адміністративного суду з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Капітал-Строй» (далі - ТОВ «Капітал-Строй», відпові дач), в якому просить стягнути з відповідача на користь поз ивача заборгованість зі спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування в сумі 1234,38 г рн.

Прокурор звернувся до адмі ністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, зазначаючи, що відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покла дено представництво інтерес ів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 ро ку прокурори та їх заступник и мають право звертатися до с уду з позовними заявами в інт ересах держави. Прокурор чи й ого заступник у кожному конк ретному випадку самостійно в изначають, у чому саме відбул ося або може відбутися поруш ення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунто вує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноваж ений державою здійснювати ві дповідні функції. Згідно ста тті 36-1 Закону України «Про про куратуру» від 05 листопада 1991 ро ку №1789-XII, представництво проку ратурою інтересів громадяни на або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами ві д імені держави процесуальни х та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів гром адянина або держави у випадк ах, передбачених законом. Фор мами представництва, зокрема , є звернення до суду з позовам и або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизна ченого кола осіб, прав юридич них осіб, коли порушуються ін тереси держави, участь у розг ляді судами справ.

В обґрунтування позову заз начено, що внаслідок порушен ня вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування» №1058-IV в ід 09 липня 2003 року (далі - Закон № 1058-IV) відповідач має заборгован ість зі сплати внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування за липень , серпень, вересень 2010 року в ро змірі 1234,38 грн.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнит и в повному обсязі

Сторони у судове засідання не з`явились. Від представник а позивача надійшло клопотан ня про розгляд справи за його відсутності, позивач просив суд задовольнити позовні ви моги в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився. На адресу відп овідача, вказану у Свідоцтві про державну реєстрацію юри дичної особи, було направлен о повістки про виклик, у судов і засідання, які були отриман і відповідачем, про що свідча ть повернуті до суду повідом лення про вручення поштових відправлень. Відповідно до ч .8 ст.35 КАС України відповідач в важається належним чином пов ідомленим про дату, час та міс це розгляду справи. На підста ві ч.4 ст.128 КАС України, суд дійш ов висновку про можливість р озгляду справи за відсутност і сторін.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, заслух авши пояснення прокурора суд приходить до висновку, що адм іністративний позов підляга є задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «К апітал-Строй» (ідентифікацій ний код 34810985) зареєстроване вик онавчим комітетом Криворізь кої міської ради Дніпропетро вської області і перебуває н а обліку в УПФУ в Тернівськом у районі як платник страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування.

04.08.2010 року ТОВ «Капітал-Строй » було подано позивачу Розр ахунок суми страхових внес ків на загальнообов' язкове пенсійне страхування за лип ень 2010 року (Додаток 4), в якому в рядку 8 відповідач визначив с уму, що підлягає сплаті в розм ірі 649,44 грн., з граничним термін ом сплати 20.08.2010 року, у зазначен ий термін страхові внески сп лачені не були.

08.09.2010 року ТОВ «Капітал-Строй » було подано позивачу Розр ахунок суми страхових внес ків на загальнообов' язкове пенсійне страхування за сер пень 2010 року (Додаток 4), в якому в рядку 8 відповідач визначив с уму, що підлягає сплаті в розм ірі 541,10 грн., з граничним термін ом сплати 20.09.2010 року, у зазначен ий термін страхові внески сп лачені не були.

15.10.2010 року ТОВ «Капітал-Строй » було подано позивачу Розр ахунок суми страхових внес ків на загальнообов' язкове пенсійне страхування за вер есень 2010 року (Додаток 4), в якому в рядку 8 відповідач визначив суму, що підлягає сплаті в роз мірі 334.40 грн., з граничним термі ном сплати 20.10.2010 року, у зазначе ний термін страхові внески с плачені не були.

Порядок сплати страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння передбачено Законом Укра їни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» №1058-IV від 09 липня 2003 року та ро зробленою відповідно до Зако ну №1058-IV Інструкцією про порядо к обчислення і сплати страху вальниками та застрахованим и особами внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування до Пенсійного фонду України, яка затвердже на постановою правління Пенс ійного фонду України№21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції Укра їни за № 64/8663 від 16 січня 2004 року (да лі - Інструкція №21-1). Відповідно до зазначених нормативно-пр авових актів на відповідача покладено обов'язки по нарах уванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повн ому обсязі внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування.

Згідно із частиною 6 статті 20 Закону №1058-IV страхувальники з обов'язані сплачувати страхо ві внески, нараховані за відп овідний базовий звітний пері од, не пізніше, ніж через 20 кале ндарних днів із дня закінчен ня цього періоду. Базовим зві тним періодом для страхуваль ників є календарний місяць. В ідповідно до частини 12 статті 20 Закону №1058-IV страхові внески п ідлягають сплаті незалежно в ід фінансового стану платник а страхових внесків.

Відповідно до пункту 11.11 Інст рукції №21-1 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахуно к сум страхових внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчис лені суми страхових внесків за формою згідно з додатком 23 цієї інструкції.

Суду була надана виписка ба нку від 19.10.2010 року, згідно до яко ї відповідачем частково було сплачено суму заборгованост і у розмірі 415,00 грн.

Згідно розрахунків суми ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування у ТОВ «Капіта л-Строй» залишається заборго ваність (недоїмка) перед УПФУ в Тернівському районі в розм ірі 1234,38 грн.

Статтею 106 Закону №1058-IV передб ачено, що суми страхових внес ків своєчасно не сплачені ст рахувальникам в строки, визн ачені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заб оргованістю зі сплати страхо вих внесків (недоїмкою).

У зв' язку з виникненням не доїмки позивачем було сформо вано вимогу від 03.11.2010 року №Ю 1633 п ро сплату боргу у розмірі 1234,38 г рн., яка була отримана відпові дачем 05.11.2010 року.

Доказів сплати відповідач ем вказаної заборгованості д о суду не надано.

Частиною 3 статті 106 Закону №1 058-IV органи Пенсійного фонду на ділені правом звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача на користь позивача недо їмки зі сплати внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування за липень , серпень, вересень 2010 року у ро змірі 1234,38 грн.

В позовній заяві прокурор п росить судові витрати поклас ти на відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 Кодекс адмініс тративного судочинства Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб'єкт владних повноваже нь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ка пітал-Строй» заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування в сумі 1234 (одна тисяча двісті три дцять чотири) гривні 38 копійок на користь Управління Пенсі йного фонду України в Тернів ському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 18 квітня 2011 року.

Суддя

М.В. Бондар