Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а/0470/2632/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2632/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Плей Мобайл Технолоджі-ДНП" про стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути заб оргованість по податку на до дану вартість та податку на п рибуток з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Плей Мобайл Технолоджі-ДНП».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 2691,14 грн., який утворився в результаті несплати повідом лень-рішень № 0022611502/0/13302/10/15-240 від 21.05.2009 року, № 0025031502/0/16832/10/15-240 від 02.07.2009 року, № 0 027121502/0/19323/10/15-240 від 30.07.2009 року, №0029421502/0 від 03.09.2009 року, № 0030881502/0 від 22.09.2009 року, № 003280 1502/0 від 26.10.2009 року, № 0012151501/0 від 17.11.2009 рок у, № 0034941502/0 від 26.11.2009 року, № 0037541502/0 від 29. 12.2009 року. Сума боргу не сплачує ться відповідачем добровіль но, а тому підлягає примусово му стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , із зазначенням «за зазначен ою адресою не проживає», яким було направлено виклик в суд ове засідання на юридичну ад ресу відповідача. Таким чино м відповідно до частини 8 стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України відп овідач про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Плей Мобайл Технолоджі-ДНП» є платником податків, зборів (обов'язкови х платежів) і перебуває на под атковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіров ському районі м.Дніпропетров ська.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка були проведені невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності Товариством з обм еженою відповідальністю «Пл ей Мобайл Технолоджі-ДНП». В х оді перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.1 пункт у 4.1 статті 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III ), а саме не подання декларацій .

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Плей Мобайл Технолоджі-ДНП»:

- повідомлення-рішенн я № 0022611502/0/13302/10/15-240 від 21.05.2009 року на сум у 850,00 грн. на підставі акта пере вірки № 1580/152/34230487 від 21.05.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0025031502/0/16832/10/15-240 від 02.07.2009 року на сум у 170,00 грн. прийняте на підставі акта перевірки № 2055/152/34230487 від 02.07.200 9 року;

- повідомлення-рішенн я № 0027121502/0/19323/10/15-240 від 30.07.2009 року на сум у 170,00 грн. прийняте на підстав а кта перевірки № 2415/152/34230487 від 29.07.2009 р оку;

- повідомлення-рішенн я №0029421502/0 від 03.09.2009 року на суму 170,00 г рн. прийняте на підставі акта перевірки № 2841/152/34230487 від 03.09.2009 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0030881502/0 від 22.09.2009 року на суму 170,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 3121/152/34230487 від 22.09.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0032801502/0 від 26.10.2009 року на суму 170,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 3515/152/34230487 від 26.10.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0012151501/0 від 17.11.2009 року на суму 680,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 3843 від 17.11.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0034941502/0 від 26.11.2009 року на суму 170,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 3946/152/34230487 від 25.11.2009 року;

- повідомлення-рішенн я № 0037541502/0 від 29.12.2009 року на суму 170,00 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 4421/152/34230487 від 29.12.2009 року

Зазначені повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/1460 від 02.06.2009 року (а.с. 25), та др угу податкову вимогу № 2/1758 від 24.06.2009 року (а.с. 26).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Враховуючи наявність пере плати по податку на прибуток та податку на додану вартіст ь сума боргу зменшується і ст ановить 2691,14 грн., та складаєтьс я з боргу по податку на додану вартість у сумі 2020,19 грн., боргу з податку на прибуток у сумі 670,95 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі правомірно звернулась з поз овом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Плей Мобайл Технолоджі -ДНП» про стягнення заборгов аності задовольнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Плей Мобайл Технолоджі-ДН П» (код ЄДРПОУ 34230487), на користь б юджету на р/р згідно бюджетно ї класифікації податковий бо рг по податку на додану варті сть у сумі 2020 (дві тисячі двадця ть) грн. 19 коп. та по податку на п рибуток у сумі 670 (шістсот сімд есят) грн. 95 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко