Постанова

від 18.05.2011 по справі 2а/0470/2633/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2633/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Праймер" пр о стягнення податкового борг у, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути заб оргованість по податку на до дану вартість та податку на п рибуток з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прай мер».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 2834,21 грн., який утворився в результаті несплати повідом лень-рішень № 0002151502/0 від 09.02.2010 року , № 0004381502/0 від 15.03.2010 року, № 0007341502/0 від 27.04.2 010 року, №0011751502/0 від 25.06.2010 року, № 0014751502/0 в ід 16.08.2010 року, № 0018731502/0 від 30.09.2010 року, № 0020331502/0 від 29.10.2010 року, № 0011081501/0 від 25.11.2010 р оку. Сума боргу не сплачуєтьс я відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , із зазначенням «за зазначен ою адресою не проживає», яким було направлено виклик в суд ове засідання на юридичну ад ресу відповідача. Таким чино м відповідно до частини 8 стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України відп овідач про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Праймер» є п латником податків, зборів (об ов'язкових платежів) і перебу ває на податковому обліку в Д ержавній податковій інспекц ії у Кіровському районі м.Дні пропетровська.

Працівниками Державної по даткової інспекції у Кіровсь кому районі м.Дніпропетровсь ка були проведені невиїзні д окументальні перевірки своє часності подання податкової звітності Товариством з обм еженою відповідальністю «Пр аймер». В ході перевірок були виявлені порушення підпункт у 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон Укр аїни № 2181-III), а саме не подання де кларацій.

Відповідно до підпункту 17.1. 1 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподанн я або її затримку.

Таким чином, за результатам и перевірок прийняті рішення про застосування штрафних с анкцій до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прай мер»:

- повідомлення-рішенн я 0002151502/0 від 09.02.2010 року на суму 340,00 гр н. прийняте на підставі акта п еревірки № 365/182/32965133 від 09.02.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0004381502/0 від 15.03.2010 року на суму 170,00 г рн. прийняте на підставі акта перевірки № 887/152/32965133 від 15.03.2010 року ;

- повідомлення-рішенн я № 0007341502/0 від 27.04.2010 року на суму 340,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 1416/152/32965133 від 27.04.2010 року;

- повідомлення-рішенн я №0011751502/0 від 25.06.2010 року на суму 340,00 грн. прийняте на підставі акт а перевірки № 2085/152/32965133 від 25.06.2010 рок у;

- повідомлення-рішенн я № 0014751502/0 від 16.08.2010 року на суму 170,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 2682/152/32965133 від 16.08.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0018731502/0 від 30.09.2010 року на суму 340,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 3362/152/32965133 від 24.09.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0020331502/0 від 29.10.2010 року на суму 340,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 3747/152/32965133 від 29.10.2010 року;

- повідомлення-рішенн я № 0011081501/0 від 25.11.2010 року на суму 850,00 г рн. прийняте на підстав акта п еревірки № 4454 від 25.11.2010 року.

Зазначені повідомлення-рі шення відповідач в адміністр ативному або судовому порядк у не оскаржував.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон у України № 2181-III відповідачу на правлено першу податкову вим огу № 1/220 від 23.02.2010 року (а.с. 22), та дру гу податкову вимогу № 2/459 від 16.04 .2010 року (а.с. 23).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати п опередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не фор муються.

Враховуючи наявність пере плати по податку на додану ва ртість та податку на прибуто к сума боргу зменшується і ст ановить 2834,21 грн., та складаєтьс я з боргу по податку на додану вартість у сумі 2009,92 грн., боргу з податку на прибуток у сумі 824,29 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податків є узгодж еною, вона не скасована і не с писана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування» ві д 25.06.1991 року № 1251-XII платники подат ків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплач увати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодекс у України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника подат ків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі правомірно звернулась з поз овом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Праймер» про стягнення заборгованості задовольнит и.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Праймер» (код ЄДРПОУ 32965133), на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації пода тковий борг по податку на дод ану вартість у сумі 2009 (дві тися чі дев' ять) грн. 92 коп. та по по датку на прибуток у сумі 824 (ві сімсот двадцять чотири) грн. 29 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко