Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а/0470/5071/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5071/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Кіровсько му районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Скіф-Днепр» про стягнення заборгованос ті, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року Державна пода ткова інспекція у Кіровськом у районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю, в якій просить стягнути бор г по податку на прибуток з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Скіф-Днепр», посил аючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми пода ткових зобов' язань, які бул и самостійно нараховані відп овідачем.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач має податковий борг в сумі 451,59 грн. який утворився в результаті несплати узгодже них податкових зобов' язань згідно декларацій № 50430 від 09.08.201 0 року та № 77287 від 09.11.2010 року. Сума б оргу не сплачується відповід ачем добровільно, а тому підл ягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі. Адміністративн ий позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт , із зазначенням «адресат не р озшуканий», яким було направ лено виклик в судове засідан ня на юридичну адресу відпов ідача. Таким чином відповідн о до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинс тва України відповідач про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Скіф-Днепр» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і пере буває на податковому обліку в Державній податковій інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

Виконуючи вимоги пункту 2 ч астини 1 статті 9 Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі - Зако н України № 1251-XII) відповідачем були надані до Державної под аткової інспекції у Кіровськ ому районі м.Дніпропетровськ а декларації по податку на пр ибуток № 50340 за друге півріччя 2 010 року та № 77287 за третій квартал 2010 року.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (дал і - Закон України № 2181-III) податк ове зобов'язання, самостійн о визначене платником пода тків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и № 2181-III 5.3.1. платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ни м податковій декларації, пр отягом десяти календарних днів, наступних за останні м днем відповідного грани чного строку.

Однак заборгованість по де клараціям № № 50430 від 09.08.2010 року та № 77287 від 09.11.2010 року відповідач не сплачує, внаслідок чого вини кла заборгованість у сумі 1206,00г рн.

На виконання вимог підпунк тів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 № 2181-III в ідповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1167 від 20.08.2010 р оку (а.с. 8), та другу податкову в имогу № 2/1447 від 27.09.2010 року (а.с. 9).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України № 2181- III, у зв' язку з неможливістю в ручити податкові вимоги їх б уло розміщено на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м.Д ніпропетровська.

За несвоєчасну сплату пода ткових зобов' язань позивач ем на підставі статті 16 Закону України № 2181-III була нарахована пеня у сумі 0,07 грн.

Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток, с ума боргу зменшилась і стано вить 451,59 грн.

Таким чином заборгованіст ь по сплаті податку є узгодже ною, вона не скасована і не сп исана податковим органом.

Зазначені податкові вимог и відповідач в адміністратив ному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 9 Закону України № 125 1-XII платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 пунк ту 95.3 статті 95 Податкового коде ксу України стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, обслуговуючих так ого платника податків, здійс нюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова ін спекція у Кіровському районі правомірно звернулась з поз овом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м .Дніпропетровська до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Скіф-Днепр» про стягне ння заборгованості задоволь нити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Скіф-Днепр» (код ЄДРПОУ 36494897) на користь бюджету на р/р згід но бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по п одатку на прибуток у сумі 451 (чо тириста п' ятдесят одна) грн . 59 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко