Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а-9980/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. Справа № 2а-9980/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Бондар М. В.

при секретарі Кайстро О.М.,

за участю:

представника позивача Тищенко О.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми "Ювіта" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція в Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська (далі - ДПІ в Амур-Нижнь одніпровському районі, позив ач) звернулася до суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми «Ювіта» (далі - ТОВ фірма «Ювіта», відповіда ч), у якому просить стягнути з відповідача на користь держа ви податковий борг на загаль ну суму 3148,69 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по податку на пр ибуток приватних підприємст в у сумі 300,00 грн. та по податку на додану вартість на загальну суму 2848,69 грн. (в тому числі пеня у сумі 100,13 грн.), який утворився внаслідок неповної сплати по даткових зобов' язань, донар ахованих на підставі:

- по податку на прибуто к: податкова декларація №29502 ві д 11.05.2010 року на суму 300,00 грн.;

- по податку на додану вартість: податкова декларац ія №80412 від 20.11.2008 року на суму 517,00 гр н.; податкова декларація №7502 ві д 20.03.2009 року на суму 112,00 грн.; подат кове повідомлення-рішення №0 001791502/0 від 25.03.2009 року на суму 72,97 грн.; податкова декларація №50093 від 20.07.2009 року на суму 400,00 грн.; податк ова декларація №92782 від 20.11.2009 рок у на суму 750,00 грн.; податкова дек ларація №110053 від 20.01.2010 року на сум у 592,00 грн.; податкова деклараці я №6137 від 22.02.2010 року на суму 817,00 грн .; пеня - 100,13 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному об сязі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом були направлені на а дресу відповідача, вказану у Довідці з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, по вістку про виклик у судове за сідання, призначене на 21.12.2010 рок у, яка була отримана відповід ачем 03.12.2010 року. У наступне судо ве засідання, призначене на 01. 03.2011 року, судом повторно було н аправлено на адресу відповід ача повістку про виклик, яка б ула отримана відповідачем 28.12 .2010 року. Відповідно до ч.8 ст.35 КА С України відповідач вважаєт ься належним чином повідомле ним про дату, час та місце розг ляду справи. На підставі ч.4 ст .128 КАС України, суд дійшов висн овку про можливість розгляду справи за відсутності відпо відача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, заслухавши поясн ення представника позивача т а проаналізувавши чинне зако нодавство, суд приходить до в исновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ТОВ фірма «Ювіта» зареєстро вано як юридична особа 09.04.1993 рок у виконавчим комітетом Амур- Нижньодніпровської районно ї ради м. Дніпропетровська та перебуває на обліку платник ів податків у ДПІ в Амур-Нижнь одніпровському районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

11.05.2010 року до ДПІ в Амур-Нижньо дніпровському районі відпов ідачем подано податкову декл арацію №29502 з податку на прибут ок підприємства за 1 квартал 20 10 року із самостійно визначен ою сумою податкового зобов`я зання у розмірі 300,00 грн., яка не б ула сплачена у встановлені з аконодавством строки.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181) податкові декларац ії подаються за базовий пода тковий (звітний) період, що дор івнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платники податків та з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані сплачувати нале жні суми податків та зборів (о бов 'язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

У відповідності до пп. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (д алі - Закон № 2181), норми якого д іяли на час виникнення спірн их правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону №2181 платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що уз годжена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

20.11.2008 року до ДПІ в Амур-Нижньо дніпровському районі відпов ідачем подано податкову декл арацію №80412 з податку на додану вартість за жовтень 2008 року із самостійно визначеною сумою податкового зобов`язання у р озмірі 517,00 грн., яка не була спла чена у встановлені законодав ством строки.

Відповідно п.6.2.2 п.п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 За кону України №2181 ДПІ в Амур-Ниж ньодніпровському районі сфо рмовано першу податкову вимо гу форми «Ю1» №1/1731 від 02.12.2008 року п ро обов' язок відповідача сп латити суму податкового борг у у загальному розмірі 604,72 грн. , в тому числі за основним плат ежем у сумі 517,00 грн. та за штрафн ими (фінансовими) санкціями у сумі 87,72 грн., яка була отримана відповідачем 16.12.2008 року. У зв' язку з несплатою вказаного п одаткового боргу 15.01.2009 року ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі сформовано другу пода ткову вимогу форми «Ю2» №2/33 про обов' язок відповідача спла тити суму податкового боргу в такому ж розмірі, яка була от римана відповідачем 30.01.2009 року .

20.03.2009 року до ДПІ в Амур-Нижньо дніпровському районі відпов ідачем подано податкову декл арацію №7502 з податку на додану вартість за лютий 2009 року із са мостійно визначеною сумою по даткового зобов`язання у роз мірі 112,00 грн., яка не була сплаче на у встановлені законодавст вом строки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

20.02.2009 року працівниками ДПІ в Амур-Нижньодніпровському ра йоні здійснено перевірку пов ноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов`язання ТОВ фірми «Ювіт а». За наслідками перевірки с кладено акт №500/15-2/19433301.

В ході перевірки встановле но, що відповідачем допущена затримка сплати узгодженої суми податкового зобов`язанн я по ПДВ по строку 30.10.2008 року в ро змірі 729,40 грн. - на 20 днів.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Зак ону №2181 у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я протягом граничних строків , визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах: при затримці до 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання, - у розмі рі десяти відсотків погашено ї суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарни х днів включно, наступних за о станнім днем граничного стро ку сплати узгодженої суми по даткового зобов'язання, - у роз мірі двадцяти відсотків пога шеної суми податкового боргу ; при затримці, що є більшою 90 ка лендарних днів, наступних за останнім днем граничного ст року сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у р озмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового б оргу.

На підставі зазначеного ак та перевірки, винесено подат кове повідомлення - рішення форми «Ш» №0001791502/0 від 25.03.2009 року пр о обов' язок відповідача спл атити суму штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов`язання, сплаченої з зат римкою, яка складає 72,94 грн. Отр имане відповідачем 28.03.2009 року.

20.07.2009 року до ДПІ в Амур-Нижньо дніпровському районі відпов ідачем подано податкову декл арацію №50093 з податку на додану вартість за червень 2009 року із самостійно визначеною сумою податкового зобов`язання у р озмірі 400,00 грн., яка не була спла чена у встановлені законодав ством строки.

20.11.2009 року до ДПІ в Амур-Нижньо дніпровському районі відпов ідачем подано податкову декл арацію №92782 з податку на додану вартість за жовтень 2009 року із самостійно визначеною сумою податкового зобов`язання у р озмірі 750,00 грн., яка не була спла чена у встановлені законодав ством строки.

20.01.2010 року до ДПІ в Амур-Нижньо дніпровському районі відпов ідачем подано податкову декл арацію №110053 з податку на додану вартість за грудень 2009 року із самостійно визначеною сумою податкового зобов`язання у р озмірі 592,00 грн., яка не була спла чена у встановлені законодав ством строки.

22.02.2010 року до ДПІ в Амур-Нижньо дніпровському районі відпов ідачем подано податкову декл арацію №6137 з податку на додану вартість за січень 2010 року із с амостійно визначеною сумою п одаткового зобов`язання у ро змірі 817,00 грн., яка не була сплач ена у встановлені законодавс твом строки.

Згідно з матеріалами справ и 29.01.2010 року відповідачем частк ово погашено платіжною вимог ою-дорученням №763 суму податко вого зобов' язання, визначен ого в податковій декларації №80412 від 20.11.2008 року у сумі 512,38 грн.

На підставі п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Зако ну №2181 після закінчення встан овлених строків погашення уз годженого податкового зобов 'язання на суму податкового б оргу нараховується пеня.

Позивачем нарахована пен я за несвоєчасну сплату пода ткового зобов`язання у розмі рі 100,13 грн.

Відповідачем сума податко вого боргу у добровільному п орядку не сплачена, податков і повідомлення-рішення ні в с удовому, ні в адміністративн ому порядку не оскаржувались ..

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платники податків та з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані сплачувати нале жні суми податків та зборів (о бов'язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю фір ми «Ювіта» (ідентифікаційний код 19433301) податковий борг з пода тку на додану вартість у сумі 2848 (дві тисячі вісімсот сорок в ісім) гривень 69 копійок та з по датку на прибуток у сумі 300 (три ста) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 04 березня 2011 року.

Суддя

М.В. Бондар