Постанова

від 27.05.2011 по справі 2а/0470/3218/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/3218/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Кононенко О. В.

при секретарі Кухар В. В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Нікопольськог о міжрайонного прокурора Дні пропетровської області в інт ересах держави в особі Нікоп ольської об'єднаної державно ї податкової інспекції до Ві дкритого акціонерного товар иства "Нікопольекскавація" п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрай онний прокурор Дніпропетров ської області в інтересах де ржави в особі Нікопольської міжрайонної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області звернувся до суду із адміністративним поз овом до Відкритого акціонерн ого товариства «Нікопольекс кавація» з проханням стягнут и з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольекскав ація» в рахунок погашення по даткового боргу з подтаку на додану вартість у розмірі 58 922 грн. 26 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відкрите акціонерне т овариство «Нікопольекскава ція» не сплатило податковий борг, який виник у зв' язку з п орушенням вимог чинного зако нодавства, а саме: несплатою д о державного бюджету самості йно нарахованих узгоджених с ум податкового зобов' язанн я по податку на додану вартіс ть у сумі 58 922 грн. 26 коп.

У судове засідання позивач не з' явився, надав клопотан ня про розгляд справи без уча сті його представника.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач - Відкри те акціонерне товариство «Ні копольекскавація» зареєстр оване як юридична особа Вико навчим комітетом Нікопольск ої міської ради Дніпропетров ської області 27.01.1994 року.

Відповідач перебуває на об ліку в Нікопольській об' єдн анні державній податковій ін спекції Дніпропетровської о бласті як платник податків т а обов'язкових платежів з 04.10.1994 року за № 60.

Станом на 11.03.2011 року відповід ач має податковий борг перед бюджетом у сумі 58 922 грн. 26 коп.

Даний податковий борг вини к внаслідок несплати Відкрит им акціонерним товариством « Нікопольекскавація» зобов' язань по податку на додану ва ртість, узгоджених самостійн о шляхом подання відповідних декларацій, а також штрафних (фінансових) санкцій, застосо ваних податковим повідомлен ням-рішенням № 0000012310/0 від 11.01.2011 рок у.

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, який встанов лю перелік податків та зборі в, що справляються в Україні, т а порядок їх адміністрування , платників податків та зборі в, їх права та обов'язки, компе тенцію контролюючих органів , повноваження і обов'язки їх п осадових осіб під час здійсн ення податкового контролю, а також відповідальність за п орушення податкового законо давства.

Оскільки, правовідносини щ одо наслідків несплати платн иком податків - відповідачем у даній адміністративній сп раві - податкового боргу вини к до набрання чинності Подат ковим кодексом України від 02.1 2.2010 року № 2755-VІ, суд вважає за нео бхідне застосувати норми ран іше діючого законодавства в частині узгодження податков ого боргу.

Згідно пункту 2 статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», який був чинний н а дату виникнення спірних пр авовідносин, платники податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подават и до державних податкових ор ганів та інших державних орг анів відповідно до законів д екларації, бухгалтерську зві тність та інші документи і ві домості, пов'язані з обчислен ням і сплатою податків і збор ів (обов'язкових платежів).

Також у пункті 3 статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування» зазначено, що пла тники податків і зборів зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно підпункту 7.8.1 пункту 7 .8 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, який був чи нний на дату виникнення спір них правовідносин, податкови м періодом для сплати податк у на додану вартість є один ка лендарний місяць.

У відповідності до підпунк ту 5.1 статті 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» (який був чи нний на дату виникнення спір них правовідносин) податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації. Зазначене податкове зо бов' язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порідку.

У відповідності до підпунк ту 5.1 статті 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» (який був чи нний на дату виникнення спір них правовідносин) податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації. Зазначене податкове зо бов' язання не може бути оск аржене платником податків в адміністративному або судов ому порідку.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» (який був чинн ий на дату виникнення спірни х правовідносин) узгоджена с ума податкового зобов' язан ня, не сплачена платником под атків у встановлений термін, визнається сумою податковог о боргу.

Статтею 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» (який був чин ний на дату виникнення спірн их правовідносин) визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого зобов'язання.

Як встановлено судом, у стро к, встановлений підпунктом 5.3. 1 пункту 5.3 статті 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» (протя гом 10 календарних днів від дня отримання податкового повід омлення-рішення), відповідач не сплатив суму штрафних сан кцій, визначену рішенням под аткового органу, та не оскарж ив це рішення у встановленом у порядку.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» завд анням органів державної пода ткової служби, зокрема, є здій снення контролю за додержанн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою і своєчасністю сплат и до бюджетів, державних ціль ових фондів податків і зборі в (обов'язкових платежів), а та кож неподаткових доходів, ус тановлених законодавством.

За даних обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Нікопольського міжрайонн ого прокурора Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Нікопольської м іжрайонної державної податк ової інспекції Дніпропетров ської області до Відкритого акціонерного товариства «Ні копольекскавація» про стягн ення заборгованості задовол ьнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Нікопо льекскавація» (53207,Дніпропетр овська область, м. Нікополь, ву л. Лісна, 5, код ЄДРПОУ 01241421) на кор исть держави (р/р31115029700029, код плат ежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Д ніпропетровській області МФ О 805012) в рахунок погашення пода ткового боргу з податку на до дану вартість у розмірі 58 922 (п' ятдесят вісім тисяч дев' ятс от двадцять дві) грн. 26 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя

О.В. Кононенко