Постанова

від 07.06.2011 по справі 2а/0470/4153/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4153/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Горбалінсь кого В.В. , розглянувши в поряд ку скороченого провадження а дміністративний позов Ново московська об'єднана державн а податкова інспекція до То вариство з обмеженою відпові дальністю виробнича фірма "М ЕРІДІАН" про припинення юри дичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об' є днана державна податкова інс пекція Дніпропетровської об ласті просить суд припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю виробничу фірму «МЕРІДІАН» (код ЄДРПОУ 36933131).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Новомосковській об' єднаній державній подат ковій інспекції Дніпропетро вської області, як платник по датків та інших обов'язкових платежів, проте при здійснен ні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавств а, а саме: юридична особа відсу тня за вказаним її місцезнах одженням, про що внесено запи с в Єдиному державному реєст рі, що відповідно до ст. 38 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" є підс тавою для постановлення судо вого рішення про припинення юридичної особи.

Позивач про відкриття скор оченого провадження за цим а дміністративним позовом був повідомлений належним чином , що підтверджується поштови м повідомленням про вручення 26.04.2011 року ухвали про відкриття скороченого провадження, як е міститься в матеріалах спр ави.

Відповідач про відкриття с короченого провадження за ци м адміністративним позовом п овідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою п оштового відділення про прич ину невручення адресату, яке повернулось на адресу суду 05. 05.2011р.

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав.

Згідно пункту 3 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи дні в з дня закінчення строку, пер едбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійш ло заперечення відповідача т а за умови, що справа не розгля дається судом за місцезнаход женням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що позо в підлягає задоволенню із на ступних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що товариство з обмеж еною відповідальністю вироб нича фірма «МЕРІДІАН», код ЄД РПОУ 36933131, зареєстроване викон авчим комітетом Новомосковс ької міської ради Дніпропетр овської області 27.01.2010 року за ад ресою: Дніпропетровська обла сть, м. Новомосковськ, вул. Бож енко, буд. 33.

28.01.2010 року відповідача взято на облік платників податків у Новомосковський об' єднан ій державній податковій інсп екції Дніпропетровської обл асті.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов' язує подати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

В порушення вимог чинного з аконодавства юридична особа - товариство з обмеженою відп овідальністю виробнича фірм а «МЕРІДІАН», відсутня за вка заним її місцезнаходженням, про що внесено запис в Єдином у державному реєстрі.

У зв'язку з цим, позивачем по дано позов до суду про припин ення юридичної особи відпові дача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового к одексу України органи держав ної податкової служби в уста новленому законом порядку ма ють право звертатися до суду про винесення судового ріше ння щодо припинення юридични х осіб або підприємницької д іяльності фізичних осіб - під приємців.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничої фірми «МЕРІДІАН » заборгованості перед бюдже том та розпорядження начальн ика Новомосковської об' єдн аної державної податкової ін спекції Дніпропетровської о бласті ОСОБА_1 «Щодо припи нення юридичної особи - товар иство з обмеженою відповідал ьністю виробничої фірми «МЕР ІДІАН» від 05.04.2011р. за №17-р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних і фізичних о сіб - підприємців» підстава ми для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи є наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.

Юридична особа втрачає сві й статус з дати внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного ви моги про припинення юридично ї особи відповідача з підста ви наявності в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, правомірні та обґрунтова ні, тому позов підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю виробничу фірму « МЕРІДІАН», код ЄДРПОУ 36933131.

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

В.В. Горбалінський