Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а-16281/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. Справа № 2а-16281/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Гудим І.В.

без участі представників с торін

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Лівобережної м іжрайонної державної податк ової інспекції м.Дніпропетро вська до товариства з обмеже ною відповідальністю "Укрком мундорпроект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Лівобережної між районної державної податков ої інспекції м. Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрком мундорпроект» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач має податковий борг по подат ку на прибуток в загальному р озмірі 169,98грн. Сума боргу не сп лачується відповідачем добр овільно, а тому підлягає прим усовому стягненню.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня, позов підтримав.

Представник відповідача з аперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання н е з'явився, судові повістки по вернені в зв' язку з відсутн істю відповідача за адресою його реєстрації. У відповідн ості до ст.128 КАС України суд вв ажає за можливе розглянути с праву за відсутності відпові дача, в порядку письмового пр овадження.

Дослідивши матеріали спра ви та письмові докази, суд дох одить висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відп овідальністю «Укркоммундор проект» знаходиться на облік у як платник податків в Лівоб ережній міжрайонній державн ій податковій інспекції м. Дн іпропетровська і на даний ча с має заборгованість перед б юджетом по податку на прибут ок в загальному розмірі 169,98грн .

Наявність податкового бор гу позивачем виявлена за рез ультатами невиїзної докумен тальної перевірки з питань с воєчасності подання відпові дачем податкової звітності п о податку на прибуток (акт пер евірки від 1.12.2007 №6487/15-1/34823486).

Відповідачем не подано дек ларацію з податку на прибуто к за 3 квартал 2007 року, в зв' язк у з чим Лівобережною МДПІ м. Дн іпропетровська прийняте под аткове повідомлення-рішення №0031951505/0 від 06.03.2008, яким до відповід ача застосовано штрафну санк цію в розмірі 170,00грн. В зв' язк у з наявністю переплати у роз мірі 0,02грн., загальна сума пода ткового боргу відповідача ск ладає 168,98грн.

Податкове повідомлення-рі шення №0031951505/0 від 06.03.2008 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, але було по вернуто в зв' язку з відсутн істю відповідача за адресою його реєстрації.

Тому, вказане податкове пов ідомлення - рішення було розм іщено позивачем на дошці ого лошень, про що складений відп овідний акт.

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу на ад ресу боржника були виставлен і податкові вимоги та направ лені на адресу боржника реко мендованими листами з повідо мленням. Однак, у зв'язку з пов ерненням поштових відправле нь позивачем були складені а кти про з'ясування причин нем ожливості вручення податков их вимог та розміщено їх на д ошці податкових оголошень.

На момент виникнення спірн их правовідносин діяв Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 - ІІІ.

Відповідно до пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» податкові декларації под аються за базовий (податкови й) період, що дорівнює квартал у - протягом 40 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) періоду.

Відповідно до абз.2 п.16.4 ст.6 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» №3 34/94-ВР від 28.12.1994 у терміни визначе ні законодавством платник по датків подає податковому орг ану за місцем свого місцезна ходження декларацію на прибу ток за звітній період, розрах овану з урахуванням від' ємн ого значення об' єкта оподат кування минулих податкових п еріодів у разі його наявност і.

За неподання податкової де кларації у встановлені строк и передбачена відповідальн ість платника податків відпо відно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.00 № 2181 - ІІІ у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожну таку затримку або її неподан ня.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, п п. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 якщо сума п одаткового зобов'язання розр аховується контролюючим орг аном, платник податків несе в ідповідальність за своєчасн е і повне погашення нарахова ного податкового зобов'язанн я. У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційн ого узгодження. Узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків. Податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) ю ридичній особі, якщо її перед ано посадовій особі такої юр идичної особи під розписки а бо надіслано листом з повідо мленням про вручення. У таком у самому порядку надсилаютьс я податкові повідомлення. У р азі коли податковий орган аб о пошта не може вручити платн ику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв'язку з незнаходженням п осадових осіб, їх відмовою пр ийняти податкове повідомлен ня або податкову вимогу, незн аходженням фактичного місця ж розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Зазначена у податкових вим огах сума податкового боргу , відповідачем погашена чи ос каржена не була.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що існуван ня податкового боргу в загал ьному розмірі 169,98 грн. доведени й позивачем, внаслідок чого п озовні вимоги підлягають зад оволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м. Дніпропетровсь ка до товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомму ндорпроект» про стягнення за боргованості - задовольни ти.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ук ркоммундорпроект» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11, кв.317, код ЄД РПОУ 34823486) на користь держави су му боргу по податку на прибут ок у розмірі 169,98грн. на р/р 31114009700006, к од платежу 11021000, одержувач: упра вління держказначейства інд устріального району м. Дніпр опетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012, ЄДРПОУ 24232376.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 14 лютого 2011 року.

Суддя

О.В. Врона