Постанова

від 30.05.2011 по справі 2а/0570/6830/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6830/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1.00

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Барко вій В.Ю.

за участю

представник позивача Авдан О.Л.

представник відповідача не з*явився

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспек ції у Іллічівському районі м іста Маріуполя до Приватного підприємства “СТАЛЬПРОМЕКС ” про стягнення коштів у розм ірі суми податкового боргу 36 420, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Іллічівському районі м іста Маріуполя звернулась до суду з позовною заявою до При ватного підприємства “СТАЛЬ ПРОМЕКС” про стягнення кошті в у розмірі суми податкового боргу 36 420, 34 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нес плату податкових зобов'яза нь з податку на додану вартіс ть та штрафних санкцій нарах ованих податковим повідомле нням-рішенням №0003531501/0 від 23 грудн я 2010 року, прийнятого на підста ві акту №578/15-37233318 від 19 листопада 2 010 року. Загальний розмір забо ргованості складає 36 420 грн. По зивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «СТ АЛЬПРОМЕКС» (ЄДРПОУ 37233318) у банк ах у розмірі суми податковог о боргу 36 420,34 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити з підстав, що наведен і у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце судового засідання, заяви про відклад ення розгляду справи або про розгляд без його участі від в ідповідача не надходило.

За таких обставин суд визна в можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі ная вних у справі доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач - Приватне під приємство “СТАЛЬПРОМЕКС”, за реєстроване як юридична особ а, ЄДРПОУ 37233318 /а.с. 4-5/ та знаходит ься на обліку ДПІ у Іллічівсь кому районі міста Маріуполя /а.с. 6/.

ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя було провед ено невиїзну документальну п еревірку декларації з податк у на додану вартість, за резул ьтатами якої було складено а кт №578/15-37233318 від 19 листопада 2010 рок у та встановлено, що ПП «Сталь промекс» не відображено у де кларації за вересень р.8 за сер пень 2010 р. та податковий кредит серпня у р.16 у декларації за ве ресень 2010 р. та дод. 1 до декларац ії /а.с 9-12/.

23 грудня 2010 року ДПІ у Іллічів ському районі міста Маріупол я виставлено податкове повід омлення-рішення №0003531501/0 до ПП “С ТАЛЬПРОМЕКС” на підставі акт у перевірки №578/15-37233318 від 19 листоп ада 2010 року за платежем подато к на додану вартість із вироб лених в Україні товарів (робі т, послуг) у розмірі 36410 грн., у то му числі за основним платеже м 33100 грн. та за штрафними (фінан совими) санкціями 3310 грн., яке б уло отримано відповідачем 24 г рудня 2010 року, про що свідчить п ідпис про отримання на корін ці податкового повідомлення -рішення /а.с.8/.

Відповідачем до ДПІ у Ілліч івському районі міста Маріуп оля були надані декларації з ПДВ №24809 від 20 січня 2011, сума зобо в'язань за якими скала 214306 грн ., №2004 від 18.02.2011 р., сума зобов'яза нь за якими скала 163841 грн. /а.с. 13-20/.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж З акону встановлено, що платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашен ня зобов`язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансов их внесків), - протягом 20 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідач ем у встановлені строки не сп лачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафни х санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сп лати (стягнення) податку та ос карження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі виз начення податкового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4, платник податк ів зобов'язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов'язання протягом десяти ка лендарних днів від дня отрим ання податкового повідомлен ня, крім випадків коли протяг ом такого строку такий платн ик податків розпочинає проце дуру апеляційного узгодженн я.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ узгоджен а сума податкового зобов'яз ання не сплачена платником п одатків у встановлені законо м строки, визначаються сумою податкового боргу.

Таким чином, загальна сума з аборгованості склала 36 420,34 грн .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя на адресу ві дповідача була надіслана под аткова вимога №8 від 13 січня 2011 р . /а.с. 21/.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг вини к згідно із Законом України “ Про порядок погашення зобов` язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”.

01.01.2011 року набув чинності Под атковий кодекс України, згід но з яким Закон України “Про п орядок погашення зобов`язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” втратив чинніст ь.

Відповідно до ст. 58 Конститу ції України закони та інші но рмативно-правові акти не маю ть зворотної дії в часі, крім в ипадків, коли вони пом'якшуют ь або скасовують відповідаль ність особи.

Таким чином, встановлена ви ще зазначеним законом процед ура стягнення податкового бо ргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу У країни встановлює, що орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягне ння податкового боргу виникл и у зв'язку із зверненням по даткового органу до суду, а т ому вони мають бути врегульо вані чинним на цей час законо давством, тобто Податковим к одексом України.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню н е підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у Іллічі вському районі міста Маріупо ля до Приватного підприємств а “СТАЛЬПРОМЕКС” про стягнен ня коштів у розмірі суми пода ткового боргу 36 420, 34 грн. - задово льнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «СТАЛЬПРОМЕКС» (ЄДР ПОУ 37233318) у банках у розмірі суми податкового боргу 36 420,34 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення постанови апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.