Постанова

від 31.05.2011 по справі 2а/0570/6789/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 31 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6789/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Стойки В.В.

при секретарі          

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойка В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альсер» про стягнення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2230,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області (далі – Макіївська ОДПІ у Донецькій області, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альсер» (далі – ТОВ «Альсер», відповідач) про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2230,00 грн.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2230,00 грн., який виник 20.10.2010 року в результаті не сплати поточного нарахування ставки єдиного податку з юридичних осіб. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості, позивач просить стягнути наведену суму у судовому порядку.  

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альсер» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 29.10.2007 року за № 2 273 102 0000 005290, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; ідентифікаційний код – 36389293; місцезнаходження: 86107, Донецька область, м. Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Таганська, буд. 28. Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 08.07.2010 року № 304 ТОВ «Альсер» перебуває на податковому обліку в Макіївської ОДПІ (Червоногвардійське відділення) у Донецькій області з 30.10.2007 року за № 2477.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Альсер» у третьому кварталі 2010 році самостійно визначив свої зобов’язання з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2230,00 грн., що підтверджено Розрахунком сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою від 18.10.2010 року (вхідний Макіївської ОДПІ від 20.10.2010 року № 17368).

Проте, наведена сума самостійно узгодженого податкового зобов’язання відповідачем не сплачена.

Відповідно до Розрахунку податкового боргу від 11.04.2011 року № 4096/10/2-24-013, складеного Макіївською ОДПІ у Донецькій області та облікової картки відповідача з платежу «18050100 Єдиний податок з юридичних осіб», вбачається, що ТОВ «Альсер» має заборгованість з цього податку в сумі 2230,00 грн., яка виникла в результаті несплати поточного нарахування ставки єдиного податку з юридичних осіб у третьому кварталі 2010 році.

З метою погашення такої заборгованості Макіївською ОДПІ у Донецької області приймалися заходи, передбачені чинними на час виникнення порушення Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме за юридичною адресою боржника направлялись перша та друга податкова вимоги (відповідно - від 27.10.2010 року № 1/141 та від 10.12.2010 року № 2/174). Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження відповідачем зазначених першої та другої податкових вимог.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Альсер» станом на день розгляду даної адміністративно справи має податкову заборгованість у розмірі 2230,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

        Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Приписами статті 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

За пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач – Макіївська об’єднана державна податкова інспекція у Донецької області є суб’єктом владних повноважень, та здійснює повноваження в даних правовідносинах надані їй чинним законодавством України.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування суб’єктів господарської діяльності запроваджене Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб’єктів малого підприємництва» і  закріплене в Законі  України «Про державну  підтримку   малого   підприємництва»,  суть якої відповідно до статті 11 цього Закону полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою оподаткування  податків, сплатою єдиного податку. Наведеним Указом суб'єктам малого підприємництва надано право самостійно обирати спосіб  оподаткування  доходів  за єдиним  податком,  встановлено  ставки єдиного податку,  визначено базу та об'єкти оподаткування,  строки і  порядок  сплати  єдиного податку та коло осіб, на яких дія Указу не поширюється.

У відповідності до пункту 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб’єктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно із зазначеним пунктом Указу суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, яка перейшла на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України «Про податок на додану вартість»; 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач визначив ставку єдиного податку у розмірі 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

На підставі абз. 1 п. 5.1 ст. 5 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  (чинний на момент виникнення податкового боргу) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в установлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2230,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання за третій квартал 2010 року.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Беручи до уваги те, що суму єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2230,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки та розрахунком податкового боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 – 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альсер» про стягнення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2230,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альсер» (ідентифікаційний номер – 36389293; місцезнаходження: 86107, Донецька область, м. Макіївка, Червоногвардійський район, вул. Таганська, буд. 28) з рахунків у обслуговуючих банках на користь місцевого бюджету (р/р 31517969700521, код платежу 18050300, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736) податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2230,00 грн. (дві тисячі двісті тридцять грн. 00 коп.).

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 31 травня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                      Стойка В. В.