Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а/0570/6332/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/6332/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  09:00 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді   

при секретарі          Могілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Савченко С.В.

при секретарі                                    Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче торгове підприємство «АЛЕН» про стягнення заборгованості у розмірі 70 186,05 грн., -

                В С Т А Н О В И В:                                        

          Позивач, державна податкова інспекція у Великоновосілківському районі Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче торгове підприємство «АЛЕН» про стягнення заборгованості у розмірі 70 186,05 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що станом на 11 квітня 2011 року за відповідачем обліковується податковий борг, що виник внаслідок нездійснення підприємством своєчасної сплати податкових зобов’язань.

Представник позивача до початку судового розгляду надав до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме просив надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 70186,05 грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ «Будівельно-виробниче торгове підприємство «АЛЕН» відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 29.12.2010 р. № 1244.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника  позивача, суд встановив наступне.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче торгове підприємство «АЛЕН»( ЄДРПОУ 32786008) є юридичною особою, зареєстроване Великоновосілківською райдержадміністрацією 27.01.2004 року, знаходиться на податковому обліку державній податковій інспекції  у Великоновосілківському районі Донецької області з 13.02.2004 року за № 156.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 2011 року відповідач має податковий борг у розмірі 5 340 476,00 грн.

Позивачем здійснювалися заходи, щодо погашення податкового боргу, а саме: на адресу відповідача були спрямовані податкові вимоги № 1/26 від 04 лютого 2005 року та  № 2/47 від 10 березня 2005 року, які були вручені відповідачу 07.02.2005 р. та15.03.2005 року відповідно.

Згідно наявного в матеріалах справи зворотного боку облікової картки, станом на 11 квітня 2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 70 186,05 грн., з яких заборгованість з податку на прибуток у розмірі 16541,80 грн., заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 124,04 грн., заборгованість з податку з доходів найманих працівників у розмірі 35872,84 грн., заборгованість з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 15320,67 грн., заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 1580,67 грн., заборгованість з комунального податку у розмірі 573,19 грн., заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,12 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми самостійно визначеного податкового зобов’язання, повноваження якого на звернення до суду визначені Законом України “Про державну податкову службу в Україні” та Податковим кодексом України.

Порядок погашення податкового боргу визначений главою 9 Податкового кодексу України.

Статтею  95 Податкового кодексу України визначений перелік заходів направлених на погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються  податковим органом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Приписами пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні представником позивача до суду надані документи на підтвердження недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача, за для здійснення погашення наявної суми податкової заборгованості, що є передумовою для погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, а саме: постанову виконавчої державної служби Великоновосілківського районі Донецької області  про арешт коштів боржника від 28 лютого 2011 року.

Оскільки наданими до суду доказами доведено недостатність коштів, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче торгове підприємство «АЛЕН» за для здійснення погашення наявної суми податкової заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок готівки, яка належить платнику податків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень  Податкового кодексу України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Податкового кодексу України та керуючись   ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 –163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче торгове підприємство «АЛЕН» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок готівки - задовольнити.

Надати дозвіл державній податковій інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області на погашення суми податкового боргу у розмірі 70 186,05 грн.  за рахунок готівки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробниче торгове підприємство «АЛЕН» (ЄДРПОУ 32786008).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 травня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 27 травня 2011 року.  

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.