Постанова

від 13.05.2011 по справі 2а-2429/08/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2429/08/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Оленича Романа Андрійовича ;

представника відповідача - Шутак Людмили Іванівни ,

та прокурора - не з' явивс я,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а зменшеною позовною заявою прокурора Міжгірського райо ну Закарпатської області в і нтересах держави в особі Дер жавної податкової інспекції у Міжгірському районі Закар патської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Міжгірський райагротех сервіс»про стягнення заборг ованості у розмірі 4731,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 травн я 2011 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 18 травня 2011 року.

До Закарпатського окружно го адміністративного суду зв ернувся прокурор Міжгірсько го району Закарпатської обла сті в інтересах держави в осо бі Державної податкової інсп екції у Міжгірському районі Закарпатської області з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Міжгірський райагротехсерв іс», та зменшивши позовні вим оги остаточно просить, стягн ути до бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгірський райагротехсер віс»за рахунок активів відпо відача заборгованість у розм ірі 4731,96 грн..

Обґрунтовуючи свої вимог и позивач вказує наступне. Ст аном на 03 вересня 2009 року за Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Міжгірський райа гротехсервіс»рахується заб оргованість перед бюджетом п о земельному податку з юриди чних осіб на загальну суму 4731,96 грн., а саме: основний платіж - 4 211,65 грн., пеня - 520,31 грн..

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача зменшені позовні вимоги підтримав повністю. Просив с уд задовольнити позовні вимо ги в повному обсязі.

29 березня 2011 року на адресу су ду надійшла заява, якою предс тавник відповідача визнав зм еншені позовні вимоги (а.с. 188). В судовому засіданні 13 травня 2 011 року представник відповіда ча підтримав заяву про визна ння зменшених позовних вимог .

З' ясувавши всі обставин и у справі та перевіривши їх н алежними та допустимими дока зами суд дійшов висновку, що а дміністративний позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Міжгірськи й райагротехсервіс»було зар еєстроване 12 вересня 2000 року Мі жгірською районною державно ю адміністрацією Закарпатсь кої області, про що видано сві доцтво про державну реєстрац ію юридичної особи серії А00 №3 33662 (а.с. 8).

Відповідно до вказаного св ідоцтва про державну реєстра цію юридичної особи та довід ки з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (ЄДРПОУ) № 1040 - відпов ідач знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгі рський район, смт. Міжгір' я, в ул. незалежності, 60 (а.с.а.с. 8, 28).

29 березня 2011 року на адресу За карпатського окружного адмі ністративного суду надійшла заява від представника відп овідача, якою представник ві дповідача визнав зменшені по зовні вимоги про стягнення з аборгованості в сумі 4731,96 грн. (а .с. 188). Вказана заява була підтр имана представником відпові дача в судовому засіданні.

Відповідно до статті 136 КАС У країни відповідач може визна ти адміністративний позов пр отягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяв у. Якщо визнання адміністрат ивного позову викладено в ад ресованій суду письмовій зая ві, ця заява приєднується до с прави. Судове рішення у зв' я зку з визнанням адміністрати вного позову ухвалюється за правилами, встановленими ста ттею 112 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 КАС У країни у разі повного визнан ня відповідачем адміністрат ивного позову і прийняття йо го судом приймається постано ва суду про задоволення адмі ністративного позову.

Заборгованість в сумі 4731,96 гр н. підтверджується також дов ідкою про стан заборгованост і № 4452/7-19 від 03 вересня 2009 року (а.с. 1 15).

Отже, у суду є всі підстави для задоволення зменшених п озовних вимог прокурора Міжг ірського району Закарпатськ ої області в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Міжгірському районі Закарпатської област і.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 112, 136 , 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зменшену позовну заяву п рокурора Міжгірського район у Закарпатської області в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпа тської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Міжгірський райагротехс ервіс»про стягнення заборго ваності у розмірі 4731,96 грн. - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мі жгірський райагротехсервіс »(ідентифікаційний код 00903771) по даткову заборгованість у роз мірі 4731,96 (чотирьох тисяч семис от тридцяти однієї грн. 96 коп.) г рн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.