Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-3129/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3129/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.6

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. 15.20 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у м. Ужгоро д - представник Товтин М.В .;

відповідача 1: ПП «Пріма плюс»- представник не з' явився;

третя особа : Державний р еєстратор Ужгородської місь кої ради Закарпатської облас ті - представник не з' я вився;

третя особа : ОСОБА_2 - представник не з' я вився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді до приватного п ідприємства «Пріма плюс»за у частю третіх осіб на стороні відповідача - Державного р еєстратора Ужгородської міс ької ради Закарпатської обла сті, ОСОБА_2 про визнання н едійсним та скасування запис у про державну реєстрацію та припинення юридичної особи Приватне підприємство «Прім а плюс»-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 грудн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 27 грудня 2010 року.

Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді звернулася із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду із п озовною заявою до приватного підприємства «Пріма плюс»за участю третіх осіб на сторон і відповідача - Державного р еєстратора Ужгородської міс ької ради Закарпатської обла сті, ОСОБА_2 про визнання н едійсним та скасування запис у № 1 324 102 0000 004124 від 25.02.2009 р. про держав ну реєстрацію «Пріма плюс» т а припинення юридичної особи Приватне підприємство «Прім а плюс».

Представник позивача в су довому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх з адовольнити в повному обсязі . Відповідач та треті особи у судове засідання не з' явил ися.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд приходить до наступних в исновків

Приватне підприємство «Пр іма плюс»зареєстроване вико навчим комітетом Ужгородськ ої міської ради Закарпатсько ї області 25 травня 2009 року, про щ о здійснено запис № 1 324 102 0000 004124 та п ідтверджується Свідоцтвом п ро державну реєстрацію юриди чної особи серії А01 № 598743. (а.с.7). Як вбачається зі Статуту Прива тного підприємства «Пріма пл юс»засновником та єдиним уча сником підприємства є ОСОБ А_2. (а.с.11-16). Проведеною співроб ітниками податкової міліції перевіркою встановлено, що д ержавна реєстрація Приватно го підприємства «Пріма плюс» відбулася з порушенням закон у, які не можна усунути, а саме підприємство зареєстроване на підставну особу (ОСОБА_2 ), яка не здійснювала та не мал а наміру здійснювати господа рську діяльність.

Дапне твердження ґрунтує ться на поясненнях ОСОБА_2 , де останній вказав, що він не є ні засновником, ні учаснико м приватного підприємства «П ріма плюс». Підприємство зар еєстрував на свої документи за грошову винагороду. Печат ку та реєстраційні документи віддав знайомому - ОСОБА_3 . Про діяльність підприємств а, печатку, реєстраційні та ін ші звітні документи, а також п ро укладення договорів від і мені ПІІ «Пріма плюс»йому ні чого не відомо. (а.с18-19). 13 лютого 20 10 року МВ ПМ ДПІ у м. Ужгороді зд ійснено виїзд на юридичну ад ресу підприємства та складен о акт про відсутність за місц езнаходженням юридичної осо би. (а.с.7).

Пункт 2 частини 1 статті 110 Ц ивільного кодексу України пе редбачає, що юридична особа л іквідується за рішенням суду про визнання судом недійсно ю державної реєстрації юриди чної особи через допущені пр и її створенні порушення, які не можна усунути, а також в ін ших випадках, встановлених з аконом.

Пункт 2 частини 2 етапі 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає, що підставою для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не мо жна усунути. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського коде ксу України, припинення діял ьності суб'єкта господарюван ня здійснюється шляхом, зокр ема, ліквідації за рішен ням власника чи уповноважени х ним органів, за рішенням інш их осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правон аступників, а у інших випадка х - за рішенням суду.

Скасування державної реє страції позбавляє суб'єкта г осподарювання статусу юриди чної особи і є підставою для в илучення його з державного р еєстру.

Припинення державної реє страції суб'єкта господарюва ння провадиться за рішенням суду, що є підставою для лікві дації даного суб'єкта господ арювання відповідно до ст. 59 Г осподарського кодексу Украї ни.

Суд приходить до висновку, щ о що запис про проведення дер жавної реєстрації вчинений з порушенням закону, які не мож на усунути, а саме підприємст во зареєстроване на підставн у особу, яка не здійснювала та не мала наміру здійснювати г осподарську діяльність.

Судові витрати по справ і згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з в ідповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді д о приватного підприємства «П ріма плюс»за участю третіх о сіб на стороні відповідача - Державного реєстратора Ужго родської міської ради Закарп атської області, ОСОБА_2 п ро визнання недійсним та ска сування запису про державну реєстрацію та припинення юр идичної особи Приватне підпр иємство «Пріма плюс»- задо вольнити повністю.

2. Визнати недійсним та скас увати запис № 13241020000004124 від 25.02.2009 р. пр о державну реєстрацію приват ного підприємства «Пріма плю с»(код ЄДРПОУ 36541716).

3. Припинити юридичну особу «Пріма плюс»(код ЄДРПОУ 36541716).

4.Юридичній особі у відповід ності до статті 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців»здійснит и заходи для державної реєст рації припинення юридичної о соби.

5.Надіслати державному реєс тратору копію постанови післ я набрання нею законної сили відповідно до статті 38 части ни 1 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців».

6. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

7. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У випа дках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десяти денний строк на апеляційне о скарження постанови суду обч ислюється з наступного дня п ісля закінчення п' ятиденно го строку з моменту отриманн я суб' єктом владних повнова жень повідомлення про можлив ість отримання копії постано ви суду. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя Дору Ю.Ю.