Постанова

від 03.06.2011 по справі 2а-0770/1079/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1079/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Плеханова З.Б . за участю секретаря судовог о засідання Немеш.Ю.С. та сторі н, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об 'єднана державна податкова і нспекція Закарпатської обла сті представник Майор І.В. ;

відповідача: Відкрите а кціонерне товариство "Закарп атнерудпром" - не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Хус тської об'єднаної державної податкової інспекції Закарп атської області до Відкритог о акціонерного товариства "З акарпатнерудпром" про стягне ння заборгованості з податку на прибуток підприємств в ро змірі 10 106,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 03 червня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови складено 07 червня 2011 року .

Хустська об'єднана держав на податкова інспекція Закар патської області звернулас я до суду за уточненою позовн ою заявою до Відкритого акці онерного товариства “Закар патнерудпром" про стягнення продаткової заборгованості .Позовні вимоги мотивовані т им, що станом на 18.03.2011 року за ВАТ ”Закарпатнерудпром” рахуєт ься заборгованість до бюджет у у розмірі 27264, 09 грн. з податку н а прибуток в розмірі 10106,28 грн. т а 17 158,62 грн. по податку з доходів фізичних осіб. Під час судов ого розгляду , позивач зменши в позовні вимоги, оскільки ві дповідач самостійно погасив заборгованість до бюджету в частині 17158, 62 грн. податку з дох одів фізичних осіб, тому зага льна сума боргу складає 10106, 28 гр н. з податку на прибуток підпр иємств.

Позивач позовні вимоги під тримав, просив суд позов задо вольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. До канце лярії суду 17.05.2011 року від відпо відача надійшли заперечення , в яких зазначено, що позивач звернувся з позовною заявою 29.03.2011 року поза межами строку, в становленого ст.99 КАСУ та у зв ' язку з відсутністю підстав для визнання причин пропуск у зазначеного процесуальног о строку поважними, оскільки ніщо не позбавляло позивача права на звернення до суду, а тому просить залишити позов ну заяву без розгляду .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість проведення судовог о розгляду у відсутності ві дповідача в порядку ч. 4 ст. 128 К АСУ на підставі наявних у спр аві доказів.

Щодо посилання відповідач а на пропуск позивачем строк у на звернення до суду, то суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 99 КАСУ адміністративний п озов може бути подано в межах строку звернення до адмініс тративного суду, встановлено го цим Кодексом або іншими за конами. Для звернення до адмі ністративного суду за захист ом прав, свобод та інтересів о соби встановлюється шестимі сячний строк, який, якщо не вст ановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася аб о повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту пр ав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими закон ами можуть встановлюватися і нші строки для звернення до а дміністративного суду, які, я кщо не встановлено інше, обчи слюються з дня, коли особа діз налася або повинна була дізн атися про порушення своїх пр ав, свобод чи інтересів. Для зв ернення до суду у справах щод о прийняття громадян на публ ічну службу, її проходження, з вільнення з публічної служби встановлюється місячний стр ок.

Відповідно до пункту 102.1 статті 102 Податкового кодек су України контролюючий орга н, крім випадків, визначених п унктом 102.2 цієї статті, має прав о самостійно визначити суму грошових зобов'язань платник а податків у випадках, визнач ених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного ст року подання податкової декл арації та/або граничного стр оку сплати грошових зобов'яз ань, нарахованих контролюючи м органом, а якщо така податко ва декларація була надана пі зніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазна ченого строку контролюючий о рган не визначає суму грошов их зобов'язань, платник подат ків вважається вільним від т акого грошового зобов'язання , а спір стосовно такої деклар ації та/або податкового пові домлення не підлягає розгляд у в адміністративному або су довому порядку.

При цьому пунктом 102.2 с татті 102 Податкового кодексу У країни визначено перелік вип адків, коли грошове зобов'яза ння може бути нараховане або провадження у справі про стя гнення такого податку може б ути розпочате без дотримання строку давності, визначеног о у частині першій цієї статт і. Згідно з пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'яза ння нараховане контролюючим органом до закінчення строк у давності, визначеного у пун кті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і такого грошового зобов'яза ння, може бути стягнутий прот ягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу. Якщо платіж стяг ується за рішенням суду, стро ки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення борг у безнадійним.

Отже, наведена законо давча норма встановлює строк примусового стягнення подат кового боргу - це 1095 днів з дня в иникнення податкового боргу .

Системний аналіз пун ктів 102.1, 102.2 та 102.4 статті 102 Податко вого кодексу України свідчит ь про те, що застосування стро ків давності, визначених ста ттею 102 Податкового кодексу Ук раїни, поширюється і на випад ки порушення провадження у с праві про стягнення відповід ного податку. Відповідно поз овні вимоги контролюючого ор гану, пов'язані зі стягненням податкового боргу з платник ів податків, повинні пред'явл ятися протягом 1095 днів з дня ви никнення податкового боргу.

На підставі наведено го позивачем не пропущено ст рок звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до Довідки з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, ВАТ ” Зак арпатнерудпром” зареєстров ане Виконавчим комітетом Хус тської міської ради Закарпат ської області 29.12.2010 року за юрид ичною адресою: м.Хуст, вул. Зав одська, 1А, код ЄРДПОУ - 00292540 ( а.с. 13- 17).

Відповідно до Довідки про п одатковий борг та облікових карток сума заборгованості відповідача з врахуванням по гашеного боргу становить 10106, 28 грн. з податку на прибуток пі дприємств (а.с.5-12,18).

Відповідно до поданої ВАТ ” Закарпатнерудпром” податко вої декларації з податку на п рибуток підприємств за 2010 рік ( реєстраційний № 9006834037 Хуст ської ОДПІ) декларована сума податку до сплати становила 30 грн., проте сума податкового зобов' язання не була сплач ена (а.с.32-33).

На підставі акту перевірки від 26.10.2010 року № 1497/15 про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності спла ти податку на прибуток підпр иємств було винесено податко ве повідомлення - рішення № 0010411540/0 від 03.11.2010 року , в якому засто совані штрафні санкції на су му 10076, 28 грн.( а.с. 30-31).

Тому станом на 18.03.2011 року за ві дповідачем рахується заборг ованість до бюджету по подат ку на прибуток підприємств у розмірі 10106, 28 грн.

Відповідно до ч.1 п.95.1 ст.95 Пода ткового кодексу України, стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Відповідно до 20.1.18 п.20. 1 ст. 20 Под аткового кодексу України, ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

В судовому засіданні повно та всебічно з' ясувавши об ставини в адміністративній справі, підтверджені належн ими та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та підля гають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем фізи чна особа, то в силу ч.4 ст. 94 КА СУ судові витрати з відповід ача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хустської об'єдна ної державної податкової інс пекції Закарпатської област і до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатнерудпр ом", про стягнення заборгован ості з податку на прибуток пі дприємств в розмірі 10 106,28 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути на користь держ ави з рахунків у банках Відкр итого акціонерного товарист ва "Закарпатнерудпром"( м. Хуст , вул. Заводська 1А , код ЄРДПОУ - 00292540) заборгованості з податку на прибуток підприємств в ро змірі 10 106,28 грн.( десять тисяч ст о шість) грн. 28 коп.

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Плеханова З.Б.