Постанова

від 23.05.2011 по справі 2а-0770/985/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/985/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 р.                                                10.07 год.                                 м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Бішко А.Я., та осіб, які беруть участь у справі:    

позивача: Ужгородської МДПІ у Закарпатській області –представник не з’явився;

відповідача: ПП «Ліс-сервіс»–представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства «Ліс-сервіс»про стягнення податкового боргу у розмірі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 23 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано  протягом 25 травня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства «Ліс-сервіс»про стягнення податкового боргу у розмірі 510,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 27 квітня 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.26)

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Витягу з ЄДРПОУ (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Ліс-сервіс»(далі - Відповідач) згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 10.02.2011 року станом на 10.02.2011 р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 32836184 та місцезнаходженням: 89455, Закарпатська область, Ужгородський район, село Чабанівка, вул. Лесі Українки, буд. 54. (а.с.7)

Відповідач взятий на облік до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №127/29-00 від 03.03.2004 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 25.03.2011 р. за Відповідачем рахується податковий борг до державного бюджету України в Ужгородському районі у розмірі 510,00 грн. по платежу 11021000 «податок на прибуток приватних підприємств». (а.с.10-13)

Вищевказана заборгованість до державного бюджет України в Ужгородському районі виникла у зв'язку з наступним.

09.02.2009 р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (неподання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств та встановлено порушення Відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме Відповідач не подав декларацію з даного податку з 10.11.2008 р. по 22.12.2008 р. За результатами перевірки було складено Акт від 09.02.2009 р. за № 13/15-1 (а.с.15) та на основі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000361501/0 від 10.02.2009 р. (а.с.14), яким до Відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення направлялось Відповідачу засобами поштового зв'язку та було вручено 14.03.2009 р.(а.с.14)

Крім того, 15.07.2009 р. працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств та встановлено порушення Відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме Відповідач не подав декларацію з даного податку за перший квартал 2009 р. За результатами перевірки було складено Акт від 15.07.2009 р. за № 43/15-1 (а.с.17) та на основі вказаного акта перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0002401501/0 від 22.07.2009 р., яким до Відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення рішення направлялось Відповідачу засобами поштового зв'язку та було вручено 29.07.2009 р. (а.с.16)

Вищевказані податкові повідомлення - рішення Відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженим відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-III (що діяв в період виникнення правовідносин).

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»- пп.4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на той час) направлялися на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкові вимоги № 1/255 від 08.10.2010 р. та № 2/305 від 15.11.2010 р., які були вручені Відповідачу 12.10.10 р. та 19.11.2010 р. відповідно. (а.с.18,19)

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим  державою  (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Незважаючи на всі вжиті з боку Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем –приватним підприємством «Ліс-сервіс»на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 510,00 грн., яка не сплачена до бюджету. (а.с. 5,10-13)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного підприємства «Ліс-сервіс»про стягнення податкового боргу у розмірі 510,00 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ліс-сервіс»(89455, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Чабанівка, вул.. Лесі Українки, буд. 54, код ЄДРПОУ - 32836184) податковий борг до державного бюджету України в Ужгородському районі у розмірі 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 копійок) по платежу 1102100 «податок на прибуток приватних підприємств»

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                Дору Ю.Ю.