Постанова

від 03.06.2011 по справі 2а-0770/1311/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/1311/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Ващилін Р. О. за участю секретаря судового з асідання Фантич В.В. та сторін , які беруть участь у справі:

позивача: Свалявська мі жрайонна державна податкова інспекція Закарпатської обл асті , представник - Рущак І. В.;

відповідача: Комунальн е підприємство "Лікувально-о здоровчий комплекс "Пікуй" За карпатської обласної ради" , п редставник - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Свалявської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Закарпатської області до Комунального підприємств а "Лікувально-оздоровчий ком плекс "Пікуй" Закарпатської о бласної ради" про стягнення з аборгованості в сумі 2040, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 03 червня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 07 червня 2011 року.

Свалявська міжрайонна дер жавна податкова інспекція За карпатської області звернул ася до Закарпатського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою до Комуналь ного підприємства "Лікувальн о-оздоровчий комплекс "Пікуй " Закарпатської обласної рад и" про стягнення заборговано сті в сумі 2040, 00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав і просив суд їх з адовольнити.

Відповідач заперечення пр оти позову не подав, в судове з асідання повторно не з' явив ся, про причини неприбуття су д не повідомив, хоча був належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце судового розг ляду.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що згідн о Витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців Ко мунальне підприємство "Лікув ально-оздоровчий комплекс "П ікуй" Закарпатської обласної ради" (далі - відповідач) зареє строване Воловецькою районн ою державною адміністрацією 12.01.2007 за адресою: 89111, Закарпатськ а область, Воловецький район , с. Біласовиця, 58, ідентифікаці йний код підприємства - 34197581.

Відповідно до п.15.1. ст. 15 Подат кового кодексу України платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою належн их бюджету податків, згідно д аних особових рахунків, які в едуться відділом обліку та з вітності Воловецького відді лення Свалявської МДПІ за Ко мунальним підприємством "Лік увально-оздоровчий комплекс "Пікуй" Закарпатської обласн ої ради" станом на 14.04.2011 рахуєть ся заборгованість до бюджету в загальній сумі 2040,00 грн., що пі дтверджується Розрахунком п одаткової заборгованості.

Відповідач являється плат ником податку на прибуток пі дприємств. Заборгованість по даному платежу складає 2040,00 гр н. Дана заборгованість підтв ерджується Актом перев ірки № 53-1501/34197581 від 29.10.2010, яким встан овлено порушення пп.4.1.4. "б" п.4.1. ст . 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000, а саме: відповідач не подавав декла рації з податку на прибуток п ідприємств за 3-4 квартали 2007 ро ку, 1-4 квартали 2008 року, 1-4 квартал и 2009 року та 1-2 квартали 2010 року.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення.

Абзацом третім пп.5.3.1. п.5.3. ст. 5 з азначеного вище Закону перед бачено, що у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" пп.4.2.2. п.4.2. ст. 4, платник пода тків зобов'язаний погасити н араховану суму податкового з обов'язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

Відповідно до пп.5.4.1. п.5.4. ст. 5 за значеного Закону узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

З метою ліквідації заборго ваності, що рахується за Кому нальним підприємством "Лікув ально-оздоровчий комплекс "П ікуй" Закарпатської обласної ради" Воловецьким відділенн ям Свалявської МДПІ 22.11.2010 відпо відачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/24 та 23.12.2010 - др угу податкову вимогу № 2/24, з вим огою термінового проведення погашення бюджетної заборго ваності.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи від повідач заборгованість не сп латив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Свалявської між районної державної податков ої інспекції Закарпатської о бласті до Комунального підпр иємства "Лікувально-оздоровч ий комплекс "Пікуй" Закарпатс ької обласної ради" про стягн ення заборгованості в сумі 2040 , 00 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Комунального п ідприємства "Лікувально-оздо ровчий комплекс "Пікуй" Закар патської обласної ради" (с. Біл асовиця, 58, Воловецький район, Закарпатська область, 89111, код 34197581) на користь державного бюд жету заборгованість в сумі 2040 , 00 (дві тисячі сорок гривень) гр н.

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд, який ухва лив постанову. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Ващилін Р. О.