Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а-0870/1874/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1874/11

За позовом: Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємств а «АЗ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА О СОБИ «ЗАХИСТ - 99», м. Запоріжжя

про припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби

У складі гол овуючого судді Нечипуренко О .М.

при секре тарі судового засідання Брил ь А.В.

без участі представників сторін

29.03.2011 Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Запоріжжя звернулась до Зап орізького окружного адмініс тративного суду з позовом до Приватного підприємства « АЗ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ОСОБИ «ЗАХИСТ - 99» м. Запоріжжя, про п рипинення підприємницької д іяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.03.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі № 2а-0870/1874/11, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до судовог о розгляду на 13.04.2011.

На підставі ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 13.04.2011р. проголошено вступну та р езолютивну частини постанов и та оголошено про час вигото влення постанови у повному о бсязі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу а дміністративного судочинст ва, у судовому засіданні здій снювалось повне фіксування с удового засідання за допомог ою технічних засобів, а саме: к омплексу «Камертон».

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника. Позовні ви моги підтримує у повному обс язі. Згідно позовної заяви по зовні вимоги обґрунтовує ст. 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців» від 15.05.2003 №755-IV та Податковим кодексом України. Зазначає, щ о відповідач не надає більше року органам державної пода ткової служби податкові декл арації та документи фінансов ої звітності. Просить позов з адовольнити та припинити юри дичну особу Приватного підпр иємства «АЗ ПІДПРИЄМНИЦТВ А ТА ОСОБИ «ЗАХИСТ - 99».

Відповідач, належним чином повідомлений про дату місце та час судового засідання, до суду не прибув, про причини не явки суд не повідомив, витреб уваних судом документів не н адав та проти позову не запер ечив.

Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в су дове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про п ричини неприбуття не є переш кодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємств о «АЗ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА О СОБИ «ЗАХИСТ - 99» (код ЄДРПОУ 30256370) зареєстровано 01.02.1999, згідно інформації наданої державни м реєстратором виконавчого к омітету Запорізької міської ради.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі № 3562/10/28-142/4 від 16.03.2011 ві дповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законода вством України податкові дек ларації та документи бухгалт ерської звітності з листопад а 2004 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі від 17.03.2011 №3 573/10/19 заборгованість станом на 17.03.2011 відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання. Крім того, згі дно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодек су України органи державної податкової служби в установл еному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб -підприє мців.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15.0 5.2003 №755-IV підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з м оменту реєстрації.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статт і 94 КАС України у справах, в яки х позивачем є суб' єкт владн их повноважень, а відповідач ем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 К АС України, ч.2 ст.38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 с т.20 Податкового кодексу Украї ни суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні міста Запоріжжя до Прив атного підприємства «АЗ ПІ ДПРИЄМНИЦТВА ТА ОСОБИ «ЗАХ ИСТ - 99», про припинення юридич ної особи, задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватного підприємства « АЗ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА ОСОБИ «ЗАХИСТ - 99», (код ЄДРПОУ 30256370).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору виконавчого коміте ту Запорізької міської ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 17.05.2011.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко